Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 21 ноября 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатской конторы ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.11.2018 г.,

при секретаре: Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, временно проживает на период работы 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области края по делу об административном правонарушении, имевшем место 25 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 во исполнение назначенного наказания было изъято 24.04.2017, и помещено на хранение в ОГИБДД Управление МВД России по г. Кемерово.

В силу ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок исполнения наказания ФИО1 истекал 24 октября 2018 года. 

В период времени с 23 часов 30 минут 07 июля 2018 года до 02 часов 30 минут 08 июля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на участке местности расположенном в 18 метрах в восточном направлении от здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», г/р/з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и указанном выше месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», г/р/з №, завел его двигатель и стал осуществлять движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, проехав от здания 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где в 01 час 37 минут 08 июля 2018 года у дома № по 

<

адрес> сотрудниками ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», г/р/з № под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством

В 01 час 53 минуты 08 июля 2018 года сотрудником ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №1, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на месте задержания - у дома № по 

<

адрес>, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «

<

данные изъяты>». По результатам освидетельствования в 01 час 55 минут 08 июля 2018 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,921 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Петропавловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 назначен на должность 

<

данные изъяты> ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Петропавловский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – Закон «О полиции»), п.п. 12-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от -1.03.2011 № 248, ст.ст. 23.3, 27.1, 27.13, 28.1-28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), п.п. 31, 63-76, 109, 146-148.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 (далее по тексту – Административный регламент), п.п. 11,12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, п. 4.6 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 05.05.2012 № 403, Свидетель №2 наделен следующими должностными полномочиями: лично выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения, документировать обстоятельства их совершения; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, собирать по ним доказательства; применять к нарушителям предусмотренные законом меры обеспечения такого производства.

Кроме того, в соответствии с п.п. 7, 11, 13, 14 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Петропавловский» 16.10.2017, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2 вправе и обязан:

- запрашивать от всех подразделений и сотрудников МО документы и сведения,необходимые для выполнения возложенных обязанностей;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- осуществлять контроль за исполнением административного законодательства подчиненными сотрудниками;

- при подготовке к рассмотрению и рассмотрении дел об административных правонарушениях контролировать соблюдение сроков, установленных КоАП РФ, качество составленных материалов и полноту собранных доказательств. При выявлении нарушений административного законодательства принять меры к их устранению;

- рассматривать письма, заявления и жалобы, вести прием граждан;

- составлять протоколы об административных правонарушениях;

- использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения;

- пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному руководителю и принимать меры к его предотвращению;

- осуществлять контроль за исполнением законодательства РФ о безопасности дорожного движения;

- осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, Свидетель №2 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в государственном органе функции представителя власти. 

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 13 июля 2018 года, 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД РФ «Петропавловский» Свидетель №2 находился на службе и осуществлял прием граждан в качестве представителя руководящего состава МО МВД России «Петропавловский» согласно графика на июль 2018 года утвержденного начальником МО МВД России «Петропавловский», а именно в помещении служебного кабинета № ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 33 минут 13 июля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося в служебном кабинете № ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, желающего избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств лично в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД РФ «Петропавловский» Свидетель №2, за оставление материала доследственной проверки без рассмотрения, и последующего не возбуждения уголовного дела за совершенное преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно полагая, что 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД РФ «Петропавловский» Свидетель №2 может посодействовать в избежании уголовного преследования ФИО1

Далее, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 33 минут 13 июля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в служебном кабинете № ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД РФ «Петропавловский» Свидетель №2 лично, в значительном размере, за оставление материала доследственной проверки без рассмотрения, и последующего не возбуждения уголовного дела за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, достоверно полагая, что 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД РФ «Петропавловский» Свидетель №2 может посодействовать ему в избежании уголовного преследования, понимая, что 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД РФ «Петропавловский» Свидетель №2 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, передал лично Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за содействие в оставлении материала доследственной проверки без рассмотрения, и последующего не возбуждения уголовного дела за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, положив денежные средства на стол за которым сидел Свидетель №2

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД РФ «Петропавловский» Свидетель №2, не имея намерений получать взятку, отказался от незаконного предложения ФИО1 и не принял предмет взятки, а преступные действия ФИО1 были им пресечены. 

Совершая описанные выше действия, ФИО1 достоверно знал, что передает деньги должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГИБДД МО МВД РФ «Петропавловский» Свидетель №2 за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а именно, выразившихся в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел (полиции), при которой обеспечивается выполнение задач и принципов этих органов, а также защита интересов общества и государства, гарантируемой ст.ст. 1-6 Закона «О полиции», в подрыве авторитета, доверия, уважения и дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом и сотрудников полиции в частности и желал наступления таких последствий. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкции ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает по двум эпизодам объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и от участкового, наличие троих несовершеннолетних детей.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения по ст.264.1 УК РФ отягчающим обстоятельством суд не признает, так как данной статьей оно предусмотрено в качестве признака преступления.

В соответствии с ч.2,4 ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применение ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершение преступлений впервые, признание вины, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, просьбу о назначении штрафа в качестве наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ виде штрафа.

Учитывая, что штраф не является строгим видом наказания санкций данных статей, то положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.1,3 ст.66 УК РФ суд не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250000рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 300000рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года.

Выплату штрафа рассрочить на 6 месяцев с уплатой одинаковыми частями по 50000рублей ежемесячно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

1. Вещественные доказательства- DVD-R диск с видеозаписью передачи ФИО1 денежных средств Свидетель №2 в качестве взятки от 13.07.2018; протокол № от 08.07.2018 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; акт № от 08.07.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; чек Алкотектора 

<

данные изъяты>; DVD-диск с видеозаписью правонарушения ФИО1 от 08.0.2018 года – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

2. Денежные средства: купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА №; купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей серия АА № вернуть ФИО1

3. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/р/з № оставит по принадлежности у собственника ФИО1 

Меры, принятые в обеспечении штрафа- арест автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/р/з № государственный регистрационный знак № номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО1, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя