07RS0001-02-2023-004021-92

Дело № 2-4930/23

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" к ФИО1 ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а также расходов на восстановление нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств (товара), расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов,

установил:

ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, указывая на то, что истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа "Сказочный патруль", изображение персонажа "Аленка", изображение персонажа "Варя", изображение персонажа "Маша", изображение персонажа "Снежка", изображение персонажа "Кот". 30.07.2022 года в торговом павильоне, расположенной вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), на который были нанесены названные выше изображения. Согласно выданному продавцом чеку продажа была осуществлена ответчиком. Между тем, истец не предоставлял ответчику разрешения на использование названных выше произведений изобразительного искусства. С учетом этого, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение его исключительных прав в размере 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 186 рублей.

Представитель истца ООО "Ноль Плюс Медиа" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Извещалась судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом регистрации её по месту жительства.

Данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора авторского заказа с художником, заключенного 05 декабря 2015 года между ООО "Ноль Плюс Медиа" и Петровска Т.П., а также актов сдачи-приемки от 25 декабря 2015 года, ООО "Ноль Плюс Медиа" принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа: "Сказочный патруль", изображение персонажа "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", "Кот".

30.07.2022 года ответчиком был продан товар (игрушка), в оформлении которой были использованы названные выше произведения изобразительного искусства.

Истцом суду представлена коробка с игрушкой, которая была продана ему при описанных выше обстоятельствах и запечатленная на указанной видеозаписи. В оформлении коробки использованы произведения изобразительного искусства: изображение логотипа "Сказочный патруль", изображение персонажа "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", "Кот". Использованные изображения полностью идентичны перечисленным произведениям изобразительного искусства, которые воспроизведены в актах приема-передачи к названному выше договору авторского заказа.

Также истцом представлен товарный чек, составленный при продаже названной игрушки и запечатленный на видеозаписи. Из указанного товарного чека следует, что он составлен 30.07. 2022 года при продаже игрушки стоимостью 60 рублей. Также на товарном чеке имеется оттиск печати, на которой указано, что она принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН №

Руководствуясь статьями 454, 493, 1225, 1229, 1252, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного использования ответчиком произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежит истцу.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца компенсация 60 000 рублей, состоит из расчета 10 000 рублей за каждое из нарушений исключительных прав, а всего ответчиком были использованы шесть произведений.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 22.12.2014 года, что следует из выписки ЕГРЮЛ, находящейся в материалах дела (л.д.11).

Поскольку доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации является чрезмерным, как и доказательств наличия иных оснований для снижения предъявленного истцом к взысканию размера компенсации в материалы дела не представлено, учитывая, что требования истца заявлены в минимальном размере, предусмотренным гражданским законодательством, ссылаясь на положения статьи 1515 ГК РФ и пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, является разумным, справедливым и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования компании общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходы на приобретение товара - 60 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления в размере 63 руб., расходы на направление претензии в сумме 63 руб. Всего 62186 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 14 августа 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.