Гражданское дело № 2-1172/2020 26RS0012-01-2020- 002326-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 15 сентября 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> в сумме ***** рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга - ***** рублей 26 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ***** рублей 44 копейки, сумма комиссии за направление извещений – ***** рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***** рубля 39 копеек. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *****, на сумму ***** рублей 90 копеек. Процентная ставка по кредиту 28, 30% годовых. Денежные средства в размере ***** рублей 90 копеек были выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. 

<

дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 

<

дата>. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ФИО1 о причине не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заключен кредитный договор ***** от 

<

дата>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумму ***** рублей 90 копеек. Процентная ставка по кредиту 28, 30% годовых. Сумма ежемесячного платежа ***** рублей 67 копеек, срок возврата кредита - 84 календарных месяцев. ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного договора ФИО1 собственноручной подписью подтвердила получение графика погашения по кредиту, ознакомлена и полностью согласна с содержанием документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге "SMS-пакет", Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом. 

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

<

дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

дата>.

Однако требования Банка не выполнены ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет ***** рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга - ***** рублей 26 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ***** рублей 44 копейки, сумма комиссии за направление извещений – ***** рубль. 

Данный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата>, равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд также находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***** рубля 39 копеек, подлежащим удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суде на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжными поручениями от 

<

дата> и от

<

дата>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в сумме ***** рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рубля 39 копеек, а всего взыскать *****) рубль 09 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров