Дело № 2а-3362/2024

55RS0006-01-2023-002941-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., с участием прокурора Шатохиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что последний отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с 15.12.2022. Осужден приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 09.11.2006 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18.07.2022 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ меру наказания определено считать условной с испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.11.2022 ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18.07.2022, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 30.06.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на неотбытый срок 2 месяца 14 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 (десять) лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 3-4).

Решением Советского районного суда г. Омска от 12.07.2023 административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области удовлетворено, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Омск Омская область. Решение вступило в законную силу 27.07.2023 (л.д. 24-28).

Определением Советского районного суда г. Омска от 08.08.2024, вступившим в законную силу 30.08.2024, на основании представления прокурора от 28.06.2024, в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств, решение Советского районного суда г. Омска от 12.07.2023 отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 34-36, 55-58).

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 09.11.2006 ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, который является опасным (л.д. 11-13).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 14.12.2006 приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 09.11.2006 в отношении ФИО1 изменен, из приговора исключено указание на судимости ФИО1 от 15.06.1995, а также указание суда о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, определено считать его осужденным при рецидиве преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 37-38).

ФИО1 10.06.2016 освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по отбытии срока наказания (л.д. 15).

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком один год (л.д. 8-9).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.11.2022 ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18.07.2022, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонии строгого режима (л.д. 10).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 30.06.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на неотбытый срок 2 месяца 14 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно (л.д. 7).

Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО1 по поданному 07.07.2023 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области административному исковому заявлению, поскольку он не являлся совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Также, несмотря на то, что ФИО1 по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 09.11.2006, с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 14.12.2006, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, не имеется оснований для установления в отношении него административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Писарев