Дело № 5-306/2021

УИД (26RS0016-01-2021-000949-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, в помещении участкового пункта полиции, расположенного по 

<

адрес> «е», полицейским оперативного отделения 2 оперативного взвода 3 оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО4 ФИО1 было предложено прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в самовольном покидании помещения участкового пункта полиции, а также в высказывании гр. ФИО1 грубой нецензурной брани. На неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, после чего, к нему была применена физическая сила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании вину свою не признал, заявив о необоснованном применении сотрудниками полиции к нему физической силы. 

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 26 ВК №9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами ст. УУП ГУУП и ДН ОП 

<

адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3, полицейских (бойцов) 1 оперативного отделения 2 оперативного взвода 3 оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по СК ФИО4, ФИО5, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Протокол 26 ВК №9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 В указанный протокол должностным лицом в присутствии самого ФИО1, а также двух не заинтересованных лиц были внесены соответствующие изменения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, в связи с чем, принимается за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и его вина установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. 

В частности, факт неповиновения требованию сотрудников полиции со всей очевидностью следует из рапортов ст. УУП ГУУП и ДН ОП 

<

адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3, полицейских (бойцов) 1 оперативного отделения 2 оперативного взвода 3 оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по СК ФИО4, ФИО5, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Довод ФИО1 о необоснованном применении сотрудниками полиции в отношении него физической силы не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Обоснованность же применения физической силы сотрудниками полиции предметом проверки при рассмотрении настоящего дела быть не может.

Таким образом, полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 рублей, с зачислением суммы на счет 

<

данные изъяты>, наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.