№ 1-248/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Ставрополь.

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Старовойтова М.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А. Н. 

адвоката Кикоть К.В., представившего ордер № Н 105303 от 08.05.2018 года и удостоверение № 3496 от 25.08.2017 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес обезличен>, судимого:

приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.09.2013 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 02.02.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.09.2013 года заменена на исправительные работы сроком на 01 год 07 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 20%.Отбыл наказание 22.09.2017г. 

Осужден :

03.09.2018г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, по средствам мобильной связи, в сети интернет у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на принадлежащий ему мобильный телефон сведения в виде СМС-сообщения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружил и поднял с земли два свертка с порошкообразным веществом, массами 0,300 г и 0, 530 г, которое, согласно справке об исследовании № 330-и от 15.03.2018 и заключению эксперта № 603-э от 27.03.2018, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил свертки с указанным наркотическим средством в правый наружный передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство для личного употребления до 01 часа 00 минут 15.03.2018.

15 марта 2018 года, примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: СТ «ОЗОН» 

<

адрес обезличен>, в период времени с 01 час 00 минут по 01 час 15 минут 15.03.2018, сотрудником полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с указанным наркотическим средством, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 наркотического средства при себе. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, общей массой 0,830 г полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном обьеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РПФ, он периодически он употребляет наркотические средства, 14.03.2018 года, он находился в г.Ставрополе, решил заказать наркотическое вещество - «соль». Примерно в 21 час 30 минут зайдя на интернет сайт «ПАНДА.БИЗ», он оформил заказ, выбрал наркотическое вещество - «Соль» весом 0,5 г, стоимостью 1300 рублей, который он оплатил через терминал, находящийся в магазине «Пятерочка», через приложение «Киви кошелек». После чего, зашел на сайт «ПАНДА.БИЗ», ввел номер заказа и комментарии к платежу. После проверки заказа, на сайте появляется адрес, где находятся закладки, а именно: «пер.Кавказкий, 40а, напротив угол клумбы в углу кирпич под ним сверток». После прочтения он вызвал такси, поехал по вышеуказанному адресу. По приезду примерно в 22 часа 00 минут он сразу нашел указанное место и в углу клумбы, напротив двора, через дорожку лежал кирпич серого цвета, под кирпичом он обнаружил два свертка из тетрадной бумаги, один из которых был обмотан изолентой синего цвета, в которых находилось комкообразное, порошкообразное вещество светлого цвета. Подняв «закладки», он положил их в правый передний верхний накладной карман джинс, надетых на нем, и пошел искать место, чтобы употребить наркотическое вещество. Находясь в частном секторе, он разговаривав по телефону, выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но так как документов у него при себе не было, он начал им грубо отвечать. Затем сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции № 1 для установления личности и составления административного протокола. После на место прибыл служебный автомобиль, перед посадкой в который, сотрудниками полиции у него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра ему и приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. После полицейский предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Он ответил, что не имеет. Сотрудником полиции был произведен его досмотр. В ходе досмотра в правом переднем верхнем накладном кармане надетых на нем джинс, были изъяты свертки из тетрадной бумаги, один из которых был обмотан изолентой синего цвета, в которых находилось комкообразное вещество светлого цвета. Полицейский спросил его, принадлежат ли они ему и что в них находится, он пояснил, что это его свертки и в них находится наркотическое вещество, предположительно «соль», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данные свертки были изъяты и помещены в полимерный пакет - файл, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю», на которой расписались он и все участвующие лица. Он понимает, что с того момента, как он поднял и оставил у себя свертки, до момента их обнаружения у него, он хранил их, а также понимает, что хранение наркотических веществ законом запрещено. Также в ходе досмотра у него были изъяты три мобильных телефона, а именно: сотовый телефон «МТС» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками по бокам, сотовый телефон «Stark» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета, которые были упакованы и опечатаны. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д. 23-25).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП ОГ1 № 1 УМВД России по г. Ставрополю. 14.03.2018 года в 19 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования пешего патруля совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю старшим сержантом полиции ФИО3 

<

дата обезличена> около 01 часов 00 минут, во время патрулирования, возле 

<

адрес обезличен>, ими был замечен гражданин, который громко выражался грубой нецензурной бранью. Они подошли, представились и попросили его прекратить выражаться нецензурной бранью, однако он не отреагировал. На просьбу предъявить документы, гражданин сказал, что документов при себе не имеет и представился ФИО1. Далее было принято решение о составлении административного протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Перед тем, как доставлять его в отдел полиции, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Для этого ими, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО3 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем верхнем накладном кармане надетых на нем джинс было обнаружено два бумажных свертка из тетрадного листа, один из которых завернут в изоленту синего цвета, внутри которых находилось комкообразное вещество светлого цвета. После ФИО3 спросил у ФИО1 о том, что находится в данных свертках и кому они принадлежат, на что ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «соль», которое он заказал через интернет сайт «Панда», подняв закладки с указанным наркотическим веществом по адресу: 

<

адрес обезличен>, под кирпичом, хранил при себе для личного употребления. Изъятые свертки с содержимым были продемонстрированы всем участвующим лицам. После обнаруженные у ФИО1 свертки, в последующем были упакованы в прозрачный полимерный пакет - файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2» ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра были изъяты три мобильных телефона, находящиеся при ФИО1, а именно: сотовый телефон «МТС» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками по бокам, сотовый телефон «Stark» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета. В процессе досмотра ФИО1, ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1, были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 ими н? оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1, а так же понятых, не поступало. (т.1л.д. 33-34). 

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 15.03.2018 года, около 01 часа он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции и ФИО1 Так же был второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности, затем сотрудник полиции попросил парня представиться, он представился. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и спросил, имеются ли у того при себе запрещенные предметы, либо вещества, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, в его присутствии и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого, в правом переднем верхнем накладном кармане, надетых на нем джинс, сотрудник полиции обнаружил два бумажных свертка из тетрадной бумаги, один из которых завернут в изоленту синего цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета порошкообразного состава. Данные свертки были изъяты и упакованы в пакет - файл, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП №1 УМВД России» по г.Ставрополю, где все поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции о том, что в данных свертках и кому они принадлежат, гр. ФИО1 пояснил, что в данных свертках якобы наркотическое вещество «соль», которое он заказал 14.03.2018 года через интернет сайт «ПАНДА.БИЗ» и подняв закладки по адресу: 

<

адрес обезличен>, хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Так же в ходе обыска были изъяты сотовые телефоны, находящиеся при ФИО1, а именно мобильный телефон «Stark», в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками по бокам, которые в последующем были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП №1 УМВД России» по г.Ставрополю, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра, он был ознакомлен и поставил свои подписи. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Жалоб и заявлений со стороны последнего не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ, согласно которых 15.03.2018, около 01 часа он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции и неизвестный гражданин, одетый в куртку темного цвета, джинсы коричневого цвета. Так же был приглашен в качестве второго понятого, еще один мужчина. Им были разъяснены их права и обязанности, затем сотрудник полиции попросил парня представиться, и тот представился ФИО1. После сотрудник полиции разъяснил права и обязанности гр. ФИО1, и спросил о том, имеются ли у того при себе запрещенные предметы, либо вещества, в том числе и наркотические средства, при наличии таковых ему было предложено добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого, в правом переднем верхнем накладном кармане, надетых на нем джинс, сотрудник полиции обнаружил два бумажных свертка из тетрадной бумаги, один из которых завернут в изоленту синего цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета порошкообразного состава. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет - файл, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП №1 УМВД России» по г.Ставрополю, где все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции о том, что в данных свертках и кому они принадлежат, гр. ФИО1 пояснил, что в данных свертках якобы наркотическое вещество «соль», которое он заказал 14.03.2018 года через интернет сайт «ПАНДА.БИЗ» и подняв закладки по адресу: 

<

адрес обезличен>, хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Так же в ходе обыска были изъяты сотовые телефоны, находящиеся при ФИО1, а именно мобильный телефон «Stark», в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками по бокам, которые в последующем были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитыо белого цвета, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП №1 УМВД России» по г.Ставрополю, где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра, он был ознакомлен и поставил свои подписи. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Жалоб и заявлений со стороны последнего не поступало. (т.1 л.д. 45-46).

А также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно :

Содержанием заключения эксперта № 6132-э от 27.03.2018, из которого следует, что на салфетках со смывами с рук ФИО1 и на отрезе ткани (срез правого кармана джинсовых брюк ФИО1), обнаружены следы- а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 54-59).

Содержанием заключения эксперта № 603-э от 27.03.2018, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,290г. и 0,520г., содержат в своем составе наркотические средства- а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 54-59).

Содержанием справки об исследовании № 330-и от 15.03.2018, согласно которой в-результате проведенного исследования установлено, что представленное вещество, массой 0,300г и 0,530 г, содержит в своем составе наркотическое средство - «-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 16-18).

Содержанием протокола осмотра предметов от 27.03.2018, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений № 200*ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и пояснительный текст: ОД ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю. При вскрытии пакета обнаружены две бирки-опечатки, отрезок нити черного цвета и белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip- lock», внутри которого находится сверток из бумаги в «клетку», внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip- lock», внутри которого находится сверток из бумаги в «клетку»,оклеенный отрезком липкой изолентой синего цвета, внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета.

пять бумажных конвертов с объектами исследования, опечатанные отрезком белой бумаги, на котором имеется оггиск круглой печати «15/для заключений № 200*ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и пояснительный текст: ОД ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю. Объект исследования к заключению № 602-э от 27.03.2018 г. у/д № 11801070068050310. (т.1 л.д. 68-69).

Содержанием протокола осмотра предметов от 24.03.2018, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, имей1: 869761020827280, имей2:8697б1020827298, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 47-49).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 15.03.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 16 ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра, у инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП№1 УМВД России по г.Ставрополю ФИО3 изъяты два бумажных свертка из тетрадной бумаги, один из которых завернут в изоленту синего цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета, порошкообразного состава, в упакованном и опечатанном виде, мобильный телефон «Stark», в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками по бокам, в упакованном и опечатанном виде. (т.1 л.д. 11-12).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.03.2018, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>., где со слов ФИО1 им были подняты «закладки», а именно два свертка из тетрадной бумаги, один из которых обмотан изолентой синего цвета, с наркотическим средством внутри. (т.1 л.д. 37- 42).

Содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 15.03.2018, согласно которому в ходе производства личного досмотра в период с 01 час. 00 минут до 01 час. 15 минут по адресу: 

<

адрес обезличен>, у ФИО1, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка из тетрадной бумаги, один из которых завернут в изоленту синего цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета, порошкообразного состава, мобильный телефон «Stark», в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками по бокам. (т.1 л.д. 6).

Таким образом, подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал подробные показания относительного того, что 14 марта 2018 года он через сеть Интернет заказал наркотическое средство соль, затем по указанному адресу в сети адресу поднял закладку, когда искал место для того, что бы его употребить, был обнаружен сотрудниками полиции, в рамках дела об административном правонарушении был произведен личный осмотр, предварительно ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, затем из одежды было изъято наркотическое средство, впоследствии опечатанное и упакованное в присутствии двух понятых.

Свидетели ФИО2 на предварительном следствии, ФИО4 в в судебном заседании, ФИО5, ФИО3 на предварительном следствии полностью подтвердили вышеуказанные обстоятельства досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического вещества.

Согласно письменных материалов дела, обнаруженное и изъятое у ФИО1. В. при личном досмотре вещество является наркотическим массой 0,830 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.102012г. № 1002 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, общей массой 0,830 г полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

Суд, оценивая признательные показания подсудимого на предварительном следствии, свидетелей обвинения по данному преступлению, наряду с письменными материалами дела, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания подсудимого, свидетелей обвинения последовательные, логичны, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны свидетелей обвинения по данному преступлению, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждают показания подсудимого на предварительном следствии, сообразуются с письменными материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

В связи с чем, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства являются достоверными, допустимыми, отвечающими требованиям УПК РФ. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как своими умышленными действиями он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в полной мере и не формально учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – женат, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.09.2013 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за преступление, относящееся к категории тяжких, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая общественную опасность преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

В связи с тем, признав в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Изобильненского районного суда СК от 03.09.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17 апреля 2018 года по 10 февраля 2019 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона; пять бумажных конвертов с объектами исследования, находящееся в опечатанном прозрачном полимерном пакете- файле- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 управления МВД России по г. Ставрополю – уничтожить.

сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, имей1: 

<

номер обезличен>, имей2:

<

номер обезличен> – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая