Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.

<

адрес> 15 июля 2024 г.

Судья Еланского районного суда 

<

адрес> Латкина Е.В., единолично,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2 и ФИО4, 

их защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ, Еланским районным судом 

<

адрес>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей; постановлением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого продлён испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности; постановлением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого отменено условное осуждение, и исполнено наказание, назначенное приговором Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП ФИО8 охранником (сторожем), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точное время не установлено, у ФИО2, находившегося на территории ГБУЗ «Еланской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружившего на земле банковскую карту № на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на имя Потерпевший №1. 

Незамедлительно в указанные дату и время, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, действуя №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «В», при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанной аптеке, осуществляя свой преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, произвел оплату товара на общую сумму 304 рубля 50 копеек, тем самым, совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 304 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 13 минут, ФИО2, находясь в аптеке, расположенной на территории ГБУЗ «Еланской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «В», реализуя преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанной аптеке, произвел оплату товара на общую сумму 423 рубля 40 копеек, тем самым, совершил № хищение денежных средств с банковского счета в сумме 423 рубля 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 28 минут, ФИО2, находясь в круглосуточном магазине «Русский аппетит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату товара на сумму 133 рубля, тем самым, совершил № хищение денежных средств с банковского счета в сумме 133 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату товаров и услуг на сумму 374 рубля 98 копеек, тем самым, совершил № хищение денежных средств с банковского счета в сумме 374 рубля 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 29 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил № хищение денежных средств на общую сумму 1 235 рублей 88 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на имя Потерпевший №1, которыми, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 88 копеек.

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, точное время не установлено, ФИО2 прибыл к ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где рассказал последнему, что на территории ГБУЗ «Еланская ЦРБ» он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которой, в последующем, оплачивал покупки в различных магазинах, расположенных на территории р.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, заведомо осведомленного о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с его банковского счета путем осуществления покупок в различных магазинах, расположенных на территории р.

<

адрес>, при помощи банковской карты №, совместно с ФИО2

Незамедлительно в указанные дату и время, находясь по вышеуказанную адресу, ФИО4 предложил ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 путем совершения покупок в различных магазинах на территории р.

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 согласился, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми, ФИО4 должен осуществлять покупки в различных магазинах, расположенных на территории р.

<

адрес>, а ФИО2, в свою очередь, предоставил имеющуюся у него банковскую карту, не имея возможности самостоятельно передвигаться в связи с заболеванием ноги, остался ждать последнего по месту его жительства для дальнейшего совместного употребления спиртных напитков и продуктов питания, приобретённых путем незаконного списания денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Незамедлительно реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 49 минуты по 04 часа 54 минуты, находясь в магазине «Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «А», произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 2 165 рублей, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 2 165 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 59 минут по 05 часов 00 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в круглосуточном магазине «Русский аппетит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном круглосуточном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 188 рублей, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 188 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 12 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Академия пива», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «Б», реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 416 рублей 21 копейку, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 416 рублей 21 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 18 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 768 рублей 56 копеек, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 768 рублей 56 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 01 минуту, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Хмель и солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 423 рубля, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 423 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 52 минут по 23 часа 55 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «А», реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 1 750 рублей, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 1 750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 43 минуты, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 1 489 рублей 93 копейки, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 1 489 рублей 93 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Хмель и солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 695 рублей, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 695 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 168 рублей 46 копеек, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 168 рублей 46 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 298 рублей 31 копейку, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 298 рублей 31 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 29 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «А», реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 639 рублей, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 639 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 37 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в круглосуточном магазине «Русский аппетит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном круглосуточном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 504 рубля, тем самым, совместно с ФИО3 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 504 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 42 минуты, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи похищенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 909 рублей, тем самым, совместно с ФИО2 совершил № хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 909 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно совершили № хищение имущества - денежных средств на общую сумму 10 414 рублей 47 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на имя Потерпевший №1, которыми совместно распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 414 рублей 47 копеек, который, с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является для него значительным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 виновными себя признали полностью (ФИО2 по обоим эпизодам), в содеянном раскаялись, отношение к предъявленному обвинению выразить не пожелали, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, суд исследовал показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него есть знакомый ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в ГБУЗ Еланская ЦРБ. Примерно в 11 часов, выходя из больницы через выход, направленный во двор больницы, на 

<

адрес> 2056 (**** в виду не читаемости) 0869 на имя Потерпевший №1, которую подобрал и положил себе в карман. Во время нахождения на улице и курения табачных изделий, он решил проверить данную карту на наличие имеющихся на ней денежных средств и дальнейшего хищения с помощью оплаты в разных магазинах, пароль ему был не известен, однако, при осмотре данной карты, он понял, что данной картой можно оплатить дистанционно, так как на ней имелись специализированные обозначения. После проверки карты на наличие денежных средств, данную карту он хотел использовать в личных целях для оплаты товаров при необходимости. С целью хищения денежных средств с найденной карты путем покупки товаров, он направился в аптеку «Апрель», расположенную на 

<

адрес> «В» р.

<

адрес>, неподалеку от больницы, для установления возможного наличия на карте денег. Примерно в 11 часов, находясь в аптеке, он попросил продать ему муравьиный спирт в количестве 5 флаконов. После того как ему передали спирт, он оплатил данную покупку найденной им банковской картой, сумма покупки составила 185 рублей 50 копеек. После покупки и установления факта наличия денег на карте, не вызвав подозрений у продавца аптеки о том, что он оплачивает картой, принадлежащей не ему, он решил таким образом расплачиваться деньгами находящимися на данной карте по мере своих потребностей в деньгах, таким образом, похищая данные деньги, после чего, он решил приобрести глазные капли. Расплатившись найденной картой на сумму 119 рублей при покупке капель для личных нужд, он вернулся в больницу. Примерно в 14 часов, он вновь вышел из больницы покурить, ему было необходимо купить еще 10 флаконов муравьиного спирта, оплату которых он планировал произвести найденной картой. Муравьиный спирт он оплатил, как и планировал, найденной им банковской картой на сумму 367 рублей. Данная оплата также прошла успешно. Затем, в этой же аптеке, он совершил покупку минеральной воды на сумму 56 рублей 40 копеек, также расплатившись найденной банковской картой. Данная оплата также прошла успешно. Взяв свои покупки, он вновь возвратился в больницу. Примерно в 20 часов, он вышел из ГБУЗ Еланская ЦРБ и направился к своему знакомому ФИО4, проходя по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, увидел круглосуточный магазин «Русский аппетит», где продают горячую еду. Так как был голоден, он решил купить себе еды и оплатить её найденной им банковской картой. Он подошел к данному магазину, где купил хот-дог на сумму 133 рубля, оплатив найденной им ранее банковской картой. Данная оплата также прошла успешно. Перекусив возле данного магазина, он направился по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где по маршруту следования увидел магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: р.

<

адрес>, решил совершить покупку спиртного в данном магазине, и расплатиться в нем найденной им банковской картой. Зайдя в магазин, он купил спиртное на сумму 374 рубля 98 копеек, оплату произвел банковской картой. Данная оплата также прошла успешно. Взяв купленные спиртные напитки, он направился к своему знакомому ФИО4, более совершать покупки не планировал ввиду того, что осознавал, что найденная карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат не ему, это не законно и предусмотрена ответственность, так как он совершал хищение денежных средств путем покупки товаров. По прибытию, он постучал в окно домовладения ФИО4, ФИО4 вышел из дома, он предложил ему совместно распить спиртное, приобретенное в магазине «Красное и Белое». ФИО4 согласился, впустил его к себе домой, где они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он рассказал ФИО4 о найденной банковской карте, с помощью которой уже совершал покупки. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись с ФИО4, они решили продолжить распивать спиртное, однако обнаружили, что купленное ранее спиртное закончились. ФИО4 предложил сходить совместно с ним в магазин за спиртным, продуктами питания и сигаретами, за все перечисленное расплатившись найденной картой, и предложил и далее несколько дней оплачивать покупки найденной им банковской картой, т. к. денежные средства у них отсутствовали. На данное предложение согласился, так как знал, что на ней есть денежные средства, ранее совершая покупки и оплачивая их данной банковской картой. Также он пояснил ФИО4, что пойти совместно с ним в магазин не сможет, так как у него болит нога, и ему было больно идти по улице. ФИО4 ответил, чтобы он ждал его у него дома, он сходит в магазин, купит спиртное и продукты питания. ФИО4, взяв найденную банковскую карту, ушел в магазин. Спустя некоторое время, ФИО4 вернулся домой с продуктами питания, спиртными напитками и сигаретами, которые, как пояснил, приобрел в магазине «Русь» и «Русский аппетит», расположенные на 

<

адрес> р.

<

адрес>, при этом, оплатил данные покупки найденной банковской картой, как они и договаривались. Они стали совместно распивать спиртные напитки и принимать пищу, примерно в 09 часов, ФИО4 предложил попить пиво, на что он согласился, ФИО4 взял найденную банковскую карту, направился в магазин. Через некоторое время ФИО4 вернулся домой и принес разливное пиво, которое, как пояснил, купил в «Академии пива», расположенной на 

<

адрес> р.

<

адрес>, неподалеку от домовладения ФИО4 За данную покупку ФИО4 также расплатился найденной банковской картой. Они продолжили распивать спиртное. Примерно в 11 часов у них кончились продукты питания, ФИО4 предложил вновь сходить в магазин для проверки имеющихся на банковской карте денежных средств с помощью оплаты покупок. На данное предложение он согласился, после чего, ФИО4 взял найденную банковскую карту, ушел, а он остался ждать его у него дома, т. к. у него болела нога и ему было больно передвигаться. Спустя некоторое время, ФИО4 вернулся, принес домой продукты питания, купленные в магазине «Магнит», после чего, они совместно стали обедать и распивать оставшейся спиртное. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО4 предложил купить еще пиво, на что он согласился. Взяв найденную банковскую карту, ФИО4 отправился в магазин, а он остался ждать его дома. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся и принес разливное пиво, которое купил в магазине «Хмель и солод», расположенном по 

<

адрес> р.

<

адрес>, при этом, расплатился также найденной банковской картой. Выпив купленное пиво, они легли спать. Проснувшись примерно в 23 часа, ФИО4 предложил вновь сходить в магазин и оплатить товары банковской картой, на что он согласился. ФИО4, взяв найденную банковскую карту, отправился в магазин, а он остался ждать его дома. Спустя некоторое время ФИО4 возвратился домой с сигаретами, купленными в магазине «Русь», расположенном на 

<

адрес> р.

<

адрес>. Они стали кушать и распивать спиртное, которое у них оставалось с предыдущих покупок, по окончании распития спиртного, легли спать. Он понимал, что найденная им карта не его. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись примерно в 13 часов, они обнаружили, что у них кончились продукты питания и спиртное, и, ввиду того, что им хотелось выпить и поесть, ФИО4 снова предложил совершить покупки в магазине и оплатить их найденной ранее банковской картой, т.к. при покупке никто не проверял принадлежность, и последние покупки прошли успешно, значит на ней имелись еще денежные средства. ФИО4, взяв найденную банковскую карту, направился в магазин. Спустя некоторое время ФИО4 возвратился с продуктами питания и спиртными напитками, купленные, с его слов, в магазине «Покупочка» и «Хмель и солод», за которые расплатился найденной банковской картой. Они совместно стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, у них закончились сигареты, и ФИО4, взяв найденную банковскую карту, ушел в магазин, а он остался ждать его дома. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся, принес сигареты и спиртные напитки, за которые, как он пояснил, расплатился найденной банковской картой в магазине «Магнит» и «Русь». Они стали распивать спиртное и в ночное время легли спать, он планировал уйти домой и не совершать покупки найденной картой. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись примерно в 06 часов, они с ФИО4 захотели выпить, обнаружив, что все спиртное было выпито, у ФИО4 возник умысел взять найденную банковскую карту и проверить ее на наличие на ней имеющихся денежных средств, чтобы произвести ею оплату спиртного в магазине, ввиду того, что данную карту никто не проверял при оплате, и последние оплаты прошли успешно. ФИО4, взял найденную банковскую карту, ушел в магазин за покупкой продуктов, а он остался ждать его дома. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся домой, принес продукты питания, спиртное и сигареты, которые, как пояснил, купил в магазинах «Русь» и «Русский аппетит», расплачиваясь найденной картой. Они стали распивать спиртное совестно с ФИО4 После этого они с данной картой за покупками не ходили. Спустя некоторое время он ушел от ФИО4 к себе домой, а данная банковская карта осталась у него. О том, что он совершает кражу денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит, он полностью осознавал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется более так не поступать. С момента, когда он пришел к ФИО4, картой всегда расплачивался только он, и это была его инициатива похищать с нее деньги, зная со слов ФИО2, что карта ему не принадлежит, а принадлежит Потерпевший №1 (том 1 л.д.63-66).

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, суд исследовал показания подозреваемого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, он находился дома, услышал стук в окно своего домовладения, вышел из дома и увидел ФИО2, который предложил ему совместно с ним распить спиртное, принесенное с собой, на то он согласился, впустив его к себе домой, где они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 рассказал ему, что нашел банковскую карту, с помощью которой он уже совершал сегодня покупки. Допив имеющееся у них спиртное, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись примерно в 04 часа, они решили продолжить распивать спиртное, однако обнаружили, что купленное ранее спиртное закончились, в связи с чем, он предложил ФИО2 сходить совместно в магазин за спиртным, продуктами питания и сигаретами, при этом, за все перечисленное расплатиться найденной картой, и несколько дней оплачивать покупки найденной им банковской картой, т. к. денежные средства у них отсутствовали. На данное предложение ФИО2 согласием совместно оплачивать покупки найденной банковской картой, пояснив, что пойти совместно с ним в магазин не может, так как у него болит нога и ему больно идти по улице. Он ответил, чтобы тот ждал его дома, а он сходит в магазин, купит спиртное и продукты питания. Взяв банковскую карту, лежащую на столе, он пошел в магазин «Русь», т.к. другие магазины были еще закрыты, где купил спиртное на сумму 1 065 рублей, оплатив покупку банковской картой. Данная оплата прошла успешно. Купив еще сигареты на сумму 150 рублей, он также оплатил покупку той же банковской картой. Данная оплата также прошла успешно. После этого, у него возник умысел еще купить продуктов питания на сумму 200 рублей, которые оплатил все той же банковской картой. Данная оплата также прошла успешно. Далее, он еще решил купить продуктов питания на сумму 740 рублей, оплатив покупку также банковской картой. Данная оплата прошла успешно. После он еще купил пакет на сумму 10 рублей, который оплатил банковской картой. Оплата прошла успешно, он положил купленные продукты питания и алкоголь в пакет, вышел из магазина «Русь» и направился в сторону дома, где его ждал ФИО2 Проходя мимо круглосуточного кафе быстрого питания «Русский аппетит», расположенного на 

<

адрес> р.

<

адрес>, у него возник умысел купить в нем себе хот-дог на сумму 149 рублей и оплатить покупку найденной банковской картой. Совершив покупку, он оплатил ее найденной картой, оплата прошла успешно. После этого, он решил купить себе чай на сумму 39 рублей и оплатил покупку найденной банковской картой. Данная оплата также прошла успешно. По прибытию он пояснил ФИО2, что купил продукты питания, алкоголь и сигареты в магазине «Русь» и «Русский аппетит», расположенные на 

<

адрес> р.

<

адрес>, оплатив данные покупки найденной им банковской картой. Они стали совместно распивать спиртные напитки и кушать, после чего, легли спать. Он понимал, что найденная карта не его. Примерно в 09 часов они решили купить себе еще пива, после чего, у него возник умысел взять найденную банковскую карту и проверить ее на наличие на ней имеющихся денежных средств, чтобы произвести ей оплату товаров в магазине, ввиду того, что данную карту никто не искал, оплата прошла успешно. Он взял банковскую карту и пошел в магазин «Академия пива» для покупки разливного пива, а ФИО2 остался ждать его дома. По прибытию в «Академию пива», он купил в нем пару бутылок разливного пива на сумму 416 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Данная оплата прошла успешно. Вернувшись домой, он принес разливное пиво и пояснил ФИО2, что купил его в «Академии пива», расположенной на 

<

адрес> р.

<

адрес>, неподалеку от его домовладения. За данную покупку он расплатился найденной банковской картой. После чего, они продолжили распивать спиртное. Примерно в 11 часов у них кончились продукты питания, и он предложил ФИО2 вновь сходить в магазин за покупкой и проверки оставшихся денежных средств на банковской карте, с целью оплаты товаров. Взяв банковскую карту, он ушел, а ФИО2 остался ждать его дома. Он направился в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес> р.

<

адрес>, где купил спиртные напитки на сумму 522 рубля 59 копеек, оплатив покупку найденной банковской картой, оплата которых прошла успешно. Далее, он еще решил купить продуктов питания в данном же магазине на сумму 245 рублей 97 копеек, оплатил покупку найденной банковской картой, данная оплата также прошла успешно. После чего он, взяв покупки, направился домой, где пояснил ФИО2, что купил в магазине «Магнит». Они совместно стали обедать. Примерно в 13 часов 50 минут он вновь решил купить пиво и проверить, остались ли денежные средства на банковской карте, с целью оплаты товаров. Взяв банковскую карту, он вновь отправился в магазин, а ФИО2 остался ждать его дома. Он пошел в магазин «Хмель и солод», который находится на 

<

адрес> р.

<

адрес>, рядом с «Академией пива», где купил 2 бутылки пива на сумму 225 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой, данная оплата прошла успешно. После чего, он решил еще купить сухарики к пиву на сумму 198 рублей, оплатил покупку найденной банковской картой, данная оплата также прошла успешно. Он вышел из магазина, пошел домой, где пояснил ФИО2, что купил пиво и сухарики в магазине «Хмель и солод», расположенном рядом с «Академией пива» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, и расплатился найденной им банковской картой. Выпив купленное пиво, они легли спать. Проснувшись примерно в 23 часа, у него вновь возник умысел сходить в магазин для проверки оставшихся денежных средств на банковской карте, с целью оплаты товаров, чтобы купить сигарет. Взяв найденную банковскую карту, он отправился в магазин, а ФИО2 остался ждать его дома ввиду плохого самочувствия. По прибытию в магазин «Русь», он купил в нем алкогольную продукцию и сигареты на сумму 1 257 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой, данная оплата прошла успешно. Решив еще купить сигарет на сумму 493 рубля, он оплатил покупку той же банковской картой, данная оплата также прошла успешно. Он направился домой, где пояснил ФИО2, что данную продукцию купил в магазине «Русь», расположенном на 

<

адрес> р.

<

адрес>, после чего, они стали кушать и распивать спиртное на протяжении ночи. По окончанию распития спиртных напитков, легли спать. Далее он совершать покупки и оплачивать их найденной банковской картой не собирался, т.к. понимал, что данное деяние незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись примерно в 13 часов, они обнаружили, что у них кончились продукты питания и спиртное. Ввиду того, что хотелось выпить и поесть, у него вновь возник умысел совершить покупки в магазине и оплатить их найденной ранее банковской картой, т.к. никто ее не искал, а последние покупки прошли успешно, значит, на ней имелись еще денежные средства. Взяв банковскую карту, он направился в магазин «Покупочка», где купил продукты питания и спиртное на сумму 1 159 рублей 94 копейки, оплатив покупку найденной банковской картой, данная покупка прошла успешно. Решив еще купить продукты питания в данном же магазине на сумму 329 рублей 99 копеек, он оплатил покупку той же банковской картой, данная оплата также прошла успешно. Направившись в сторону домовладения, он решил зайти в магазин «Хмель и солод» для покупки пива, где купил в нем разливное пиво на сумму 695 рублей 50 копеек, оплатив покупку найденной банковской картой, данная оплата также прошла успешно. После чего, он направился к себе домой, где они совместно с ФИО2 стали распивать спиртное. Спустя некоторое время у них закончились сигареты. Однако, ввиду того, что очень сильно хотелось курить, у него возник умысел совершить покупку и оплатить ее найденной банковской картой. Взяв банковскую карту, он ушел в магазин, а ФИО2 остался ждать его дома ввиду своего плохого самочувствия. Направившись в магазин «Магнит» на 

<

адрес> р.

<

адрес>, он купил в нем сигареты на сумму 168 рублей 46 копеек, оплатив покупку найденной банковской картой, оплата прошла успешно. Далее, он решил еще купить сигарет на сумму 298 рублей 31 копеек в данном же магазине, оплатил покупку той же банковской картой, оплата также прошла успешно. Затем, чтобы не привлекать себе внимания в данном магазине, он решил сходить в магазин «Русь» для покупки продуктов питания. По прибытию в магазин, он купил продукты питания на сумму 639 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. После чего, он направился к себе домой, где его ждал ФИО2, которому он пояснил, что совершил покупки в магазине «Магнит» и «Русь». После чего, они стали распивать спиртное и в ночное время легли спать. Далее он совершать покупки и оплачивать их найденной банковской картой не собирался, т.к. понимал, что данное деяние незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись примерно в 06 часов, они с ФИО2 захотели выпить, но обнаружив, что все спиртное было выпито, у него возник умысел взять найденную банковскую карту и проверить ее на наличие на ней имеющихся денежных средств, чтобы произвести ей оплату товаров в магазине, ввиду того, что данную карту никто не искал и последние оплаты прошли успешно. Взяв найденную банковскую карту, он ушел в магазин за покупкой продуктов, а ФИО2 остался ждать его дома ввиду плохого самочувствия. Направившись в круглосуточное кафе быстрого питания «Русский аппетит», он купил курицу гриль на сумму 504 рубля, оплатив покупку найденной банковской картой, оплата прошла успешно. Далее он направился в магазин «Русь», где купил спиртные напитки и сигареты на сумму 909 рублей, оплатив покупку той же банковской картой, покупка также прошла успешно. После этого он направился домой, где его ждал ФИО2 и он ему сказал, что купил товары в магазинах «Русь» и «Русский аппетит», расплачиваясь найденной картой. Далее, они стали распивать спиртное совестно с ФИО2 После, он с данной картой за покупками не ходил, так как в этом не было необходимости. Спустя некоторое время, ФИО2 ушел от него к себе домой, банковская карта осталась у него, до того момента, пока ее не изъяли сотрудники полиции. О том, что он совершает кражу денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит, он полностью осознавал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется более так не поступать. Причинённый ущерб в сумме 10 415 рублей, обязуется возместить потерпевшему. Он знал, что данная карта принадлежит Потерпевший №1, проживающему по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, так как ранее был у него дома в гостях. Он не возвратил банковскую карту Потерпевший №1, потому что тратил деньги, находящиеся на ней. После того, как карта ему стала не нужна, ее у него изъяли сотрудники полиции (том 1 л.д.74-78). 

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимых ФИО2 и ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях, показания, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ими подтверждены. Оснований для самооговора не установлено. Оснований для вывода об оказании на подсудимых психологического или иного давления, не имеется, а последними о таковом не сообщено.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи, то есть № хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана.

Так, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его дополнительными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. У него имелась банковская карта Сбербанк Мир на его имя, счет №. Так как он является инвали

<

адрес> группы, получает пенсионные выплаты, поступающие ему на вышеуказанную банковскую карту. Он часто злоупотребляет спиртными напитками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он чрезмерно злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, ему на банковскую карту поступили пенсионные выплаты в сумме 14 629 рублей 66 копеек. Примерно в 18 часов, он направился в здание ГБУЗ Еланская ЦРБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, чтобы снять небольшую сумму денег в банкомате. По прибытию в здание ГБУЗ Еланская ЦРБ, он снял денежные средства в банкомате, сначала 1 000 рублей, затем 2 000 рублей, чтобы в дальнейшем покупать себе продукты питания, после чего, направился к себе домой. Заходил в здание больницы он через вход, расположенный во дворе, и выходил через него же. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил сходить в магазин за покупкой продуктов питания и обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты, после чего, он направился в Отделение Сбербанка, расположенное на 

<

адрес> р.

<

адрес>, чтобы заблокировать утерянную банковскую карту и написать заявление о перевыпуске карты взамен утерянной, что, впоследствии и сделал. В отделении Сбербанка он взял выписку по счету дебетовой карты счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего отправился домой. В вечернее время он находился дома и занимался домашними делами. Затем он решил почитать выписку, взятую в отделении Сбербанка по его счету, где увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ему лицо, производило оплату принадлежащей ему банковской картой, которую он ранее утерял, в различных магазинах и на различные суммы. Подсчитав все оплаты картой, он обнаружил, что с его банковской карты была списана сумма в размере 11 650 рублей 85 копеек. При этом, после того, как он снял с данной банковской карты 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, более каких-либо операций по ней не проводил, т.к. утерял ее. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил обратиться в полицию по данному факту, написав заявление. Кому-либо свою банковскую карту он не передавал. Кто бы мог совершить данное хищение, ему не известно. Причиненный ему ущерб на сумму 11 650 рублей 85 копеек для него является значительным, так как он нигде не работает, является инвалидом, и кроме вышеуказанных выплат, у него какого-либо дохода нет. ФИО2 и ФИО4 возместили ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним он не имеет, они полностью примирились (том 1 л.д.51-52,135-136).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает в доказательство вины подсудимого ФИО2, поскольку они подробны, логичны, последовательны, в части описания произошедших событий и действий его участников согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершённом им преступлении, по эпизоду кражи, то есть № хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждают следующие письменные доказательства: 

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в поиске его банковской карты, которую потерял на территории р.

<

адрес> (том 1 л.д.4);

- рапорт ст. О/У ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения проверки установлено, что с банковского счета Потерпевший №1 осуществлялись списания денежных средств на сумму 11 650 рублей, без его согласия, ФИО4 и ФИО2 (том 1 л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Красное-белое» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, изъята видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Покупочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, изъята видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, у ФИО4 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» платежной системы Мир на имя Потерпевший №1 №******0869, при этом ФИО10 пояснил, что указанной картой он расплачивался в магазинах на территории р.

<

адрес> при покупке продуктов питания, которую ему передал ФИО2 (том 1 л.д.28-30);

- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена банковская карта «Сбербанк» платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1 №******0869, имеющая обозначение «функция бесконтактной оплаты», изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101-103);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковская карта «Сбербанк» платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.104);

- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена выписка по счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 3 листах, предоставленная Потерпевший №1, с подробным содержанием сведений о списании денежных средств с банковского счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период и в размерах, указанных в вводной части приговора (том 1 л.д.106-112);

- выписка по счету дебетовой карты №, принадлежащему Потерпевший №1 на 3 листах, предоставленная Потерпевший №1, содержащая сведения о списании денежных средств с банковского счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период и в размерах, указанных в вводной части приговора (том 1 л.д.6-8);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выписка по счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 3 листах, предоставленная Потерпевший №1, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.113);

- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просматривается, что в здание магазина заходит мужчина, внешне похожий на ФИО2, который, подойдя к кассе обслуживания клиентов, производит оплату алкогольной продукции банковской картой через терминал безналичной оплаты; СD-R диск, на котором содержатся видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просматривается, что в здание магазина заходит мужчина, внешне похожий на ФИО11, который, кладет товар на ленту, после чего производит оплату банковской картой через терминал безналичной оплаты (том 1 л.д.114-119);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, DVD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; СD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.120);

- расписки Потерпевший №1 о возмещении ФИО2 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д.137, 138);

- протокол проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому, ФИО2, в присутствии адвоката, указал на участок местности, расположенный на территории ГБУЗ «Еланская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пояснил, что на указанном им участке он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, выходя из больницы через выход, направленный во двор больницы, на улице, обнаружил лежащую на земле банковскую карту Сбербанк Мир на имя Потерпевший №1, которую поднял, положил к себе в карман, так как планировал впоследствии совершать покупки. Также ФИО2 указал на магазины и аптеки, расположенные на территории р.

<

адрес> и пояснил, что в указанных магазинах и аптеках он совершал покупки и оплачивал их найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.139-145);

- сведения из информационного ресурса «Госзапросы», согласно которым, Потерпевший №1 имеет банковский счет № банковскую карту №, открытый в отделении Сбербанка (том 1 л.д.126-134);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, Потерпевший №1 в настоящее время и в момент совершения в отношении него преступлений, обнаруживает и обнаруживал признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения в связи с умеренными изменениями со стороны психики и синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) (F 07.8 и F 10.2 шифр по МКБ-10). Однако указанные расстройства не достигли и не достигают степени выраженных и не сопровождаются грубыми нарушениями когнитивных способностей и интеллектуально-мнестической сферы, а потому, по своему психическому состоянию, Потерпевший №1 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (том 1 л.д.96-98).

Исследовав материалы уголовного дела, суд также приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - по эпизоду кражи, то есть № хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, также доказана.

Так, виновность ФИО2 и ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и дополнительными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. У него имелась банковская карта Сбербанк Мир на его имя, счет №. Так как он является инвали

<

адрес> группы, получает пенсионные выплаты, поступающие ему на вышеуказанную банковскую карту. Он часто злоупотребляет спиртными напитками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он чрезмерно злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, ему на банковскую карту поступили пенсионные выплаты в сумме 14 629 рублей 66 копеек. Примерно в 18 часов, он направился в здание ГБУЗ Еланская ЦРБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, чтобы снять небольшую сумму денег в банкомате. По прибытию в здание ГБУЗ Еланская ЦРБ, он снял денежные средства в банкомате, сначала 1 000 рублей, затем 2 000 рублей, чтобы в дальнейшем покупать себе продукты питания, после чего, направился к себе домой. Заходил в здание больницы он через вход, расположенный во дворе, и выходил через него же. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил сходить в магазин за покупкой продуктов питания и обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты, после чего, он направился в Отделение Сбербанка, расположенное на 

<

адрес> р.

<

адрес>, чтобы заблокировать утерянную банковскую карту и написать заявление о перевыпуске карты взамен утерянной, что, впоследствии и сделал. В отделении Сбербанка он взял выписку по счету дебетовой карты счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего отправился домой. В вечернее время он находился дома и занимался домашними делами. Затем он решил почитать выписку, взятую в отделении Сбербанка по его счету, где увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ему лицо, производило оплату принадлежащей ему банковской картой, которую он ранее утерял, в различных магазинах и на различные суммы. Подсчитав все оплаты картой, он обнаружил, что с его банковской карты была списана сумма в размере 11 650 рублей 85 копеек. При этом, после того, как он снял с данной банковской карты 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, более каких-либо операций по ней не проводил, т.к. утерял ее. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил обратиться в полицию по данному факту, написав заявление. Кому-либо свою банковскую карту он не передавал. Кто бы мог совершить данное хищение, ему не известно. Причиненный ему ущерб на сумму 11 650 рублей 85 копеек для него является значительным, так как он нигде не работает, является инвалидом, и кроме вышеуказанных выплат, у него какого-либо дохода нет. ФИО2 и ФИО4 возместили ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним он не имеет, они полностью примирились (том 1 л.д.51-52,135-136).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает в доказательство вины подсудимых ФИО2 и ФИО4, поскольку они подробны, логичны, последовательны, в части описания произошедших событий и действий его участников согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершённом им преступлении, по эпизоду кражи, то есть № хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждают следующие письменные доказательства: 

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в поиске его банковской карты, которую потерял на территории р.

<

адрес> (том 1 л.д.4);

- рапорт ст. О/У ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения проверки установлено, что с банковского счета Потерпевший №1 осуществлялись списания денежных средств на сумму 11 650 рублей, без его согласия, ФИО4 и ФИО2 (том 1 л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Красное-белое» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, изъята видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Покупочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, изъята видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, у ФИО4 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» платежной системы Мир на имя Потерпевший №1 №******0869, при этом ФИО10 пояснил, что указанной картой он расплачивался в магазинах на территории р.

<

адрес> при покупке продуктов питания, которую ему передал ФИО2 (том 1 л.д.28-30);

- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена банковская карта «Сбербанк» платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1 №******0869, имеющая обозначение «функция бесконтактной оплаты», изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101-103);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковская карта «Сбербанк» платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.104);

- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена выписка по счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 3 листах, предоставленная Потерпевший №1, с подробным содержанием сведений о списании денежных средств с банковского счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период и в размерах, указанных в вводной части приговора (том 1 л.д.106-112);

- выписка по счету дебетовой карты №, принадлежащему Потерпевший №1 на 3 листах, предоставленная Потерпевший №1, содержащая сведения о списании денежных средств с банковского счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период и в размерах, указанных в вводной части приговора (том 1 л.д.6-8);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выписка по счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 3 листах, предоставленная Потерпевший №1, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.113);

- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просматривается, что в здание магазина заходит мужчина, внешне похожий на ФИО2, который, подойдя к кассе обслуживания клиентов, производит оплату алкогольной продукции банковской картой через терминал безналичной оплаты; СD-R диск, на котором содержатся видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просматривается, что в здание магазина заходит мужчина, внешне похожий на ФИО11, который, кладет товар на ленту, после чего производит оплату банковской картой через терминал безналичной оплаты (том 1 л.д.114-119);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, DVD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; СD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.120);

- расписки Потерпевший №1 о возмещении ФИО2 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д.137, 138);

- протокол проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому, ФИО2, в присутствии адвоката, указал на участок местности, расположенный на территории ГБУЗ «Еланская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пояснил, что на указанном им участке он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, выходя из больницы через выход, направленный во двор больницы, на улице, обнаружил лежащую на земле банковскую карту Сбербанк Мир на имя Потерпевший №1, которую поднял, положил к себе в карман, так как планировал впоследствии совершать покупки. Также ФИО2 указал на магазины и аптеки, расположенные на территории р.

<

адрес> и пояснил, что в указанных магазинах и аптеках он совершал покупки и оплачивал их найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.139-145);

- протокол проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому, ФИО4 указал на магазины, расположенные на территории р.

<

адрес> и пояснил, что в указанных магазинах он, по предварительной договоренности с ФИО2, совершал покупки и оплачивал их найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.146-154);

- сведения из информационного ресурса «Госзапросы», согласно которым, Потерпевший №1 имеет банковский счет № банковскую карту №, открытый в отделении Сбербанка (том 1 л.д.126-134);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, Потерпевший №1 в настоящее время и в момент совершения в отношении него преступлений, обнаруживает и обнаруживал признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения в связи с умеренными изменениями со стороны психики и синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) (F 07.8 и F 10.2 шифр по МКБ-10). Однако указанные расстройства не достигли и не достигают степени выраженных и не сопровождаются грубыми нарушениями когнитивных способностей и интеллектуально-мнестической сферы, а потому, по своему психическому состоянию, Потерпевший №1 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (том 1 л.д.96-98).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, а потому являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленным ФИО2 и ФИО4 обвинениям, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета; а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления, совершённые ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 характеризуется месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ Еланская ЦРБ с диагнозом: «первичный двухсторонний гонартроз. ФНС 0-1», не работает, женат, детей не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, последний полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах, касающихся времени, места и способа совершения преступлений, о лицах, также участвующих в их совершении, информацию о месте нахождения похищенного, ранее неизвестную органам следствия, которая имела значение для его раскрытия и расследования, в том числе, при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - «первичный двухсторонний гонартроз. ФНС 0-1». 

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признаёт в действиях ФИО2 (по обоим преступлениям) опасный рецидив преступлений по приговору Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, считает обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершённых преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории обоих преступлений.

При разбирательстве уголовного дела, не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности ФИО2, его роли в совершении преступлений, положений ст. 4, 43, 60, чч. 1,2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также его исправления, ему должно быть назначено наказание, в пределах санкций п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, которое, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом материального положения ФИО2, данных о его личности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии им основного вида наказания.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального отбывания лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступлений и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

При рассмотрении дела не установлено оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия судимости, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление, совершённое ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете с хроническими заболеваниями в ГБУЗ Еланская ЦРБ не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, последний полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах, касающихся времени, места и способа совершения преступления, о лицах, также участвующих в его совершении, информацию о месте нахождении похищенного, ранее неизвестную органам следствия, которая имела значение для его раскрытия и расследования, в том числе, при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Ввиду наличия смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, об обязательном смягчении наказания.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершённого преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание облстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание, в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учётом личности ФИО4, его материального и семейного положения, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного вида наказания, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, установленные в судебном заседании совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение ФИО4 до и после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, возможности условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и являться в этот орган на регистрацию, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк», номер «2202 20** **** 0869» на имя «OLEG CHERNOV», платежной системы «МИР» - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1; выписку по счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 3 листах; СD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; DVD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, - хранить в материалах дела в течение срока хранения дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по эпизоду кражи, то есть № хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по эпизоду кражи, то есть № хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк», номер «2202 20** **** 0869» на имя «OLEG CHERNOV», платежной системы «МИР» - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1; выписку по счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 3 листах; СD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; DVD-R диск, на котором содержится видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, - хранить в материалах дела в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись