Дело № 12-48\17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 14 июня 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО1,

защитника правонарушителя ФИО2,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПК Верба» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица отдела надзорной деятельности по Павлово-Посадскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области от 4 мая 2017 года, ООО «ПК Верба» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник правонарушителя обратился в суд с жалобой на него, прося его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, истребовав административный материал в отношении ООО «ПК Верба», выслушав помощника прокурора, защитника правонарушителя, суд считает, что жалоба ООО «ПК Верба» подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление должностного лица отмене, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 07.04.2017 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 17 час. Павлово-Посадской городской прокуратурой с привлечением инспектора отдела надзорной деятельности по Павлово-Посадскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области, была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасти в ООО «ПК Верба», зарегистрированного и осуществляющего свою деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности по адресу: 

<

...>.

В ходе проведения проверки были установлены следующие нарушения:

на объекте защиты светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Правила противопожарного режима в РФ: п.п. 6 п. 42; 

руководитель организация не обеспечил объект защиты огнетушителями по установленным нормам, согласно приложениям №№ 1. 2 настоящих правил. Правила противопожарного режима в РФ п. 70;

на объекте защиты руководитель организации не обеспечил соблюдение сроков перезарядки (освидетельствования, своевременной замены) огнетушителя. Правила противопожарного режима в РФ: п. 70;

в здании административного корпуса и ангара отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны. Правила противопожарного режима в РФ п. 6;

отделка коридора этажей выполнена из горючих материалов, а именно: линолеум, сертификат пожарной безопасности на который представлен не был. СНиП 21-01-97* п. 6.25*.

Действия правонарушителя были квалифицированы по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ,

Однако, в соответствии с Федеральным Законом № 100-ФЗ от 28.05.2017 года, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ утратила силу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отменой Закона, установившего административную ответственность.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица отдела надзорной деятельности по Павлово-Посадскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области от 4 мая 2017 года в отношении ООО «ПК Верба» по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ, отменить, жалобу ООО «ПК Верба» удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПК Верба» по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ в связи с отменой Закона, установившего административную ответственность.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

Судья: Закурин И.А.