Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12, подсудимого ФИО5, защитника ФИО13, представителя потерпевшего (ООО «Альфа Омск») ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>

<

данные изъяты>, места жительства в 

<

адрес> не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил 5 преступлений в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-40 до 18-45, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» по 

<

данные изъяты>, ФИО5, действуя умышленно, тайно, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изъял с витрин и спрятал в куртку принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» коврик Asus Rog Sheath Black, стоимостью 2683,33 руб.

С похищенным имуществом ФИО5 прошел через кассу, не оплатив товар, скрылся с места преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

2) ФИО5 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

2.1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 до 17-15, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!» по 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно, тайно, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изъял с витрин и спрятал в куртку принадлежащий ООО «Камелот-А» палку ветчины «Сочная» стоимостью 173,18 руб.

С похищенным имуществом ФИО5 прошел через кассу, не оплатив товар, скрылся с места преступления, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

2.2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-20 до 19-25, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно, тайно, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изъял с витрин и спрятал в куртку принадлежащую ООО «Альфа Омск» бутылку ликера «Jagermeister» стоимостью 1552,40 руб. 

С похищенным имуществом ФИО5 прошел через кассу, не оплатив товар, скрылся с места преступления, причинив ООО «Альфа Омск» материальный ущерб на указанную сумму.

2.3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-05 до 18-10, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно, тайно, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изъял с витрин и спрятал в куртку принадлежащую ООО «Альфа Омск» бутылку виски «Ballantine’s» стоимостью 1750,50 руб. 

С похищенным имуществом ФИО5 прошел через кассу, не оплатив товар, скрылся с места преступления, причинив ООО «Альфа Омск» материальный ущерб на указанную сумму.

2.4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-15 до 13-25, находясь в помещении торгового зала магазина «Простор» по 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно, тайно, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изъял с витрин и спрятал в куртку принадлежащую ИП ФИО4 №1 палку колбасы «Императорская легенда» стоимостью 332,68 руб. 

С похищенным имуществом ФИО5 прошел через кассу, не оплатив товар, скрылся с места преступления, причинив ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УК РФ были оглашены показания последнего, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 он зашел в магазин «Ярче!» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял с витрины 2 палки ветчины и 1 бутылку газировки. Обе палки ветчины он спрятал во внутренний карман куртки. На кассе он пытался рассчитаться только за газировку, но продавщица заметила, что из внутреннего кармана у него торчит 1 палка ветчины. На ее замечание он достал одну палку ветчины, а вторую, поскольку продавщица не заметила ее, он оставил в куртке. За данную палку он, не рассчитываясь, прошел через кассу, тем самым похитив ее. 

Далее в тот же день около 19-20 он прошел в магазин «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тайно изъял с витрины бутылку ликера «Jagermeister», которую спрятал в куртку. Далее, не рассчитавшись за данный ликер, он прошел через кассу. Впоследствии он употребил ветчину и ликер.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 он прошел в магазин «DNS» по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где тайно изъял с витрины коврик для компьютерной мыши, который спрятал в куртку. Далее он, не рассчитавшись за данный коврик, прошел через кассу. Впоследствии он продал похищенный коврик неизвестному.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 он прошел в магазин «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тайно изъял с витрины бутылку виски «Ballantine’s», которую спрятал в куртку. Далее, не рассчитавшись за данный виски, он прошел через кассу. Впоследствии виски он выпил.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 он прошел в магазин «Простор» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тайно изъял с витрины палку колбасы, которую спрятал в куртку. Далее, не рассчитавшись за данную колбасу, он прошел через кассу. Впоследствии колбасу он употребил в пищу (т. 1 л.д. 91-94, 191-195, т. 2 л.д. 23-27, 93-97, 180-187).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего — ООО «Альфа Омск» — ФИО14 суду пояснил, что в апреле 2023 года по результатам инвентаризации и последующих просмотров записей с камер видеонаблюдения в магазинах сети «Красное & Белое» по 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

адрес> были выявлены факты хищений бутылки ликера «Jagermeister» стоимостью 1552,40 руб. и бутылки виски «Ballantine’s» стоимостью 1750,50 руб., соответственно, что и обусловило обращение в полицию с заявлениями о совершенных хищениях. Заявленные гражданские иски поддержал в полном объеме.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ООО «Альфа Омск» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проводил инвентаризацию. По результатам инвентаризации была выявлена недостача бутылки ликера «Jagermeister». Тогда были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых следовало, как ДД.ММ.ГГГГ в 19-23 в магазин зашел неизвестный мужчина, взял с витрины бутылку ликера «Jagermeister» и покинул магазин. По данному поводу он обратился в полицию (т. 2 л.д. 110-112).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа Омск» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проводил инвентаризацию. По результатам инвентаризации была выявлена недостача бутылки виски «Ballantine’s». Тогда были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых следовало, как ДД.ММ.ГГГГ в 18-07 в магазин зашел неизвестный мужчина, взял с витрины бутылку виски «Ballantine’s» и покинул магазин. По данному поводу он обратился в полицию (т. 1 л.д. 205-207).

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18-07 в торговом зале магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитило принадлежащую ООО «Альфа Омск» бутылку виски «Ballantine’s», стоимостью 1750,50 руб. (т. 1 л.д. 122).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 125-133).

Согласно справке об ущербе, первичным учетным документам, акту инвентаризации в ООО «Альфа Омск» обнаружена недостача бутылки виски «Ballantine’s», стоимостью 1750,50 руб. (т. 1 л.д. 139-140, 153). 

Согласно протоколу осмотра видеозаписи осмотрена видеозапись в магазине «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как ФИО5 подходит к стеллажу, берет оттуда бутылку, прячет ее к себе в куртку, а после уходит из магазина, не рассчитавшись за товар. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он изъял с витрин магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес> бутылку виски и вышел с ней из магазина, не рассчитавшись за товар (т. 1 л.д. 196-198).

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19-23 в торговом зале магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитило принадлежащую ООО «Альфа Омск» бутылку ликера «Jagermeister», стоимостью 1552,40 руб. (т. 2 л.д. 49).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 50-52).

Согласно справке об ущербе, первичным учетным документам, акту инвентаризации в ООО «Альфа Омск» обнаружена недостача бутылки ликера «Jagermeister», стоимостью 1552,40 руб. (т. 2 л.д. 60-63). 

Согласно протоколу осмотра видеозаписи осмотрена видеозапись в магазине «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как ФИО5 подходит к стеллажу, берет оттуда бутылку, прячет ее к себе в куртку, а после уходит из магазина, не рассчитавшись за товар. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он изъял с витрин магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес> бутылку ликера и вышел с ней из магазина, не рассчитавшись за товар (т. 2 л.д. 98-103).

Согласно оглашенным с согласия сторон показания ФИО6, она является управляющим магазина «Ярче!» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 она находилась на кассе, где ее внимание привлек неизвестный посетитель магазина. Тот вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, он что-то придерживал рукой под расстегнутой курткой. В данной связи, поскольку тот не пересек кассовую зону, она попросила неизвестного вернуть товар, на что тот вытащил из-под куртки палку ветчины «Сочная», которую она взяла у него и вернула на витрину, а неизвестный покинул магазин. Далее она провела выборочную инвентаризацию на месте и обнаружила недостачу палки ветчины «Сочная». Тогда она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что неизвестный спрятал под куртку 2 палки ветчины «Сочная». В данной связи она обратилась ь в полицию (т. 2 л.д. 37-39).

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17-07 в торговом зале магазина «Ярче!» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитило принадлежащую ООО «Камелот-А» палку ветчины «Сочная», стоимостью 173,18 руб. (т. 1 л.д. 216).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Ярче!» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 219-231).

Согласно справке об ущербе, первичным учетным документам, акту инвентаризации в ООО «Камелот-А» обнаружена недостача палки ветчины «Сочная», стоимостью 173,18 руб. (т. 1 л.д. 239-243). 

Согласно протоколу осмотра видеозаписи осмотрена видеозапись в магазине «Ярче!» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как ФИО5 подходит к стеллажу, берет оттуда 2 палки колбасы и прячет их себе в куртку, после по требованию сотрудника магазина он отдает 1 палку колбасы из куртки, а после покидает магазин, не рассчитавшись за оставшуюся палку колбасы. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он изъял с витрин магазина «Ярче!» по 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 палки ветчины, спрятав их в куртку, однако по требованию сотрудника магазина он вернул 1 палку ветчины, а со второй, которую сотрудник магазина не заметила, вышел из магазина, не рассчитавшись за нее (т. 2 л.д. 28-30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО10 следует, что она работает заместителем управляющего магазина «DNS» по просп. Комарова 6/1 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача коврика для компьютерной мыши Asus Rog Sheath Black. Тогда были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых следовало, как ДД.ММ.ГГГГ в 18-44 в магазин зашел неизвестный мужчина, взял с витрины коробку с указанным ковриком, и покинул магазин. По данному поводу она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 105-107).

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18-44 в торговом зале магазина «DNS», расположенном по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, похитило принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» коврик Asus Rog Sheath Black, стоимостью 2683,33 руб. (т. 1 л.д. 4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «DNS», расположенный по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 63-67).

Согласно справке об ущербе, первичным учетным документам, акту инвентаризации в ООО «ДНС Ритейл» обнаружена недостача коврика Asus Rog Sheath Black, стоимостью 2683,33 руб. (т. 1 л.д. 5-6, 50-61). 

Согласно протоколу осмотра видеозаписи осмотрена видеозапись в магазине «DNS» по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как ФИО5 в 18-44 подходит к стеллажу, берет оттуда коробку с товаром, прячет ее к себе в куртку, а после уходит из магазина, не рассчитавшись за товар. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он изъял с витрин магазина «DNS» по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> коврик в упаковке и вышел с ним из магазина, не рассчитавшись за товар (т. 1 л.д. 95-99).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ИП ФИО4 №1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Простор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> на своем рабочем месте, где проводил инвентаризацию. По результатам инвентаризации была выявлена недостача палки колбасы «Императорская легенда». Тогда были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых следовало, как ДД.ММ.ГГГГ в 13-26 в магазине в отделе колбасной продукции находился неизвестный мужчина, который взял с витрин бутылку с напитком и палку колбасы. При этом колбасу он поместил под куртку. На кассе неизвестный рассчитался только за напиток, а после покинул магазин. По данному поводу он обратился в полицию (т. 2 л.д. 138-140).

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13-16 в торговом зале магазина «Простор», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитило принадлежащее ИП ФИО4 №1 палку колбасы «Императорская легенда», стоимостью 332,68 руб. (т. 2 л.д. 121).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Простор», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 143-147).

Согласно справке об ущербе, первичным учетным документам, акту инвентаризации в у ИП ФИО4 №1 обнаружена недостача палки колбасы «Императорская легенда» стоимостью 332,68 руб. (т. 2 л.д. 124-126). 

Согласно протоколу осмотра видеозаписи осмотрена видеозапись в магазине «Простор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как ФИО5 в 13-16 подходит к стеллажу, берет оттуда палку колбасы и прячет ее в куртку, а после уходит из магазина, не рассчитавшись за товар. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он изъял с витрин магазина «Простор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> палку колбасы и вышел с ней из магазина, не рассчитавшись за товар (т. 2 л.д. 192-197).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 155-156)

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче!», от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Красное & Белое», от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ как 4 самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Применительно к эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ понятие мелкого хищения закреплено в ст. 7.27 КоАП РФ и ограничено ущербом в размере 2500 руб.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как уже указывалось, вышеприведенным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В приведенной связи судом установлено, что при обстоятельствах, подробно описанных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 до 17-15 в помещении торгового зала магазина «Ярче!» по 

<

адрес>, ФИО5, тайно похитил принадлежащую ООО «Камелот-А» палку ветчины, стоимостью 173,18 руб., которой распорядился по своему усмотрению.

При обстоятельствах, подробно описанных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-20 до 19-25, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес> тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа Омск» бутылку ликера стоимостью 1552,40 руб., которой распорядился по своему усмотрению. 

При обстоятельствах, подробно описанных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-05 до 18-10, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое» по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа Омск» бутылку виски стоимостью 1750,50 руб., которой распорядился по своему усмотрению. 

При обстоятельствах, подробно описанных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-15 до 13-25, находясь в помещении торгового зала магазина «Простор» по 

<

адрес>айно похитил принадлежащую ИП ФИО4 №1 палку колбасы, стоимостью 332,68 руб., которой распорядился по своему усмотрению.

Суд по данным эпизодам исключил из объема обвинения и описания деяний указание на привлечение ФИО5 к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Омской судебном районное от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как избыточно вмененному, поскольку для квалификации деянии ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ по приведённым эпизодам достаточно факта его привлечения к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу гораздо раньше: ДД.ММ.ГГГГ.

Также при обстоятельствах, подробно описанных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-40 до 18-45, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» по 

<

данные изъяты>, тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» коврик, стоимостью 2683,33 руб., которым распорядился по своему усмотрению. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» из показаний представителя потерпевшего следует, что ФИО5 в тот день находился в магазине «Ярче» по 

<

адрес>, где со стеллажа тайно изъял 1 палку ветчины и, не рассчитавшись за нее, вышел из магазина. Указанное также следует из показаний самого ФИО5, протокола осмотра видеозаписи.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное & Белое» из показаний представителя потерпевшего следует, что ФИО5 в тот день находился в магазине «Красное & Белое» по 

<

адрес>, где со стеллажа тайно изъял 1 бутылку ликера и, не рассчитавшись за нее, вышел из магазина. Указанное также следует из показаний самого ФИО5, протокола осмотра видеозаписи.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний представителя потерпевшего следует, что ФИО5 в тот день находился в магазине «DNS» по 

<

данные изъяты>, где со стеллажа тайно изъял 1 коврик для мыши и, не рассчитавшись за него, вышел из магазина. Указанное также следует из показаний самого ФИО5, протокола осмотра видеозаписи.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний представителя потерпевшего следует, что ФИО5 в тот день находился в магазине «Красное & Белое» по 

<

адрес>, где со стеллажа тайно изъял 1 бутылку виски и, не рассчитавшись за нее, вышел из магазина. Указанное также следует из показаний самого ФИО5, протокола осмотра видеозаписи.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний представителя потерпевшего следует, что ФИО5 в тот день находился в магазине «Простор» по 

<

адрес>, где со стеллажа тайно изъял 1 палку колбасы и, не рассчитавшись за нее, вышел из магазина. Указанное также следует из показаний самого ФИО5, протокола осмотра видеозаписи.

Вышеуказанные доказательства по всем эпизодам взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности. При этом показания ФИО5 относительно обстоятельств хищения согласуются с показаниями представителей потерпевших, протоколами осмотров мест происшествий, видеозаписей и учетной документацией.

Стоимость и состав похищенного по всем эпизодам определена первичной учетной документацией и сторонами не оспаривалась.

По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). По всем эпизодам ФИО5 тайно изъяв имущество, покинул магазин и продал впоследствии похищенное неизвестным либо употребил его самостоятельно, что по всем эпизодам свидетельствует об оконченном характере совершенных преступлений и наличия корыстного мотива.

В основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче!» суд кладет показания подсудимого ФИО5, показания представителя потерпевшего, заявления, протоколы осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, первичную учетную документацию, постановление мирового судьи.

В основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Красное & Белое» суд кладет показания подсудимого ФИО5, показания представителя потерпевшего, заявления, протоколы осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, первичную учетную документацию, постановление мирового судьи.

В основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет показания подсудимого ФИО5, показания представителя потерпевшего, заявления, протоколы осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, первичную учетную документацию.

В основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет показания подсудимого ФИО5, показания представителя потерпевшего, заявления, протоколы осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, первичную учетную документацию, постановление мирового судьи.

В основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет показания подсудимого ФИО5, показания представителя потерпевшего, заявления, протоколы осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, первичную учетную документацию, постановление мирового судьи.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимого, имеют его собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Исследованные судом доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Не приведённые в приговоре иные доказательства суд во внимание не принимает, как не опровергающие, так и не доказывающие какие-либо обстоятельства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют как предъявляемым УПК РФ требованиям, так и требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО5, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО5 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра видеозаписей дал исчерпывающие пояснения об обстоятельств хищения), наличие двух малолетних детей.

За исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает фактическую явку с повинной, поскольку преступления изначально носили неочевидный характер и были раскрыты лишь благодаря признательным пояснениям ФИО5. Между тем по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в качестве такового суд не признает фактическую явку с повинной, поскольку материалы дела не содержат в себе на то указание, более того, по данному эпизоду уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено за розыском последнего. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что розыск ФИО5 был прекращен ввиду его явки с повинной. 

Между тем, указанные смягчающие обстоятельства, а равно их совокупность не обладают исключительным характером, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов суд не усматривает.

По каждому из эпизодов суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО5 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива по данным эпизодам установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. В данный связи по данным эпизодам суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

По остальным эпизодам обстоятельства, отягчающие наказание в силу ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Применительно к эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО5 по каждому из эпизодов наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Применительно к эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, назначить ФИО5 по каждому из эпизодов наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом приведённых смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По всем эпизодам, по мнению суда, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно достичь с помощью принудительного труда, в связи с чем суд приходит к выводу о замене ФИО5 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Далее наказание подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ФИО5 суд полагает его освободить от уплаты процессуальных издержек.

Относительно заваленных гражданских исков.

ФИО7 в интересах ООО «ДНС Ритейл» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 2683,33 руб. (т. 1 л.д. 108). При этом ФИО7 действовала на основании доверенности, действующей на момент предъявления иска и содержащей в себе специальные полномочия на подписание и предъявления гражданского иска, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ (т. 1 л.д. 48). Поскольку по данному эпизоду судом установлено, что в результате преступных действий ФИО5 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на указанную сумму, то в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба по данному эпизоду.

Также на основании доверенности ФИО1 в интересах ООО «Альфа Омск» подан иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения вреда 1750,50 руб. (т. 1 л.д. 141, 208).

На основании доверенности ФИО6 в интересах ООО «Камелот-А» подан иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения вреда 173,18 руб. (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 40).

На основании доверенности ФИО2 в интересах ООО «Альфа Омск» подан иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения вреда 1552,40 руб. (т. 2 л.д. 64, 113).

На основании доверенности ФИО3 в интересах ИП ФИО4 №1 подан иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения вреда 332,68 руб. (т. 2 л.д. 127, 141).

Между тем ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 не наделены в своих доверенностях предусмотренных ст. 54 ГПК РФ специальным полномочием на подписание и подачу гражданского иска, в связи с чем их исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче!») — в виде 2 месяцев лишения свободы, которое заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ магазин «Красное & Белое») — в виде 2 месяцев лишения свободы, которое заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) — в виде 4 месяцев лишения свободы, которое заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) — в виде 3 месяцев лишения свободы, которое заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) — в виде 3 месяцев лишения свободы, которое заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В назначенное наказание зачесть отбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО5 обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО5 из-под стражи в зале судебного заседания.

В окончательное наказание ФИО5 зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

данные изъяты>),

ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>. 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета ЕКС) 40№;

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№

Банк получателя: Отделение Омск

КБК 18№

УИН 18№

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 2683 рубля 33 копейки.

Исковые требования ФИО6 в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», исковые требования ФИО1 и ФИО2 в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Омск», исковые требования ФИО3 в интересах ФИО4 №1 оставить без рассмотрения, разъяснив им, что они не лишены возможности обратиться с подобными исковыми требованиями в ином процессуальном порядке.

Вещественные доказательства по делу (диски) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а равно вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Согласовано.