Уг. дело № 1-264/2018 

УИД24RS0033-01-2018-003088-61

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

03 октября 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО3, представившей ордер № 1683 от 02 октября 2018 года и удостоверение № 1593, 

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-264/2018 (11801040007000543) по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г частью 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут ФИО1, реализуя умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в 50 метрах к западу от магазина «Импульс», расположенного по адресу: 

<

адрес> сел сверху на ФИО2, который лежал в это время на земле, и стал осматривать карманы его одежды. ФИО2 словесно потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия. После чего, ФИО1, умышленно игнорируя требования ФИО2, осознавая, что его действия по завладению имуществом ФИО2 стали носить открытый характер, с целью подавления его воли к сопротивлению применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО2, один удар кулаком в левую височную область, причинив побои, иоткрыто похитил у ФИО2 из кошелька в правом кармане брюк денежные средства в сумме 3150 рублей, а также, из левого кармана брюк сотовый телефон «NokiaAsha 202» стоимостью 723 рубля 50 копеек, с установленными в нем сим-картой компании сотовой связи «Tele2», не представляющей материальной ценности, картой памяти «Transcend» 4 GB Micro SD стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме 70 рублей, а всего имущества и денежных средств ФИО2 на общую сумму 4043 рубля 50 копеек.В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки лица (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. С похищенным у ФИО2 имуществом и денежными средствами, ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 4043 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал ( л.д. 214).

Государственный обвинитель - помощник прокурора Оласюк О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом Г частью 2 статьи 161 УК РФ, предусмотрено в виде 7 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту Г части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-192), суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной (л.д. 164), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, явку с повинной, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба в размере 3220 рублей (три тысячи двести двадцать) рублей (л.д.77),в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего ФИО2 признали в полном объеме. 

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства:сотовый телефон «NokiaAsha 202», карта памяти «Transcend» 4 GB Micro SD, хранятся у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 счет возмещения материального ущерба 3220 рублей (три тысячи двести двадцать) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «NokiaAsha 202», карта памяти «Transcend» 4 GB Micro SD, хранятся у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении последнего. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина