Дело № 1-288/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 10 октября 2016 г. выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ее совершеннолетия, был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 12 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2023 г. После этого Гейн, проживая в городе Кургане Курганской области, в нарушение того же судебного приказа не платил в установленном им размере средства на содержание ФИО4 №1 за июнь, июль и август 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 1 ноября 2023 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гейн в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Гейн в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Гейном, которому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, понятны, и он их осознает, в полном объеме погашена задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом на запрос из Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области, а также пояснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании.

Таким образом, уголовное дело в отношении Гейна подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гейна не подлежат.

Избранная в отношении Гейна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку в связи с прекращением уголовного дела необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий В.А. Бездыханюк