Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 30 сентября 2025 года. 

50RS0005-01-2025-005283-48

Дело № 2-4017/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршалко ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

При участии истца, прокурора Самотугиной ФИО12

УСТАНОВИЛ:

Моршалко ФИО13 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1 ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Мирового судьи судебного участка N228 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания приговора следует, что ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе высказывания в адрес истца угрозы убийством, имея умысел на причинение телесных повреждений нанес истцу баллонным ключом удар по голове и два удара по лицу. Своими умышленными действиями ответчик причинил истцу физическую боль, телесные повреждения. Данными действиями причинен вред здоровью ответчику в виде ушибленной раны в теменной области, который квалифицирован как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗМО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Для восстановления здоровья истец находился на лечении в связи с временной нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 23 дня. Данным преступлением истцу Маршалко ФИО15. причинен имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>: недополученная заработная плата за время временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста для составления искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Моршалко ФИО17. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Дроздов ФИО18. в судебное заседание не явился, извещен, ранее согласился с иском в части возмещения истцу ущерба в сумме 32 137,21 рублей, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом того, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело №уч по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Мирового судьи судебного участка N228 Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания приговора следует, что ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе высказывания в адрес истца угрозы убийством, имея умысел на причинение телесных повреждений нанес истцу баллонным ключом удар по голове и два удара по лицу. 

Своими умышленными действиями ответчик причинил истцу физическую боль, телесные повреждения. Данными действиями причинен вред здоровью ответчику в виде ушибленной раны в теменной области, который квалифицирован как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года ГБУЗМО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного Постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, в связи с совершенным ответчиком преступлением подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая индивидуальные особенности истца, обстоятельства преступления, причинение истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, находя данную сумму соизмеримой с понесенными истцом нравственными и физическими страданиями. При этом, суд, учитывает требования разумности и справедливости, наличие на иждивении ответчика трех несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Для восстановления здоровья истец находился на лечении в связи с временной нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места работы истца ООО «Дока-генные технологии» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из данной справки также следует, что Моршалко ФИО20. начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя: по больничному листу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. (удержан НДФЛ 

<

данные изъяты>., выплачено 

<

данные изъяты>.), по больничному листу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. (удержан НДФЛ 

<

данные изъяты>., выплачено 

<

данные изъяты> руб.).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается доход истца по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом произведен расчет утраченного заработка за вышеуказанный период: средняя заработная плата в день — оплата за период нетрудоспособности в день * 

<

данные изъяты> временной нетрудоспособности, где средняя заработная плата в день рассчитана следующим образом: заработная плата за период 6 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>.; оплата за период нетрудоспособности в день составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., где за счет средств работодателя 

<

данные изъяты>.; за счет средств СФР за 17 дней: по листку нетрудоспособности № выплачено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по листку нетрудоспособности № выплачено 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской из личного кабинета госуслуг. Таким образом, утраченный заработок составляет 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, и в соответствии с рассмотренными требованиями с ответчика надлежит взыскать в доход государства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (имущественные 

<

данные изъяты> неимущественные требования 

<

данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моршалко ФИО21 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт №) в пользу Моршалко ФИО23 (паспорт РФ №) в счет возмещения имущественного вреда 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (паспорт РФ №) в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд.

Судья А.С. Калюжная