Дело № 1-49/2024 (12301640005000081)

65RS0007-01-2024-000166-61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Котова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дроздова А.А., 

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области гражданина РФ с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 июня 2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории ООО «Регата» в с. Гребенское Макаровского района Сахалинской области вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов краба камчатского в неограниченном количестве путем изъятия из среды обитания во внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне в районе с.Гребенское Макаровского района Сахалинской области с целью личного употребления. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 15 июня 2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), взяв с собой сетные поддоны, самоходное транспортное плавающее средство маломерное судно № *** регистрационный номер № ***, оснащенное подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA Enduro 40», направились на берег Охотского моря в районе ООО «Регата» в с. Гребенское Макаровского района Сахалинской области, в месте, имеющем географические координаты 48°29?21?? северной широты 142°43?22?? восточной долготы на лодке вышли в море и направились во внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне в районе с.Гребенское Макаровского района Сахалинской области, где установили неустановленное в ходе предварительного следствия количество сетных поддонов для незаконной добычи краба камчатского.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 48 минут 16 июня 2023 года, в месте незаконной добычи во внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне в районе с. Гребенское Макаровского района Сахалинской области на удалении 250 метров от береговой линии, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов краба камчатского в неограниченном количестве, зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, с применением самоходного транспортного плавающего средства – маломерного судна № *** регистрационный номер № ***, оснащенного подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA Enduro 40» на миграционных путях к местам нереста краба камчатского, руководствуясь личной заинтересованностью, с использованием запрещенного к применению орудия добычи (вылова) сетных поддонов в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации; статьи 11, 34 и части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; пункта 48, пункта 57, подпункта «д» пункта 57.5, пункта 64, подпункта «з» пункта 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, незаконно добыл (выловил) 34 экземпляра краба камчатского, причинив особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам в размере 488512 рублей.

В 10 часов 48 минут 16 июня 2023 года ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после осуществления незаконной деятельности по добыче (вылову) водных биологических ресурсов были задержаны начальником СКТУ Макаровского района на берегу Охотского моря в Макаровском районе Сахалинской области на месте, имеющем географические координаты 48?29?21? северной широты 142?43?22? восточной долготы.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

В ходе судебного следствия защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Дроздовым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Котов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что с учетом материального положения подсудимого судебный штраф должен быть назначен в размере не менее 100000 руб. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно статье 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного расследования явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, является совершеннолетним, трудоспособным, к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого ему деяния не привлекался, характеризуются в целом положительно, причиненный ущерб в сумме 488512 рублей возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия. 

Таким образом, ФИО1 загладил причиненный вред. 

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о его личности, а также задачи уголовного закона, суд, руководствуясь принципами законности, социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым нового преступления, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО1 дохода, его возраст и трудоспособность.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль «Камаз 43114» государственный регистрационный знак 

<

***>, маломерное судно с мотором, резиновые сапоги, находящиеся на хранении Пак Гир Хак, 34 экземпляра краба камчатского, хранящиеся в рефрижераторном контейнере на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, подлежат хранению до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Сахалинской области (Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу л/сч № ***) ИНН-№ ***, КПП-№ ***, р/с 40№ ***, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск БИК № ***, ОКТМО № ***, КБК 18№ ***.

Назначение платежа: судебный штраф по постановлению суда от 14 июня 2024 года у/

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, УИН № ***.

Вещественные доказательства: автомобиль «№ ***» государственный регистрационный знак № ***, маломерное судно с мотором, резиновые сапоги, находящиеся на хранении Пак Гир Хак, 34 экземпляра краба камчатского, хранящиеся в рефрижераторном контейнере на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.В.Марилова