Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УЗБССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2020 года ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в поле вблизи пгт. 

<

адрес> Республики Крым (широта 44.0428085, долгота 34.2967896) путем сбора верхушек и их частей с дикорастущего куста конопли, незаконно приобрел верхушки и их части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массами не менее 14,1 г, 18,5 г (в пересчете на высушенное вещество), которое в последующем перенес на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес>, и поместил в два бумажных свертка, которые стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-06 часов до 11-15 часов сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения обыска в жилище и иных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес>, в куче угля в полимерном пакете было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массами 14,1 г, 18,5 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 32,6 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что осенью 2020 года в поле возле пгт. Зуя сорвал произрастающий каннабис для личного употребления, высушил, затем принес домой, и периодически курил. Хранил он наркотическое средство в пакете, в двух бумажных свёртках в сарае, присыпав углем. По месту его жительства сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством марихуаной. Следственное действие происходило в присутствии понятых, давление на него не оказывалось, замечаний он не имел. Членам его семьи, проживающим с ним не было известно о том, что он хранил марихуану. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д. 54), а также показаниями данными Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находились дома когда приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и кинологом. С помощью собаки провели обыск жилья и прилегающей территории, перед началом проведения следственного действия всем участникам разъяснили их права и обязанности. Было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, предметы добыты преступным путем. Сотрудники полиции в куче угля обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с запахом конопли. Обнаруженное вещество было упаковано, прошито и опечатано, закреплено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, сорванное им около месяца назад с дикорастущего куста конопли, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> пгт. Зуя 

<

адрес>. Постановление о проведении обыска было зачитано и вручено ФИО1, о чем он расписался. Участникам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска во дворе дома в насыпи с твердым топливом с помощью кинологической собаки был обнаружен розовый полимерный пакет с бумажным свертком в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом. ФИО1 пояснил, что внутри обнаруженного пакета находится конопля, которую он сорвал в начале октября 2020 в поле вблизи пгт. Зуя для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было упаковано, прошито и опечатано, закреплено подписями участвующих лиц.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов она участвовала в качестве понятого при проведении обыска в жилище у ФИО1 в пгт. Зуя по 

<

адрес>. В ходе обыска во дворе в куче угля был обнаружен полимерный пакет с бумажными свертками внутри которых находилось вещество серо зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Обнаруженное вещество было упаковано, прошито и опечатано, закреплено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что найденное вещество является принадлежащей ему коноплей, которую он сорвал возле дома для употребления путем курения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что со слов его отца ему стало известно о том, что по мету проживания его семьи был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили марихуану, которая принадлежит ФИО1 О том, что его отец употреблял наркотические средства, а так же хранит их дома, ему известно не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее отцом. От матери ей стало известно о проведённом сотрудниками полиции обыске у них в доме и дворе, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство в виде травы, принадлежащее ФИО1 О том, что у них дома хранится запрещенная трава, она не знала. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Белогорскому ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 17). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в период времени с 10-06 часов до 11-15 часов по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета, внутри которого находился бумажный сверток с двумя бумажными свертками, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 20-23).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 14,1 и 18,5 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находятся наркотические вещества массами 13,6 г и 18,0 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 36).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления (л.д. 92-96). 

А также вещественными доказательствами: 

изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска веществом массами 14,1 г и 18,5 г (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертиз), являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана).

Обстоятельства изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, признанного вещественным доказательством, полностью подтверждены показаниями свидетелей, каких-либо сомнений в законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий у суда не имеется.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 женат, проживает совместно с двумя совершеннолетними детьми, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку характеристика, имеющаяся в материалах уголовного дела, не содержит о нем негативной информации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что судебное разбирательство по делу было назначено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, однако по ходатайству прокурора особый порядок судебного разбирательства был прекращен и уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>; р/с 40№; к/с 03№; БИК: 013510002; ИНН 

<

***>; КПП: 910901001; ОКТМО: 35607000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство – вещества массами 13,6 г и 18,0 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.В. Калиниченко