к делу 2-1109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о включении имущества в наследственную массу и определение долей в этом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу объекта незавершенного строительства – жилого дома с процентом готовности 53%, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с определением долей ФИО2 в размере 39/50, ФИО3 11/50. в этом имуществе. 

В обосновании исковых требований ФИО2 указала, что её родители - З (добрачная фамилия Ш ЗНК и ЗСА с 16.08.1986 года по 23.01.2015г. состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака её родители, в частности, нажили имущество, состоящее из недостроенного жилого дома с процентом готовности 53%, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По документам данный объект незавершенного строительства значится за отцом истицы - ЗСА и вся разрешительная документация оформлялась на него. Однако, по мнению истицы, это не умаляло право её матери - ЗНК на ? супружескую долю в указанном недвижимом имуществе, являющимся совместной собственностью её и её супруга - ЗСА ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ЗНК умерла. Истица обратилась к нотариусу Апшеронского нотариального округа КНВ с заявлением о принятии наследства. Кроме того, к нотариусу также обратился переживший супруг наследодателя (отец истицы) – ЗСА и сестра истицы - ЗСС; при этом последняя отказалась от своей доли в пользу истицы – ФИО2 В связи с чем, в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом Апшеронского нотариального округа КНВ после смерти ЗНК доли наследников распределились следующим образом, 2/3 доли от имущества причитались истице, 1/3 доля причиталась ЗСА 

В рамках наследственного дела № после смерти – ЗНК, принадлежащая ей в силу закона ? супружеская доля на спорный объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформлена заявившими о себе наследниками (истицей - ФИО2 и ЗСА) не была. На иное имущество, в частности денежные вклады после смерти ЗНК были выданы свидетельства в соответствующих долях: 2/3 – ФИО2, 1/3 – ЗСА 11.11.2017г. отец истицы - ЗСА вступил в брак с ФИО3 (ответчицей по делу), а ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер. После смерти наследодателя - ЗСА ответчица заявила о своих правах на спорное недвижимое имущество - объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и потребовала 1/3 долю в праве на указанный объект. С данным предложением истица не согласилась, что привело к возникновению судебного спора, инициированного дочерью наследодателя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С учётом мнения явившихся лиц, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который создавался родителями истицы, состоящих в браке с 16.08.1986 года по 23.01.2015г., между собой, что подтверждается свидетельством о браке, разрешением на строительство № от 17.08.2006г., утвержденным постановлением главы Хадыженского городского поселения Апшеронского района от 21.08.2006г. №, постановлением главы Хадыженского городского поселения Апшеронского района № от 17.08.2009г., актом обследования строящегося домовладения от 17.08.2009г., согласно которому процент готовности жилого дома по 

<

адрес> составляет 53%. 

ДД.ММ.ГГГГ. мать истицы - ЗНК умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.01.2015г.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Апшеронского нотариального округа КНВ, к имуществу ЗНК, были призваны наследники первой очереди по закону: переживший супруг - ЗСА и дети ФИО2 (истица) и ЗСС; при этом последняя (ЗСС) отказалась от своей доли в пользу истицы – ФИО2 В связи с чем, суд приходит к выводу, что в рамках наследственного дела №, после смерти ЗНК доли наследников распределились следующим образом, 2/3 доли от имущества ЗНК причитались истице, 1/3 доля причиталась ЗСА 

В тоже время, как видно из материалов наследственного дела № после смерти – ЗНК, в наследственную массу вошли и были наследованы призванными к наследованию наследниками только денежные вклады. Иное имущество, в частности спорный объект недвижимости - объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся совместно нажитым супружеским имуществом наследодателя – ЗНК и ЗСА в наследственную массу включен не был, разделу не подлежал.

Несмотря на это, суд приходит к выводу, что согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Из указанных правых норм в их взаимосвязи следует, что заявившие о себе наследники (ФИО2, ЗСА), принявшие часть наследства после смерти ЗНК, в виде денежных вкладов, приняли в порядке универсального правопреемства и иное наследство, в том числе, и ? супружескую долю на спорный объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Принятие такого наследства произошло в тех долях, которые были определены в рамках наследственного дела №, что предполагает принадлежность истице 2/3 доли (с учётом отказа в её пользу наследника – ЗСС) от ? супружеской доли её матери – ЗНК на спорный объект недвижимости, что соответствует 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и образование у ЗСА, с учётом имеющейся у него его супружеской ? доли в указанном имуществе, 1/3 доли от ? супружеской, что повлекло у него образование 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект незавершенного строительства. Указанные доли возникли в силу закона и не требовали от наследников совершения каких-либо юридических действий (получения свидетельств о праве на наследство/регистрации права собственности, выдел супружеской доли матери и прочего).

ДД.ММ.ГГГГ. отец истицы - ЗСА вступил в брак с гражданкой ФИО3 (ответчицей по делу), что подтверждается свидетельством о заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя полгода, а именно ДД.ММ.ГГГГ отец ЗСА умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ЗСА к наследованию были призваны трое наследников по закону: истица – ФИО2 (дочь), сестра истицы – ЗСС (дочь), которая отказалась от своей доли в пользу истицы, и ответчица - ФИО3, как супруга умершего. Нотариусом Апшеронского нотариального округа СИЮ по заявлениям указанных наследников было заведено наследственное дело №, в рамках которого доли наследников были распределены следующим образом 2/3 доли от имущества ЗСА подлежат наследованию истицей -ФИО2, а 1/3 доля подлежит наследованию ФИО3 При этом, ФИО3 считает, что ей причитается 1/3 доля в праве на спорный объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако суд по иску ФИО2 приходит к выводу о необходимости привести доли наследников в спорном имуществе в соответствии с законом и с учётом ранее распределённых долей, полученных после смерти ЗНК, которой причиталась ? супружеская доля от спорного имущества, и которая была фактически наследована наследниками в рамках наследственного дела №.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти ЗСА наследованию подлежит фактически принадлежащие ему 2/3 доли в праве общей долевой собственностью на объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>. А поэтому, доля истицы – ФИО2 в спорном имуществе после смерти ЗСА составляет 1/3 доля + (2/3 от 2/3) = 39/50, доля ФИО3 составляет (1/3 от 2/3) = 11/50.

Как видно из материалов гражданского дела, права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы в ЕГРН в установленном законом порядке, что в свою очередь не является препятствием для признания на него права собственности в порядке наследования или включения указанного имущества в наследственную массу, потому как согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования». 

С учётом изложенных разъяснений Верховного суда РФ, принимая во внимание, что 6-ти месячный срок, отведенный для принятия наследства после смерти – ЗСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на момент предъявления ФИО2 иска не истёк, требование о включение объекта незавершенного строительства – жилого дома с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, с определением долей наследников, принимающих данное наследственное имущество, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом Апшеронского нотариального округа СИЮ, объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

Определить доли наследников на объект незавершенного строительства – жилой дом с процентом готовности 53%, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 наследует 39/50 долей от указанного имущества, а ФИО3 11/50 доли. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2018г.

Судья Разделишин С.В.