Дело № 2а-736/2025 

УИД № 27RS0002-01-2025-001333-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Лётка А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО12

представителя административного ответчика ФГКУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» - ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс», филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», территориальному отделу «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», начальнику территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным решение №№ от 03.03.2025 о внесении изменений в учетные данные, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс», филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным решение №№ от 03.03.2025 о внесении изменений в учетные данные, возложении обязанности. В обоснование указав, что письмом от 04.03.2025 № № начальник территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» известил о том, что решением № № от 03.03.2025 внесены изменения в учетные данные ФИО2, исключив из состава семьи сына – ФИО1, ДАТА года рождения для обеспечения жилищной субсидией от Министерства обороны РФ. Считает данный приказ незаконным, нарушающим его жилищные права гарантированные ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». 05.09.2017 решением начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № № о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ФИО2 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в жилых помещениях составом семьи 3 человека: супруга – ФИО17 сын – ФИО1 Решением начальника территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от 03.08.2025 внесены изменения в учетные данные ФИО2, исключив из состава семьи сына – ФИО1, ДАТА года рождения для обеспечения жилищной субсидии от Министерства обороны РФ, с указанием на то, что ФИО2 в адрес территориального отдела «Приморский» представлена справка от 24.01.2025 № № об очном обучении сына – ФИО1 в ФГАОУВЛ «Пермский государственный национальный исследовательский университет» 

<

адрес>. ФИО2 в настоящее время не подтвержден факт совместного проживания с ФИО1 Относительно ФИО2 и членом его семьи, в том числе сына ФИО1 основанием для снятия с учета может служить п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а именно получения им в установленном порядке от органов государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилищного помещения.

Просит суд признать незаконным решение начальника территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от 03.03.2025 о внесении изменений в учетные данные ФИО2, исключив из состава семьи сына _ ФИО1, ДАТА года рождения для обеспечения жилищной субсидией от Министерства обороны РФ; обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» внести изменения в учетные данные ФИО2, включив в состав семьи сына - ФИО1, ДАТА года рождения для обеспечения жилищной субсидией от Министерства обороны РФ.

В возражениях на исковое заявление представитель филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО24 возражала против удовлетворения требований, указав, что согласно представленным ФИО2 документов, его сыну ФИО1 более 23 лет, он обучается в университете расположенном в 

<

адрес>, на момент принятия решения и предоставлении семье жилищной субсидии, он совместно с родителями не проживает, общее хозяйство не ведет. Таким образом, сын ФИО1 не соответствует требованиям члена семьи военнослужащего, подлежащего обеспечению жилищной субсидии. Решением от 18.03.2025 № № в отношении ФИО2 и его супруги ФИО3 предоставлена жилищная субсидия на состав семьи 2 человека, которая перечислена согласно платежному поручению на расчётный счет военнослужащего ФИО2 Кроме того, у истца нет полномочий на предъявления настоящего иска об оспаривании решения, поскольку действиями ответчика его права не нарушены.

Определениями Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.04.2025, 07.05.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен территориальный отдел «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», в качестве третьих лиц – ФИО2, ФИО3

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.05.2025 суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства, в качестве административного ответчика привлечен начальник территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО4, в качестве заинтересованного лица Министерство обороны РФ.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковое заявление в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что поскольку в настоящее время родители административного истца сняты с учета, ввиду выплаты субсидии из расчета на состав семьи из двух человек, то на административного ответчика необходимо возложить обязанность доначислять субсидию исходя из расчета на состав семьи из трех человек.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО29., возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно пункту 1 статьи 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 1016-О, положения статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», принятые в рамках дискреции законодателя в порядке развития конституционных требований части 2 и 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации, предусматривают гарантии в жилищной сфере для военнослужащего и членов его семьи (в том числе достигших совершеннолетия), которые проживают непосредственно с ним. Подобное правовое регулирование направлено на повышение уровня социальной защиты совместно проживающих военнослужащих и членов их семей, т.е. на повышение уровня социальной защиты определенной категории граждан.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, проходил военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, уволен с военной службы в запас ДАТА по истечению срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Выслуга лет в календарном исчислении на момент увольнения составила 33 года 04 мес. 15 дней.

Решением начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» № № от 05.09.2017 ФИО2 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по месту прохождения военной службы: 

<

адрес>, в составе семьи из 3-х человек: супруга ФИО3, ДАТА г.р., сын ФИО1, ДАТА г.р.

Из поквартирной карточки, выписки из домовой книги следует, что ФИО2 (наниматель) и члены его семьи жене - ФИО3, сын ФИО1 проживали и зарегистрированы с 03.10.2003 и 28.11.2007 по адресу: 

<

адрес>, регистрация подтверждается паспортными данными. 

Согласно справкам от 04.09.2018, 03.09.2019 ФГДБ ОУВО «Пермский государственный университет», ФИО1 ДАТА поступил в данный университет, обучался на очной форме обучения. Нормативный срок окончания обучения ДАТА. 

Из справки от 28.03.2023, выданной ФГАОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» следует, что ФИО1 ДАТА поступил в данный университет и является обучающимся очной формы обучения 1 курса геологического факультета по основанной образовательной программе магистратуры на бюджетной основе. Нормативный срок окончания обучения ДАТА. 

Согласно справке ФГАОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» от 24.01.2025, ФИО1 ДАТА поступил в данный университет и является обучающимся очной формы обучения 1 курса геологического факультета по основанной образовательной программе аспирантуры на бюджетной основе. Нормативный срок окончания обучения ДАТА. 

Решением начальника территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО4 № № от 03.03.2025 внесены изменения в учетные данные ФИО2, исключен из состава семьи его сын – ФИО1, ДАТА г.р., для обеспечения жилищной субсидией от Министерства обороны Российской Федерации, поскольку в настоящее время ФИО1 фактически проживает по месту учебы в 

<

адрес>, факт совместного проживания ФИО2 с ФИО1, достигшим возраста 24 лет, не подтверждается.

Как отмечено в пунктах 11 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним (п. «а»).

Такой же принцип нашел продолжение в толковании норм материального права Верховным Судом Российской Федерации в абз. 3 п. 25 постановления Пленума от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в соответствии с которым при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Так, согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 того же Кодекса.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в федеральных нормативных правовых актах отсутствует предписание, согласно которому членами семьи применительно к жилищным правоотношениям признаются только несовершеннолетние дети, Жилищный кодекс Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с указанными лицами их супругов, а также детей, независимо от возраста, и родителей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 вселен совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в качестве члена его семьи, зарегистрирован по указанному адресу, внесен в личное дело военнослужащего ФИО2 в качестве члена семьи (сын). 

ФИО1 проходит обучение в ФГАОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» от очной формы обучения 1 курса геологического факультета по основанной образовательной программе аспирантуры на бюджетной основе. Нормативный срок окончания обучения 31.08.2027. 

Согласно копии паспорта ФИО1, с 28.11.2007 он имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 на территории РФ объектов недвижимости в собственности не имеет, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 14.03.2025.

В соответствии с положениями ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 был вселен в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи военнослужащего ФИО2, а его проживание в 

<

адрес> носит временный характер и обусловлено обучением по очной форме в учебном заведении. 

При принятии административным ответчиком оспариваемого решения, данные обстоятельства не учитывались. 

Следовательно, применительно к жилищным правоотношениям, ФИО1 является членом семьи военнослужащего и, ввиду совместного проживания, имеет равные с ним жилищные права, к моменту возникновения спорных правоотношений находился на его иждивении в силу несовершеннолетнего возраста, а в настоящее время - ввиду обучения в образовательной организации по очной форме, не трудоустроен, фактически находится на иждивении у родителей.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 достиг возраста 24 лет, обучается в другом городе по очной форме обучения, в связи с чем, не подходит под статус члена семьи военнослужащего, а также не вправе был обратиться в суд с настоящими требованиями, подлежат отклонению, поскольку в силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, на которых распространяются соответствующие социальные гарантии, относятся как прямо перечисленные в данной норме лица, так и иные категории, установленные другими федеральными законами, в частности Жилищным кодексом Российской Федерации.

Также следует отметить, что ФИО1, проживая одной семьей с ФИО2, находился на его иждивении, и, имея возраст, соответствующий положениям п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» был признан нуждающемся в получении жилищной субсидии в составе семьи военнослужащего и поставлен на соответствующий учет с 05.09.2017.

Дальнейшая оценка жилищных прав административного истца в качестве члена семьи военнослужащего ФИО2 не может изменяться в зависимости от достижения им совершеннолетия либо прохождения обучения в другом городе, поскольку с этими обстоятельствами действующее жилищное законодательство (ст.ст. 55, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «О статусе военнослужащих») не связывает утрату права на обеспечение жильем лиц, ранее признанных нуждающимися в предоставлении жилого помещения в составе семьи военнослужащего, поставленных на соответствующий учет и не обеспеченных жилым помещением своевременно.

В связи с изложенным, ФИО1 имеет право на нахождение на жилищном учете в составе семьи военнослужащего ФИО2, следовательно, требования административного истца о признании незаконным решения начальника территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от 03.03.2025 о внесении изменений в учетные данные ФИО2, исключив из состава семьи сына - ФИО1, ДАТА года рождения для обеспечения жилищной субсидией от Министерства обороны РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением заместителя начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от 18.03.2025 ФИО2 на состав семьи из 2-х человек: супруга ФИО3, предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением начальника территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от 26.03.2025 ФИО2 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с получением указанной субсидии.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Суд полагает, что само признание незаконным решения начальника территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от 03.03.2025, лишает его юридической силы, направлено на восстановление нарушенного права административного истца, как члена семьи военнослужащего, по нахождению на учете нуждающихся в жилых помещениях для обеспечения жилищной субсидией от Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования о возложении на административного ответчика обязанности внести изменения в учетные данные ФИО2, включив в состав семьи сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для обеспечения жилищной субсидией от Министерства обороны РФ, удовлетворению не подлежат. 

Получение гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод служит обеспечению законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел как одного из принципов административного судопроизводства (статьи 6, 9 КАС РФ).

Учитывая, что принятие неправомерного решения об исключении административного истца из состава семьи военнослужащего, повлияло на правильность расчета жилищной субсидии, перечисленной военнослужащему ФИО2, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца, подлежат восстановлению путем возложения на ФГАУ «Росжилкоплекс» обязанности произвести перерасчет суммы положенной к выплате ФИО2 жилищной субсидии и выплатите разницы между положенной к выплате субсидии, рассчитанной на состав семьи из трех человек, и выплаченной суммой жилищной субсидии. 

Оснований для удовлетворения требований к иным административным ответчикам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника отдела Приморский филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от 03.03.2025 о внесении изменений в учетные данные ФИО2 и исключении из состава семьи его сына ФИО1, ДАТА года рождения, для обеспечения жилищной субсидией от Министерства обороны Российской Федерации.

Возложить на Федеральное государственное автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обязанность произвести перерасчет суммы положенной к выплате ФИО2 жилищной субсидии и выплатить разницу между положенной к выплате субсидии, рассчитанной на состав семьи из трех человек, и выплаченной суммой жилищной субсидии.

В остальной части в удовлетворении требований административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Останина

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья К.А. Останина

Копия верна. Судья К.А. Останина