П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Магомедова М.Х., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гаджиева З.Р., представившего ордер № 56 от 08.09.2017 г., 

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная о свойствах наркотического средства - Каннабис (марихуана), а так же каналах её незаконного приобретения, 31 марта 2017 года, на окраине 

<

адрес>, обнаружил среди сорняков один высохший куст конопли, с которого собрал листья, а сам куст выбросил, собранную листья измельчил, завернул в газету и положил к себе в карман, которое незаконно хранил в кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта для личного употребления.

01 апреля 2017 года в период времени с примерно в 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении поста ДПС «Джемикентский», возле 

<

адрес>, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 16, 92 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гаджиева З.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Эти смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства совершенного преступления существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначив ему наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд что полагает, марихуана (каннабис) массой – 16,96 грамм, и смывы с рук, полости рта и состриги ногтей рук, в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой – 16,96 грамм и смывы с рук, полости рта и состриги ногтей рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Сурхаев М.Р. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.