Дело №2-54/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 10 апреля 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Николаевой С.С., с участием представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 687000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допущены просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 589863 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46934 рубля 66 копеек, неустойку в размере 18165 рублей 25 копеек, всего 654963 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9749 рублей 63 копеек. 

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика - адвокат Гольдеров М.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил удовлетворить требования в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов и неустойки просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 687000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами в размере 18165 рублей 25 копеек не позднее 07 числа ежемесячно. С условиями договора, возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на банковское обслуживание и предоставлении иных услуг, индивидуальных условиях договора. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, вынос ссуды на просрочку датирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом образовалась задолженность. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком на адрес регистрации по месту жительства ответчика направлено требование о возвращении кредитных средств и иных платежей, предусмотренных договором, при этом сведений о наличии иных адресов ответчика материалы дела не содержат. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 589863 рубля 20 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 46934 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая взыскивается с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

Из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитором начислена неустойка в размере 160180 рублей 08 копеек, которая снижена банком в одностороннем порядке до 18165 рублей 25 копеек, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9749 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 589863 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46934 рубля 66 копеек, неустойку в размере 18165 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9749 рублей 63 копейки, всего 664712 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде. 

Судья А.М. Данилова