Дело № 2-1128/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

07 июля 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Клуб Гризли» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 700 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику заем в размере 2 500 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику займ, перечисли денежные средства на расчетный счет ответчика. На момент предоставления займа, он являлся учредителем ООО «Клуб Гризли».

ДД.ММ.ГГГГ он заявил о своем выходе из состава ООО «Клуба Гризли», что подтверждается сведениями из выписки ЕГРЮЛ, номер документа №, тем самым утратил доступ к документам которые подтверждают наличие заемных отношений между ним и ответчиком. 

Ответчик долг не возвращает обязательства по договору займа не исполняет.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полом объеме. Указал, что денежные средства вносились на расчетный счет ООО «Клуб Гризли». 

Представитель ООО «Клуб Гризли» ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что договора займа между истцом и ООО «Клуб Гризли» не существует, денежные средства ФИО1 и ФИО6 вносились на расчетный счет ООО «Клуб Гризли» как учредителями. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая установление факта передачи денежных средств, а также достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые именно главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 являлись учредителями ООО «Клуб Гризли», данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из состава учредителей вышел, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. 

Согласно ответа Филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) РОО «Волгоградский» в г.Волгограде договоров займа № и № у них не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Анализируя пояснения сторон и установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию со стороны истца, являлось передача денежных средств ООО «Клуб Гризли» именно на условиях займа, что своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что указанный в иске долг возник именно в связи с неисполнением договора займа, как указано в обоснование иска, материалы дела не содержат.

Детально конкретизированный размер спорных денежных средств больше свидетельствует либо о внесение денежных средств на развитие «Клуба Гризли», либо о том, что между сторонами производились расчеты по оплате иных договоров, отличных от договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Клуб Гризли» о взыскании денежных средств по договору займа от 20 декабря 2018 года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 12 июля 2021 года.

Председательствующий Л.М.Горина