2-1909/2018

Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО4, ФИО5 о признании принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, судебных расходов, 

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11.9 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется (ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым (ордером № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Пуровского судебного района Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования банка были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был передан на исполнение в службу судебных приставов. В процессе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, это подтверждается копией справки о смерти, выданной Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> ХМАО - Югры № от ДД.ММ.ГГГГ. И судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района было вынесено определение об удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, поскольку факт смерти ФИО1 был установлен судом. Банк направил запрос нотариусам о предоставлении сведений о наследниках умершего. Согласно ответа нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ей не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчету, задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 139066,10 рублей. ФИО4 является женой, а ФИО5 сыном ФИО1. Поскольку после смерти ФИО1 осталось имущество, которым пользуются ответчики, таким образом, ответчики фактически приняли наследство умершего. Истец просит признать ФИО4 и ФИО5 принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1; взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 задолженность умершего Заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в размере 139 066.10 рублей; взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981,32 рублей.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11.9 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется (ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. 

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым (ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банком обязательства были исполнены, ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, платежи не производились, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, это подтверждается копией справки о смерти, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Сургута ХМАО - Югры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ею не заводилось. 

Также из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса г.Сургута ФИО15 – ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Сургутского городского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО16 наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. На дату ответа, наследники не обращались к нотариусу для оформления своих наследственных прав, и соответственно сведениями о составе наследственного имущества или наследниках не располагает. Заявлений наследников об отказе от наследства так же не поступало. По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 нотариусами на дату ответа не открывалось.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Начисление процентов по кредитным договорам с даты смерти должника приостановлено; погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось.

В соответствии со п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ФИО4 является женой, а ФИО5 сыном ФИО1,

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявших наследство, суд установил отсутствие наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО1

Данный вывод сделан на основании полученных по запросу суда документов: ответа нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО12 ответа нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> нотариальный округ 

<

адрес> ЯНАО ФИО8, ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу»; информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало- Ненецкому автономному округу; информации 

<

адрес>ной инспекции службы технадзора ЯНАО; информации Уральского филиала ПАО «

<

данные изъяты>»; информации ПАО «

<

данные изъяты>»; ответа нотариуса 

<

адрес> ХМА-Югры ФИО13, из которых следует отсутствие имущества у наследодателя, данных о принятии какого-либо имущества наследодателя в порядке наследования ответчиками.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО4, ФИО5 о признании принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.