Дело № 2 – 2142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре: Якининой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» (далее по тексту - ООО ФК «Деловые инвестиции»), в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор займа денежных средств 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2018 года, взыскать переданные по договору займа денежные средства в сумме 525000 руб. 00 коп., неустойку в размере 8925 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19213 руб. 54 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что заключила 18 декабря 2018 года с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа денежных средств 

<

данные изъяты>, по условиям которого передала ответчику денежные средства в сумме 525000 руб. 00 коп. на срок до 18 января 2019 года. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 10% годовых от переданной суммы. Поскольку ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2019 года по делу №А19-2396/2019 ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 01 июля 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2018 года между истцом ФИО1 (Займодавцем) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (Заемщиком) был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме 525000 рублей на срок до 18 января 2019 года. За пользование займом Заемщик обязался выплачивать Займодавцу начисленные проценты в размере 10% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). 

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2018 года. 

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа передается в наличной форме Займодавцем Заемщику в момент подписания настоящего договора с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера). 

В течение срока действия указанного договора сумма займа, переданная Займодавцем Заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон, увеличение суммы займа также оформляется приходно-кассовым ордером. Дополнительно полученные суммы Заемщиком от Займодавца присоединяются к ранее переданным суммам. 

Согласно п. 2.4 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа Займодавцу единовременно в полном объеме в срок до 18 января 2019 года. 

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ФИО1 ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно договору займа, имело место 18 декабря 2018 года, следовательно, договор займа считается заключенным с 18 декабря 2018 года соответственно.

Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком возложенной на него договором обязанности по возврату суммы в сроки, предусмотренные договором займа, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО ФК «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа денежных средств 

<

данные изъяты> в размере 525000 рублей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 525000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, который судом проверен и признается соответствующим закону и условиям обязательства, неустойка за период с 18.01.2019 года по 08.07.2019 года составляет 8925 руб. 00 коп. (525000 руб.*0,01%*170 дней).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Согласно договору займа №17-000462 от 18 декабря 2018 года ответчик ООО ФК «Деловые инвестиции» обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 525000 рублей в срок до 18 января 2019 года. 

В силу п. 1.3 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 10% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

В связи с этим, расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2018 года подлежит изменению и выглядит следующим образом: за период с 18 декабря 2018 года по 18 января 2019 года составляет 4602 руб. 74 коп. (525000х32/365*10%, где 32 – количество дней просрочки). 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» по факту заключения договора займа, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ. Закон о защите прав потребителей, а именно ст. 15 указанного выше закона, при возникших правоотношениях применению не подлежат. 

Разрешая требования истца о расторжении договора займа, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. 

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. 

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно п. 5.1 договора займа договор прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

В связи с тем, что обязательства по договору не исполнены, а истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику за расторжением договора, судом не установлено законных оснований для расторжения заключенного договора займа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ФК «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств №17-000462 от 18 декабря 2018 года в размере 525000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 года по 18.01.2019 года в размере 4602 руб. 74 коп., неустойку по договору за период с 18.01.2019 года по 08.07.2019 года в размере 8925 руб. 00 коп., всего взыскать 538527 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 74 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.