РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А., 

при секретаре Линник К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что 20.03.2012 между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. В период с 20.03.2021 по 26.02.2021 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. 20.03.2015 истец выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 54 471 руб. 23 коп. в срок до 19.04.2015. По имеющейся у банка информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность умершего ФИО1 составляет 54 471 руб. 23 коп. 

Ссылаясь на ст.ст. 309,334,348,394,809-812,819 ГК РФ просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 54 471 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1834 руб. 00 коп.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 26 апреля 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступили письменные возражения, в которых указали, что с заявленными требованиями не согласны. Указали, что их сын умер 28.09.2015, а срок исполнения требования об уплате задолженности установлен до 19.04.2015. В случае неисполнения данного требования с 20.04.2015 начинается течение срока исковой давности для обращения кредитора в суд для защиты нарушенного права. Истец обратился в суд с настоящим иском лишь 31.03.2021. Кроме того, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Просили применить срок исковой давности и в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений не представила. 

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

20.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 рублей. 

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет карты заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого на имя ФИО1 была выпущена карта на сумму 30 000 рублей под базовую процентную ставку 36 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) 06.05.2008 ФИО1 дал свое согласие на получение кредитной карты №.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены заявлением-анкетой, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условиями комплексного банковского обслуживания (АО «Банк Русский Стандарт»).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по договору кредитной карты № от 20.03.2012 составляет 54 471 руб. 23 коп. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами. 

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 находящегося в производстве нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратились родители умершего – ФИО2 и ФИО3, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждый на денежные средства, находящиеся в подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). 

Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство сына, подав соответствующее заявление нотариусу, поэтому в силу положений ст. 1175 ГК РФ указанные лица должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 117 руб. 99 коп.. 

Однако, ответчиками в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что Банком в адрес должника ФИО1 направлен заключительный счет-выписка с указанием даты оплаты задолженности до 19.04.2015.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что заключительный счет должен был быть оплачен заемщиком не позднее 19.04.2015 и именно с этого дня началось течение срока исковой давности, а с настоящим иском в суд истец обратился лишь 29.03.2021, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалах дела не содержится.

Более того, по смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева