<

данные изъяты>

№ 1-123/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 23.07.2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Тарашнина Д.А.,

защитника Костомарова А.В., представившего ордер *№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата* года

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.183 УК РФ -незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено в г.Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по трудовому договору *№ обезличен* от *дата*, заключенному с акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК»), которое является 100% дочерней компанией Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту - ПАО «МТС»), в лице уполномоченного представителя Руководителя группы кадрового администрирования отдела по работе с персоналом в Свердловской области 

<

данные изъяты>, на основании приказа АО «РТК» от *дата* о приеме работника на работу, будучи предварительно ознакомленным с документами, регламентирующими трудовой процесс, принят на работу помощником в офис продаж *№ обезличен*, действующий под брендом ПАО «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Как работник ФИО1, принял на себя обязательства в период с 11 марта 2019 года на неопределенный срок добросовестно и в полном объеме выполнять трудовую функцию, соответствующую занимаемой должности и определенную Должностной инструкцией, включающую обязанность по обеспечению обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в АО «РТК» и ПАО «МТС» локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам АО «РТК» и ПАО «МТС», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам. ФИО1 был ознакомлен с документами АО «РТК» и ПАО «МТС», регламентирующими рабочий процесс, в том числе, с Политикой ПТ-РТК-002-4 «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», обязательством (соглашением) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации (Приложение №3 к трудовому договору от *дата* *№ обезличен*), и в соответствии с ними, под роспись принял на себя обязательство в период трудовых отношений и в течение трех лет после их окончания, о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС», и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения трудовых обязанностей, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС», выполнять требования локальных нормативных актов АО «РТК» и ПАО «МТС» по обеспечению защиты информации, в случае попытки посторонних лиц получить от него защищаемые сведения - немедленно сообщить об этом непосредственному руководителю и в Блок Безопасности АО «РТК» и ПАО «МТС», не использовать сведения конфиденциального характера для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды. Помимо этого ФИО1 был предупрежден, что в случае невыполнения им любого из пунктов обязательства (соглашения) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации и нарушения этих положений, в отношении него могут быть применены установленные законом меры ответственности.

Пунктом 4 приложения № 5 к «Перечню сведений, относимых к коммерческой тайне АО «РТК» Политики ПТ-РТК-002-4 «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», установлено, что сведения об абонентских контрактах являются коммерческой тайной АО «РТК».

Пунктом 4 Политики ПТ-002-7 «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», установлено, что сведения об абонентских контрактах являются коммерческой тайной ПАО «МТС».

Тем самым, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 со стороны АО «РТК» и ПАО «МТС» приняты меры по охране конфиденциальности информации, выражающиеся в определении перечня информации, составляющие коммерческую тайну. Также, во исполнение иных мер по охране конфиденциальности информации в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004, заключающихся в ограничении доступа к такой информации, ведении учета лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, регулировании отношений по использованию работниками информации, составляющей коммерческую тайну, на основании трудовых договоров, договором коммерческого представительства между АО «РТК» и ПАО «МТС» предусмотрено обеспечение использования доступа к информации АО «РТК» только сотрудниками, прошедшими обучение и получившим персональный доступ к автоматизированным программам АО «РТК», содержащими сведения об абонентах оператора сотовой связи ПАО «МТС». 

Реализуя требования по ведению учета лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, АО «РТК» использует информационную систему «Siebel», содержащую в себе сведения из абонентских контрактов ПАО «МТС», которыми являются договоры о предоставлении услуг связи, подписываемые между абонентами и АО «РТК» от имени ПАО «МТС», согласно которым АО «РТК» оказывает абоненту услуги связи, а именно: абонентские номера, баланс лицевых счетов, персональные данные абонентов, информацию о состоявшихся телефонных соединениях и другие данные, обращение к которым необходимо для совершения указанных действий согласно договору коммерческого представительства.

В период времени с 00 часов 00 минут 11 марта 2019 года по 23 часа 59 минут 22 апреля 2019 года, у ФИО1, являющегося помощником офиса продаж Y388 АО «РТК» и обладающего в силу своей трудовой деятельности возможностью получать информацию о персональных данных владельцев оператора сотовой связи ПАО «МТС», осознающего, что персональные данные, содержащиеся в абонентских контрактах, составляют коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС», а также то, что их разглашение третьим лицам запрещено и предусматривает привлечение к уголовной ответственности, исходя из желания получить денежные средства и, тем самым, улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное, за денежное вознаграждение, разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС» без согласия их владельца. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в целях приискания лиц, готовых приобрести данные абонентов, посредством использования своего мобильного телефона марки «Honor view 20», в сети Интернет зарегистрировался на сайте «

<

данные изъяты>», на котором обнаружил Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», осуществляющий покупку-приобретение сведений об абонентах сотовой связи, где разметил свое предложение о разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС», за денежное вознаграждение. В ответ, неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом «infosearch», ему, зарегистрированному там же под никнеймом, была направлена ссылка, при переходе по которой, вступив в переписку, ФИО1 подтвердил свои намерения за денежное вознаграждение разглашать данному лицу сведения, составляющие коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС».

Во исполнение задуманного, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 11 марта 2019 года по 23 часа 59 минут 22 апреля 2019 года, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж *№ обезличен* АО «РТК» под брендом ПАО «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>», получил от него не менее 26-ти запросов на предоставление сведений об абонентах оператора сотовой связи ПАО «МТС», являющихся коммерческой тайной. В целях получения денежных средств, имея умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС» без согласия их владельца, которые охраняются Федеральными законами РФ: №98-ФЗ от 29 июля 2014 года «О коммерческой тайне», №126-ФЗ от 7 июля 2013 года «О связи», №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», ФИО1, в нарушение внутреннего локального нормативного акта АО «РТК» - Политики ПТ-РТК-002-4 «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», а также обязательства (соглашения) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации (Приложение №3 к трудовому договору от *дата* *№ обезличен*), из корыстной заинтересованности, для установления данных владельцев абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», содержащихся в абонентском контракте автоматизированной системы и являющихся коммерческой тайной АО «РТК» и ПАО «МТС», под индивидуальными учетными данными не осведомленного о его преступных намерениях сотрудника офиса продаж 

<

данные изъяты>», которые стали известны ему в силу выполняемых трудовых обязанностей, без письменного согласия или запроса абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС», находясь на рабочем месте, в указанный период времени, не менее 26-ти раз обратился к автоматизированной системе «

<

данные изъяты>», путем ввода цифровых обозначений номеров телефонов в поле «Поиск» программы «

<

данные изъяты>», тем самым получил необходимые ему сведения об их владельцах, выведя указанную информацию на экран монитора рабочего компьютера. Отображенные сведения ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Honor view 20» сфотографировал, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС» без согласия их владельца, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда деловой репутации организации и, желая их наступления, посредством своего мобильного телефона, разгласил их путем отправки фото в мессенджере «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, зарегистрированному под никнеймом «

<

данные изъяты>», за денежное вознаграждение не менее 3 000 рублей 00 копеек, полученное им на банковский счет по банковской карте АО «Тинькофф Банк», оформленной на вымышленное имя и полученной 

<

данные изъяты>. заранее, с целью сокрытия дохода, получаемого им от преступной деятельности. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 11 марта 2019 года по 23 часа 59 минут 22 апреля 2019 года, совершил незаконное разглашение сведений о владельцах абонентских контрактов по следующим абонентским номерам: 1

<

данные изъяты>, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС» без согласия их владельцев, получив за данное преступное деяние денежные средства в размере не менее 3 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия ФИО1, квалифицировали по ч.3 ст.183 УК РФ – незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.3 ст.183 УК РФ – незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО1, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.183 УК РФ – незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, совершенного в сфере экономической деятельности, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 характеризуется положительно (т.3,л.д.166), ранее не судим (т.3,л.д.173-175), не привлекался к административной ответственности (т.3,л.д.162,164), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.3,л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает- активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 дал самоизобличающие показания, добровольно участвовал в следственных действиях(т.1, л.д. 52-55,95-98; т.3,л.д. 58-63,65-66,67-69,77-93,136-142,152-155); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого чем лишение свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1,75,76,76.2 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о его желании встать на путь исправления, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ необходимо возложить на подсудимого дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

При назначении наказания суд применяет ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что ФИО1 назначается наказание условно, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: оптический компакт-диск CD-R с информацией от QIWI-Банка (АО), оптический компакт-диск CD-R (приложение к заключению эксперта № 484 от 26.11.2019) с информацией об абонентских контрактах, оптический компакт-диск DVD-RW с видеозаписями и информацией предоставленный АО «РТК», кадровые документы АО «РТК» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить в течение срока хранения последнего.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований подсудимого о возврате мобильного телефона марки «Honor view 20», который изъят у ФИО1 и находится в материалах дела, он подлежит конфискации в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является орудием преступления и не является единственным средством связи у ФИО1.

Процессуальных издержек по делу не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический компакт-диск CD-R с информацией от QIWI-Банка (АО), оптический компакт-диск CD-R (приложение к заключению эксперта *№ обезличен* от *дата*) с информацией об абонентских контрактах, оптический компакт-диск DVD-RW с видеозаписями и информацией предоставленный АО «РТК», кадровые документы АО «РТК» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить в течение срока хранения последнего,

мобильный телефон марки «Honor view 20» изъятый у ФИО1 подлежит конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

Судья Надымского городского суда Т.В.Антонова

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 23.07.2020 года. 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-123/2020 в Надымском городском суде