УИД № 78RS0015-01-2024-007646-55

Дело № 2-128/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 26 марта 2025 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Военный Комиссариат г. Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат г.Санкт-Петербурга» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что Военной прокуратурой Санкт-Петербургского гарнизона по обращению военного комиссариата г. Санкт-Петербурга проведены проверочные мероприятия исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности, которая показала, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 01.11.2019 являлась получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца - ФИО3 Согласно информации Санкт-Петербургского филиала ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» ФИО1 зачислена в учебное учреждение 19.08.2022, обучалась по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» (очная форма обучения). Приказом Университета от 01.08.2023 № 103/у ФИО1 отчислена из названного учебного заведения по собственной инициативе (желанию), тем самым утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца (по линии Министерства обороны Российской Федерации), однако об этом военный комиссариат г. Санкт-Петербурга (и его подчиненные структурные подразделения) не уведомила. Факт ее отчисления из Университета выявлен сотрудниками пенсионного отделения военного комиссариата Невского района г. Санкт-Петербурга, после чего незамедлительно об этом доложено в Центр социального обеспечения военного комиссариата г. Санкт-Петербурга для прекращения выплат (пенсионное обеспечение осуществлялось ФИО1 до 31.10.2023). В этой связи ФИО1 за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 излишне выплачены денежные средства в размере 63 157 руб. 89 коп., что образовало ущерб государству. При оформлении заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 разъяснены положения Закона, а также обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в том числе, разъяснена ее обязанность о предоставлении информации (сведений) в органы, осуществляющие ей выплату об отчислении из учебного учреждения. О необходимости погашения излишне выплаченных денежных средств (в добровольном порядке) ФИО1 неоднократно уведомлялась военным комиссариатом Невского района г. Санкт-Петербурга, однако до настоящего времени денежные средства в размере 63 157 руб. 89 коп.в государственный бюджет не возвращены. Указанные обстоятельства обусловлены недобросовестным поведением ФИО1, свидетельствующем о злоупотреблении правом, влекущем явную необходимость применения к ней положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она ввела в заблуждение государственные органы в части наличия у нее права на получение пенсии по случаю потери кормильца (в том числе, путем умолчания о данном факте). В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета в лице ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт- Петербурга» неосновательное обогащение в сумме 63 157 руб. 89 коп. и государственную пошлину.

Представитель истца –старший помощник военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона ФИО4 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат г.Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: 

<

адрес>; почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным детям, не достигшим 18 лет или старше этого возраста, проходящих обучение в образовательных учреждениях по очной форме до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, службу в войска национальной гвардии Российской Федерации или службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста, а также дети, братья, сестры и внуки, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В судебном заседании установлено, что военной прокуратурой Санкт –Петербургского гарнизона проводилась проверка законности расходования бюджетных средств, предназначенных для реализации прав и социальных гарантий военнослужащих и членов их семей, в ходе которой было установлено, что ФИО1 с 01.11.2019 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации. 

В ходе проверки было установлено, что ФИО1 зачислена в Санкт-Петербургский филиал ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» 19.08.2022, обучалась по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» (очная форма обучения). Приказом Университета от 01.08.2023 № 103/у ФИО1 отчислена из названного учебного заведения по собственной инициативе (желанию), тем самым утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца (по линии Министерства обороны Российской Федерации), однако об этом военный комиссариат г. Санкт-Петербурга (и его подчиненные структурные подразделения) не уведомила.

Из материалов дела следует, что при назначении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости информировать в трехдневный срок Отделение социального и пенсионного обеспечения Отдела Военного комиссариата г.Санкт-Петербурга по Невскому району обо всех изменениях, влияющих на размер выплаченной пенсии либо лишающих права на ее дальнейшее получение, в том числе изменение места жительства, прекращение обучения (окончания обучения, отчисление, предоставлении академического отпуска), что подтверждается заявлением – обязательством от 13.11.2019. 

Согласно копии приказа № 103/у от 01.08.2023 директора филиала ФГОБУВО Санкт-Петербургского Финуниверситета, ФИО1, студентка очной формы обучения, обучающаяся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по программе подготовки специалистов среднего звена, отчислена по инициативе обучающегося с 01.08.2023. 

Из объяснений старшего помощника начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Невского района г. Санкт- Петербурга ФИО5 от 21.03.2025, следует, что в адрес военного комиссариата Невского района г. Санкт- Петербурга от ФИО1 не поступало никаких сообщений, уведомлений, в том числе по телефонной связи, о факте отчисления ее из Университета.

Согласно справки начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата г.Санкт-Петербурга № ПГ-346242 от 01.04.2024, сумма переплаты необоснованно полученной ФИО1, пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации за период с 01.08.2023 по 30.10.2023 составляет 63157 руб. 89 коп.. Таким образом ФКУ «Военный комиссариат г.Санкт-Петербурга» причинен материальный ущерб в размере 63157 руб. 89 коп. Материальный ущерб ФИО1 не возмещен. 

В судебном заседании установлено, что ответчику неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, что подтверждается справкой начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата города Санкт- Петербурга от 21.03.2025 № ПГ-346242.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности с его стороны или при наличии счетной ошибки истца.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований Закона своевременно не поставила в известность пенсионное отделение военного комиссариата об отчислении из учебного заведения – ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», то есть о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

В период с 01.08.2023 по 31.10.2023 ответчик нигде не обучалась и права на получение пенсии по случаю потери кормильца не имела. Указанное, привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца за указанный период, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, ответчик ФИО1 свою обязанность об извещении пенсионного отделения военного комиссариата о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как письменно, предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст.1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии за период 01.08.2023 по 31.10.2023.

При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» следует взыскать излишне выплаченные за период с 01.08.2023 года по 31.10.2023 года суммы пенсии по потере кормильца в размере 63157 рубля 89 копеек.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. 

Поскольку истец при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Никольский район Пензенской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Военный Комиссариат г. Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

№>, паспорт 

<

№> выдан 

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета в лице ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» неосновательное обогащение в сумме 63157 руб. 89 копеек. 

Взыскать ФИО1, (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

№>, паспорт 

<

№> выдан 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального образования «Никольский район Пензенской области» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова