1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 7 февраля 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Лубяницкой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 арендуя на основании договора субаренды нежилого помещения от 

<

дата>, заключенного между ним и ФИО3 нежилое помещение здание -теплица (условный номер теплицы 

<

номер>) с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 11 123,4 кв.м, заведомо зная, что граждане 

<

...> ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО4 и гражданин Республики 

<

...> ФИО2, 

<

дата> года рождения, пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в Российской Федерации и, в соответствии с Федеральным Законом № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, проживание в деревянном строении, расположенном в вышеуказанном здании - теплице, оборудовав их спальными принадлежностями, предметами быта и, не заключая трудовых договоров, привлек вышеуказанных граждан в качестве разнорабочих по выращиванию и сбору цветов и огурцов, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, способствование экономии правовых средств, наличие тяжелых заболеваний подсудимого, который является инвалидом, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

...> рублей 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: