Дело № 2-113/2026 (2-2363/2025)

50RS0034-01-2025-003188-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в соответствии с которым, просит взыскать задолженность по договору инвестиционного займа в размере 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 050 000 руб. с последующим начислением процентов в размере 7% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор инвестиционного займа № № по условиям которого ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000 000 руб. для реализации инвестиционного проекта по открытию центра выдачи и оформления выездных документов «Первый визовый центр» (далее - Проект).

Условиями договора была предусмотрена ежемесячная уплата инвестору ФИО1 50% от суммы чистой прибыли, полученной ответчиком за счет инвестиционных средств.

На дату составления иска проект не был реализован, извлечение прибыли невозможно.

В соответствии с условиями договора, в случае если ИП ФИО2 не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные заемщиком денежные средства, считаются займом, и заемщик уплачивает на данную сумму займа проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом в месяц составляют 7 (семь) % (процентов) от суммы инвестиционных средств, что в денежном выражении составляет 70 000 руб. ежемесячно. Оплата процентов должна была осуществляться не позже 27 числа очередного месяца использования инвестиционных средств.

ИП ФИО2 не осуществил ни одного платежа в пользу ФИО1 ни в качестве процента от чистой прибыли, ни в качестве процентов за пользование займом в связи с чем у ИП ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 050 000 руб. из которых сумма основного долга составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1 050 000 руб.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о возврате долга с указанием реквизитов для перечисления средств и возврата полученной суммы, требование не было вручено адресату и как следствие было проигнорировано ответчиком.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор инвестиционного займа № № по условиям которого ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000 000 руб. для реализации инвестиционного проекта по открытию центра выдачи и оформления выездных документов «Первый визовый центр» (далее - Проект) (л.д.10-12).

Условиями договора была предусмотрена ежемесячная уплата инвестору ФИО1 50% от суммы чистой прибыли, полученной ответчиком за счет инвестиционных средств (п.1.3 договора).

На дату составления иска проект не был реализован, извлечение прибыли невозможно.

В соответствии с условиями договора, в случае если ИП ФИО2 не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные заемщиком денежные средства, считаются займом, и заемщик уплачивает на данную сумму займа проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом в месяц составляют 7 (семь) % (процентов) от суммы инвестиционных средств, что в денежном выражении составляет 70 000 руб. ежемесячно. Оплата процентов должна была осуществляться не позже 27 числа очередного месяца использования инвестиционных средств (п.п.2.3, 3.1 договора).

Поскольку доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, а также процентов за заявленный период.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по процентам по договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено, договор ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 35 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП: 

<

***> ИНН: 

<

***> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. с последующим начислением процентов в размере 7% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026г.

Судья: С.П. Большакова