66RS0№-48

Дело № 2-139/2019-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 марта 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Анферовой Н.А. 

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (ордер от 

 №), 

ответчика ФИО3 (паспорт),

ответчика ФИО4 (паспорт),

ответчика ФИО5 (паспорт), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) первоначально обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> порядке приобретательной давности. 

Протокольным определением суда от 

 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 

Протокольным определением суда от 

 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5

Определением суда от 

 администрация г. Екатеринбурга исключена из числа ответчиков по делу. 

Протокольным определением суда от 

 к производству суда принят уточненный иск ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 (далее - ответчики) о признании права собственности на вышеназванный жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что спорный жилой дом был возведен ее родителями в период брака. После смерти родителей она фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома. 

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что жилой дом был построен ФИО7 и ФИО7 в период их брака. После смерти ФИО7 в жилом доме осталась проживать ФИО7, истец, ФИО3, ФИО6 Ответчики по настоящему делу являются полнородными братьями и сестрами истца. 

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что они после смерти родителей в наследство не вступали, наследство не принимали, в жилом доме не проживали, расходы на его содержание не несли, в настоящее время на право собственности на данный дом не претендуют. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она также как и ФИО6 приняла наследство после смерти родителей, проживала в указанном жилом доме, несла расходы на его содержание, также является наследником по закону после смерти родителей. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно представленным в материалы дела справке сельской администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга, регистрационному удостоверению БТИ г. Екатеринбурга от 

 ФИО7 на праве собственности принадлежало домовладение № по 

<

адрес> г. Екатеринбурга. 

В соответствии со свидетельством о браке от 

 ФИО7 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 

. 

Из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> возведен жилой дом. Технические документы на жилой дом суду не представлены. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что она являлась соседкой Г-вых, была знакома с родителями истца и ответчиков. Их родители строили дом в конце 40-х – начале 50-х годов будучи в браке. 

В соответствии п. 10 Кодекса законов о браке и семье, утвержденного Постановлением ВЦИК от 

 имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. 

Соответственно, жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> являлся общим имуществом ФИО7, ФИО7

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о смерти от 

, 

 ФИО7 умер 

, ФИО7 - 

. 

Так как жилой дом также принадлежал ФИО7, ей также как пережившей супруге принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом. 

Соответственно, в наследственную массу после смерти ФИО7 входила 1/2 доля в праве собственности на жилой дом. 

Из материалов дела следует, подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, что ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются детьми ФИО7 и ФИО9, полнородными братьями и сестрами. 

Данных о составлении ФИО7 завещания судом не установлено. 

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 

, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

Истец и ответчики, а также их мать после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, представленной в материалы дела копии домовой книги, следует, что на момент смерти ФИО7 в спорном жилом доме проживали ФИО7 (супруга), а также дети наследодателя: ФИО1, ФИО3, ФИО6 

Факт принятия наследства указанными лицами не оспаривается. 

Таким образом, суд полагает, что в связи с фактическим принятием наследства у указанных лиц возникло право собственности на жилой дом в следующих долях: у ФИО7 – 5/8, с учетом супружеской доли, у ФИО1, ФИО3, ФИО6 – по 1/8 доли в порядке наследования. 

Судом установлено, что ФИО7 умерла 

. 

Данных о составлении ей завещания, суду не представлено, равно как и данных о том, что кто-либо из наследников обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

При этом из вышепредставленных доказательств следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО6 продолжали проживать в спорном доме, нести расходы на его содержание. 

Следовательно принадлежащая ФИО7 доля в праве собственности на жилой дом подлежит распределению между тремя наследниками, фактически принявшими наследство по 5/24 долей каждому. 

Так как истец на момент смерти матери обладала правом собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, полученную в порядке наследования после смерти отца, у нее возникло право собственности после смерти матери на 1/3 долю в праве собственности на спорный жилой дом (1/8+1/24). 

Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Оснований для признания за истцом права единоличной собственности на жилой дом у суда не имеется, так как доказательств того, что ФИО3, ФИО6 отказались от наследства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО7, умершего 

. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: