Дело № 2-189/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М., 

при секретаре Пряхиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № № составила 899 369,74 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 899 369,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 193,70 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом частично оплаченной суммы долга ответчиком.

Ответчик ФИО1 требования в части наличия задолженности признал, просил уменьшить размер штрафа согласно ст. 333 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа. 

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитный лимит 500 000 рублей (п.2.1), плановый срок погашения кредита – 48 месяцев (п.2.2), процентная ставка -24,9% годовых (п.2.3), сумма платежа по кредиту -16 600,00 руб.(п.2.4).

Согласно п.10 заявления ФИО1 согласился на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1, подтверждающая его согласие с условиями предоставленного потребительского кредита.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 года, справке о размере задолженности и расчета задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного ПАО «Почта Банк», задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 899 369,74 руб., из них сумма основного долга - 478 724,02 руб., задолженность по процентам в сумме-412 395,72 руб., задолженность по штрафам в сумме - 8 250 руб.

В суд представлено ходатайство от представителя истца по доверенности ФИО2 об уточнении исковых требований в связи с поступлением от ответчика 16.01.2019 года платежа в счет погашения задолженности в сумме 2000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 897 369,74 руб., из которых сумма основного долга - 478 724,02 руб., задолженность по процентам в сумме - 410 395,72 руб., задолженность по штрафам в сумме -8 250 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик просил о снижении размера суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По кредитному договору начислены штрафные санкции в размере 8 250 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности по кредиту, размер выплаченных по кредиту денежных средств, принимая во внимание довод ответчика о том, что он имеет тяжелое материальное положение, низкий уровень доход, состояние его здоровья, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 1000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.01.2014 г. в сумме 890 119,74 руб., в том числе: основной долг – 478 724,02 руб., проценты – 410 395,72 руб., штрафные санкции – 1000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 12 193,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в сумме 890 119,74 рублей, госпошлину в размере 12 193,70 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2019 года.