РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1897/2017

г. Мелеуз

06 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «СМП Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 24 % годовых.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору: основной долг –41442,98 рублей, просроченную задолженность – 8110,12 рублей, срочные проценты –1255,45 рублей, просроченные проценты – 4278,18 рублей, штраф – 1743,30 рублей, пени – 625,68 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 

<

дата обезличена> и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между АО «ИнвестКапиталБанк» (

<

дата обезличена> изменившее наименование на АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 заключен кредитный договор – соглашение о предоставлении лимита овердрафта, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей под 24 % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму кредита и проценты за его пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<

дата обезличена> решением Мелеузовского районного суда РБ с ответчика взыскана задолженность в пользу Банка по указанному кредитному договору в сумме 57 455,71 рублей.

<

дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 452 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование Банка о расторжении кредитного договора и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания, таким образом, у Банка возникло право на расторжение кредитного договора в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск АО «СМП Банк» к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 

<

дата обезличена>, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 .... 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев