дело № 1-207/20

УИД 25RS0003-01-2020-001098-62

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 сентября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акоховой Т.С., предоставившей удостоверение № 2003 и ордер № 39 от 18.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

13.12.2016 приговором Владивостокским гарнизонным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселении;

20.02.2017 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.02.2017 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.03.2019 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 05.04.2017 в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца и 28 дней с установлением соответствующих ограничений; наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.06.2020; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполняется самостоятельно до 25.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) пять полимерных свертков со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества (смеси) составляет 0.26 гр., 0.37 гр., 0.29 гр., 0.26 гр., и 0,31 гр., суммарная масса вещества (смеси) 1.49 гр., включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. Наркотические средства не употребляет, больным наркоманией себя не считает. 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящий момент он трудоустроен, 

<

данные изъяты>

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет место регистрации на территории РФ и постоянное место жительства в г. Владивостоке, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.04.2017, вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения к нем положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

ФИО1 отбыто основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.04.2017; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполняется самостоятельно до 25.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.04.2017 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24, 0,35, 0,27, 0.24 и 0,29 г (суммарная масса - 1,39 г), упакованное в пять полимерных пакетов с застёжкой (гриппер), с указанием массы тары: три фрагмента изоленты черного, зеленого и желтого цвета; три фрагмента фольги серебристого цвета и три полимерных пакетика с ватными тампонами – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов