Дело № 12-68/2019 

Судья Трихалкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью его вины.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3, извещенного надлежащим образом и не ходатайствовавшего о личном участии в судебном заседании, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым проявил неуважение к обществу.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правильно.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2019 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 2 июля 2019 года, протоколом об администратвином задержании от 2 июля 2019 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснением ФИО1, и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Доводы заявителя о том, что он административное правонарушение не совершал и был задержан исключительно в связи с нахождением в розыске по уголовному делу, опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. 

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым. 

ФИО3 в течение в одного года неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений, что обосновано признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Препятствий для назначения ФИО3 административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев