РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 14 января 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с долга, процентов и неустойки за просрочку уплаты долга и процентов по кредитному договору в общей сумме 66 144 рубля 63 коп. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 30 октября 2017 года он предоставил ответчику кредит в размере 68 748 рублей 80 копеек на срок 24 месяца под 26,4 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов согласно графику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, и по состоянию на 21 августа 2018 года общая задолженность ответчика по кредиту, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение условий договора, составила 66 144 рубля 63 коп. Со ссылками на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также сумму уплаченной пошлины в размере 2184 рубля 34 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в указанном в требованиях размере, поскольку, она исправно выплачивала сумму кредита, но в последние месяцы не смог вовремя оплатить необходимую сумму из-за сложившихся жизненных обстоятельств. Кроме того, через после подачи иска, и после указанной в иске дате, на которую образовалась задолженность, а именно: 28 августа 2018 года её были перечислены денежные средства: 4 000 рублей – 03 октября 2018 года, 6 100 рублей – 12 октября 2018 года, 5 000 рублей – 26 октября 2018 года, 3 000 рублей – 12 декабря 2018 года и 4 000 рублей – 01 ноября 2018 года. Указала, что расчет задолженности рассчитан без учета оплаченных сумм, просила не взыскивать уже выплаченную задолженность. 

Выслушав ответчика, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, но не доказал размер взыскиваемой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. Существенным признаётся такое нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от 30 октября 2017 года истец – ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 68 748 рублей 80 копеек под 26,4 % годовых на срок 24 месяца с условием ежемесячного погашения кредита и процентов, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путём ежемесячных платежей в соответствии с приложенным к договору графиком платежей. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в оговоренной сумме. Ответчик свои денежные обязательства перед истцом не исполнил, и по состоянию на 21 августа 2018 года общая задолженность ответчика по кредиту, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение условий договора, составила 66 144 рубля 63 коп, в том числе: 57 185 рублей 40 коп – просроченная ссуда; 5 145 рублей 38 коп – просроченные проценты; 448 руб. 86 коп – проценты по просроченной ссуде; 2 881 руб. 14 коп – неустойка по ссудному договору; 334 руб. 85 коп – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. – комиссия за смс-информирование. 

Требования истца в части взыскания с ответчика штрафных санкций (неустойки) за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору также являются обоснованными.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В данном случае договором между сторонами был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведённый истцом расчёт неустойки (штрафа) основан на кредитном договоре и ответчиком не оспорен. Размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Составленный истцом расчёт задолженности ответчик не оспорил. Однако, данный расчет представлен без учета тех платежей, которые ответчиком осуществлялись после августа 2018 года, а именно: 4 000 рублей – 03 октября 2018 года, 6 100 рублей – 12 октября 2018 года, 5 000 рублей – 26 октября 2018 года, 3 000 рублей – 12 декабря 2018 года и 4 000 рублей – 01 ноября 2018 года. В этой связи суд считает возможным снизить размер основного долга на размер выплаченных сумм до 44 044,63 рубля (66 144,63 – (4 000 + 6 100 + 5 000 + 3 000 + 4 000)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесённые истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца от суммы, удовлетворенной судом, в размере 1 521,34 рубль. 

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30 октября 2017 года № в сумме 44 044 рубля 63 копейки. В остальной части исковых требований, превышающих указанные суммы, истцу во взыскании отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1 521 рубль 34 копейки в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова