Дело № 10-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 2 августа 2019 года город Кемерово 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рыбникова Е.В.,

при секретаре: Лысак А.Е.,

с участием прокурора Зима Р.С.,

осужденного Волокитина А.А.,

защитника Дорошкевич М.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов №

<

адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Волокитина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 3.04.2019 г., которым:

ВОЛОКИТИН АРТЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 04.10.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

- 30.10.2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 01.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с ИС 1 год, 25.06.2018 г. постановлением Центрального районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено с направлением для отбывания в колонию-поселение на 10 месяцев, начало срока 31.08.2018 г.;

- 11.12.2017 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с ИС 2 года, 25.06.2018 г. постановлением Центрального районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено с направлением для отбывания в колонию-поселение на 2 года, начало срока 31.08.2018 г.;

- 11.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год, 25.06.2018 г. постановлением Центрального районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено с направлением для отбывания в колонию-поселение на 4 месяца, начало срока 31.08.2018 г.;

- 22.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год;

- 02.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 04.10.2017 г. и от 30.10.2017 г., по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.10.2017 г., приговором от 30.10.2017 г., приговором от 01.12.2017 г. и приговорами от 11.12.2017 г. окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, приговор от 22.03.2018 г. исполняется самостоятельно;

- 02.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.10.2018 г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со 02.10.2018 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31.08.2018 г. по 01.10.2018 г., приговор от 22.03.2018 г. исполняется самостоятельно;

- 03.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.03.2018 г., по ст.70 УК РФ с приговором от 22.03.2018 г. назначено 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 02.10.2018 г. окончательно назначено 2 года 6 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- 03.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 03.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.10.2018г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 2.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.10.2018г. окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок с 12.10.2018 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31.08.2018 г. по 11.10.2018 г.;

- 12.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.10.2018г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок с 12.10.2018 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31.08.2018 г. по 11.10.2018 г.,

- 16.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2018 м/с с/у №4 Центрального судебного района г. Кемерово) окончательно 3 года 1 мес. лишения свободы в колонии поселении,

- 16.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2018 г.) к 3 годам 2 месяцам л/с. в колонии-поселении,

- 22.10.2018 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2018 г.) к 4 годам л/св. в ИК общего режима,

- 24.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 40 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам л/св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.10.2018 г.) к 4 годам 2 месяцам л/св. в ИК общего режима,

- 14.11.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2018 г.) к 4 годам 4 месяцам л/св. в ИК общего режима,

- 10.12.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.11.2018 г.) к 4 годам 5 месяцам л/св. в ИК общего режима,

- 3.04.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2018 г.) к 4 годам 6 месяцам л/св. в ИК общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 3.04.2019 г. Волокитин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3.04.2019 г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 28.05.2019 г. осужденный ФИО1 ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела, определено время для ознакомления с материалами уголовного дела – 1 день (4.06.2019 г.).

В апелляционной жалобе на приговор осужденный ФИО1 считает приговор мирового судьи незаконным, необоснованным. Просит смягчить наказание до максимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного на приговор заместитель прокурора района Енютина В.Е. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного на приговор отказать. Полагает, что жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Полагает, что судом при назначении наказания соблюдены требования, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены данные о личности подсудимого, учтены смягчающие наказание обстоятельства. Считает наказание справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечающим целям уголовного наказания.

В апелляционной жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.05.2019 г. осужденный просит постановление отменить, поскольку его ограничили во времени ознакомления незаконно. Указывает, что для ознакомления с материалами дела ему был необходим защитник, о чем он сказал мировому судье. Кроме того, невозможность ознакомления с материалами уголовного дела и отказы от ознакомления с материалами дела были обусловлены его 

<

данные изъяты>

В дополнениях к апелляционной жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.05.2019 г. осужденный просит признать незаконным решение и.о. МССУ № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.06.2019 г. об окончании ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали апелляционные жалобы и дополнения по изложенным в них доводам. 

Прокурор Зима Р.С. поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу осужденного на приговор.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом дана правильно.

В материалах предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в порядке ст. 316 УПК РФ, отсутствуют нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущие за собой отмену приговора мирового судьи.

В апелляционной жалобе порядок рассмотрения уголовного дела и юридическая квалификация действий ФИО1 не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>

При этом мировой судья обоснованно не установил отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление по приговору было совершено ФИО1 до его осуждения по приговору от 3.04.2019 г., суд правильно применил при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Суд пришел к верному выводу при решении вопроса о мере пресечения, а также при разрешении гражданского иска в уголовном деле.

По виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному, данным о личности виновного и справедливым. При этом, наказание назначено ФИО1 в пределах установленных законом.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Относительно законности постановления от 28.05.2019 г. суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т. 1, л.д. 91-92), ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, копию обвинительного акта ФИО1 получил 10.10.2018 г. (т. 1, л.д. 100).

13.05.2019 г. ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с делом (т. 2, л.д. 35)

23.05.2019 г. и 28.05.2019 г. ФИО1 отказался от ознакомления, что зафиксировано актами (т. 2, л.д. 38, 40).

28.05.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского районного суда г. Кемерово ФИО1 был ограничен во времени ознакомления. Установлен 1 день ознакомления – 4.06.2019 г. Мировой судья надлежащим образом мотивировал свои выводы и привел мотивы принятого решения (т. 2, л.д. 42-43). 

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в указанном постановлении у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с плохим состоянием здоровья, ФИО1 просит об отложении ознакомления с материалами дела (т. 2, л.д. 52). Это обстоятельство подтверждено актом конвойной службы (т. 2, л.д. 53).

Ознакомление с материалами уголовного дела мировой судья отложил до 11.06.2019 г.

<

данные изъяты>

11.06.2019 г. ФИО1 вновь отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждено актом (т. 2., л.д. 60).

11.06.2019 г. мировым судьей принято решение об окончании ознакомления осужденного с материалами дела, о чем сообщено осужденному (т. 2, л.д. 61, 62).

Оснований не согласиться с принятым мировым судьей решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно и надлежащим образом предоставлялись материалы уголовного дела для ознакомления. ФИО1, распорядившись своим правом ознакомления по своему усмотрению, недвусмысленно трижды отказался от него.

По мнению суда, такое поведение ФИО1 свидетельствуют о его желании искусственно затянуть своевременное рассмотрение дела по жалобе в целях допущения необоснованной волокиты по делу. Это обстоятельство объективно свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 правом на судебную защиту в отсутствие на то оснований.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 3.04.2019 г. и постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.05.2019 г. законными и обоснованными, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению ввиду их несостоятельности. 

Руководствуясь статьями 389.13, 398.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 3.04.2019 г. и постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.05.2019 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий Е.В. Рыбников