Дело № 1-142-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 27 сентября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д., 

подсудимого Богатырева А.С.,

адвоката Гладких Е.Г.,

потерпевшего ФИО7, 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Богатырева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего в ПЧ-5 

<

адрес> в должности монтера пути, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.02.2013 Карымским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.03.2013 Карымским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Богатырев А.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО7, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Богатырев А.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Урарту», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя в качестве оружия предмет, обладающий колото-режущими свойствами, со значительной силой нанес потерпевшему ФИО7 один удар в поясничную область слева, причинив последнему одно колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее брюшную полость, без повреждения внутренних органов, то есть телесное повреждение, которое является опасным для жизни вредом здоровью, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого Богатырев А.С. свою вину по предъявленному обвинению по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал, выразив свое отношение к предъявленному обвинению, указал, что инкриминируемого ему преступления, не совершал.

По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь в своем доме, выпил одну бутылку крепкого пива. После этого, он пошел к своей соседке ФИО8, чтобы рассчитаться с долгом и попросил её вместе сходить в магазин, владельцем которого она является. Рассчитавшись с ФИО8, он вместе с последней, решили сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в центре 

<

адрес>. 

Около 21 часа он стал заходить в магазин. В этот момент перед ним встал, загородив проход ФИО7. Ранее со ФИО7 он никаких отношений не поддерживал, ссор и конфликтов между ними никогда не возникало. У него со ФИО7 произошла словесная ссора. Затем он зашел в магазин, где приобрел продукты питания. 

Когда он выходил из магазина, то в проходе вновь встал ФИО7, последний стал провоцировать его на конфликт. Он стал также словесно отвечать ФИО7, пытаясь пройти. Далее, ФИО7 взял его за куртку. Он вырвался, отдал пакет ФИО8 и предложил ФИО7 отойти в сторону и поговорить. 

Затем, он и ФИО7 спустились с крыльца и начали толкать друг друга. Он сбил ФИО7 с ног, последний упал на землю на бетон. После этого, подошла ФИО8 и увела его домой. В руках у него ничего не было. У ФИО7 в руках находился сотовый телефон. Кто мог причинить ФИО7 такие телесные повреждения, он не знает. Ножа у него с собой, не было. 

Вина подсудимого Богатырева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, несмотря на не признание последним вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа он подошел к магазину «

<

данные изъяты>», где на крыльце стояли Свидетель №1, Свидетель №2. Разговаривая по телефону, он стоял на крыльце магазина. В это время подошел Богатырев А.С., которого он знает, как жителя 

<

адрес>, никаких с ним отношений не поддерживает, личных неприязненных отношений не имеет. В каком был состоянии Богатырев А.С., он не понял, так как не обратил на это внимание. 

Через несколько минут Богатырев А.С. вышел из магазина и толкнул его плечом. После чего между ними произошла словесная ссора. Затем Богатырев А.С. сошел с крыльца, он спустился следом за ним, желая поговорить с последним. Никаких предметов у него в руках не было, кроме телефона. Что происходило далее, он не помнит. Телесного повреждения, в виде колото-резанного ранения поясничной области слева, проникающее брюшную полость Богатырев А.С. ему не причинял. В руках у Богатырева А.С., он ничего не видел. Претензий материального характера к Богатыреву А.С., он не имеет. В тот вечер он был в состоянии легкого алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО7, данные на предварительном следствии, которыми установлено, что во время произошедшего конфликта Богатырев А.С., держа в правой руке что-то острое, вероятно нож, резко нанес им один удар в левую сторону поясничной области и сразу же ушел. После этого, он зашел в магазин, где попросил помощи. Затем его увезли в 

<

данные изъяты> ЦРБ, где оказали медицинскую помощь. Одно колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее брюшную полость, без повреждения внутренних органов ему причинил Богатырев А.С.. Во время произошедшего конфликта рядом с ним и Богатыревым А.С. никого не было. (том № л.д.40-43). 

Оглашенные показания потерпевший ФИО7 не подтвердил, указав, что не давал такие показания, не отрицая свою подпись и запись в протоколе допроса, замечаний к протоколу допроса на тот момент не имел.

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут она совместно с Свидетель №2, ФИО12 находились на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подошел её друг ФИО7, последний разговаривал по сотовому телефону. Через десять минут в магазин «

<

данные изъяты>» пришел Богатырев А.С. вместе с ФИО8. Проходя мимо них, Богатырев А.С. задел плечом ФИО7. На данной почве между Богатыревым А.С. и ФИО7 произошла словесная ссора. Далее, Богатырев А.С. зашел в магазин. Когда Богатырев А.С. возвращался из магазина, то у последнего со ФИО7 снова завязалась словесная ссора. Богатырев А.С. предложил ФИО7 отойти в сторону и поговорить. Через некоторое время, он увидела, что ФИО7 упал на землю. После чего ФИО7 поднялся. Далее, она увидела, что Богатырев А.С. и ФИО7 вновь разговаривают. Драки между ними не было. После этого, ФИО7 отошел от Богатырева А.С. в сторону, держась левой рукой за левый бок. Богарырев А.С. сразу же ушел вместе с ФИО8. ФИО7 ничего не говорил. Убрав руку ФИО7, она увидела кровь у последнего, которая текла в поясничной области слева. Затем, ФИО7 увезли в больницу. Телесное повреждение ФИО7 причинил именно Богатырев А.С., поскольку с ними рядом никого не было. Неприязненных отношений с Богатыревым А.С. у нее ранее не было, оснований для оговора она не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут она совместно с Свидетель №1, ФИО12 находились на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подошел ФИО7, последний разговаривал по сотовому телефону. Через десять минут в магазин «

<

данные изъяты>» пришел Богатырев А.С. вместе с ФИО8. Проходя мимо них, Богатырев А.С. задел плечом ФИО7. На данной почве между Богатыревым А.С. и ФИО7 произошла словесная ссора. Далее, Богатырев А.С. зашел в магазин. Когда Богатырев А.С. возвращался из магазина, то у последнего со ФИО7 снова завязалась словесная ссора. Богатырев А.С. предложил ФИО7 отойти в сторону и поговорить. Отойдя на какое-то расстояние ФИО7 и Богатырев А.С. стали выяснять отношения. После чего она отчетливо увидела, что Богатырев А.С. вынул руку из кармана и держал в руке предмет, похожий на нож, находясь рядом со ФИО7, махнул снизу вверх рукой и обратно. После этого, Богатырев А.С. сразу ушел, а ФИО7 схватился за бок. Затем, ФИО7 увезли в больницу. Телесное повреждение ФИО7 причинил именно Богатырев А.С., поскольку с ними рядом никого не было. Неприязненных отношений с Богатыревым А.С. у нее ранее не было, оснований для оговора она не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещение магазина пришли несколько молодых людей и девушек, последние стояли на крыльце магазина. В это время в магазин пришел Богатырев А.С. с ФИО8. Богатырев А.С. был в состоянии алкогольного опьянения, чем-то рассержен, настроен агрессивно, высказывался, что все равно кому-то набьет по лицу. В чей адрес были сказаны такие слова, ей не известно. Через некоторое время, когда Богатырев А.С. вышел из магазина, то в помещение магазина завели, как ей стало известно ФИО7, у последнего текла кровь из поясничной области. Позже ФИО7 увезла скорая медицинская помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, находясь магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по просьбе девушек вызвал по телефону скорую медицинскую помощь ФИО7. 

Показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она с Богатыревым А.С. пошли в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Богатырев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она с Богатыревым А.С. подходила к магазину, то видела, что на крыльце магазина находится молодежь. Один из молодых людей, которым оказался ФИО7 стоял на пути их движения. Она с Богатыревым А.С. прошли мимо него. При этом, Богатырев А.С. сделал ФИО7 замечание. Выходя из магазина, ФИО7 вновь преградил им путь. На данной почве меду Богатыревым А.С. и ФИО7 завязалась словесная ссора. В процессе возникшей ссоры Богатырев А.С. и ФИО7 подрались. Кто разнял их, она не видела. Затем, она подошла к Богатыреву А.С., взяла его под руку и увела домой. У Богатырева А.С. в руках она ничего постороннего не видела. 

Показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут она совместно с Свидетель №2, Свидетель №1 находились на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подошел ФИО7, последний разговаривал по сотовому телефону. Через десять минут в магазин «

<

данные изъяты>» пришел Богатырев А.С. вместе с ФИО8. Проходя мимо них, Богатырев А.С. задел плечом ФИО7. На данной почве между Богатыревым А.С. и ФИО7 произошла словесная ссора. Далее, Богатырев А.С. зашел в магазин. Когда Богатырев А.С. возвращался из магазина, то у последнего со ФИО7 снова завязалась словесная ссора. Богатырев А.С. предложил ФИО7 отойти в сторону и поговорить. Через некоторое время, он увидела, что ФИО7 упал на землю. После чего ФИО7 поднялся. Далее, она увидела, что Богатырев А.С. и ФИО7 вновь разговаривают. Драки между ним не было. После этого, ФИО7 отошел от Богатырева А.С. в сторону, держась левой рукой за левый бок. Богарырев А.С. сразу же ушел вместе с ФИО8. ФИО7 ничего не говорил. Убрав руку ФИО7, она увидела кровь у последнего, которая текла в поясничной области слева. Затем, ФИО7 увезли в больницу. Телесное повреждение ФИО7 причинил именно Богатырев А.С., поскольку с ними рядом никого не было. Неприязненных отношений с Богатыревым А.С. у нее ранее не было, оснований для оговора она не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что Богатырев Александр Сергеевич приходится мужем. От брака они на иждивении имеют двоих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ Богатырев А.С. ушел в магазин, вернулся около одного часа ночи, принес продукты питания. Около 23 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и задержали Богатырева А.С. для выяснения обстоятельств причинения ножевого ранения ФИО7. (том № л.д.86-88). 

Объективно вина подсудимого Богатырева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой о поступлении потерпевшего ФИО7 с телесными повреждениями в хирургическое отделение 

<

адрес> ЦРБ. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения хирургического отделения 

<

адрес> центральной районной больницы, где изъяты куртка потерпевшего ФИО7 с повреждением от колюще-режущего предмета. (л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО21, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено описание места, где потерпевшему ФИО7 подсудимый Богатырев А.С. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. (л.д.13-17);

- справкой, выпиской, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены наличие, локализация, характер образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего ФИО7. 

А именно, в результате умышленных, преступных действий подсудимого Богатырева А.С. потерпевшему ФИО7 было причинено одно колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее брюшную полость, без повреждения внутренних органов, то есть телесное повреждение, которое является опасным для жизни вредом здоровью, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, образовавшееся от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. (л.д.18, 21, 33-34). 

- протоколом выемки, осмотра мужского свитера, куртки, принадлежащих потерпевшему ФИО7, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения на куртки и свитере образованы одновременно, то есть в результате нанесения одного удара колюще-режущим предметом (ножом), что в целом подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей обвинения. (л.д.50-53, 96-97, 105-107).

В судебном заседании подсудимый Богатырев А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал, указав, что потерпевшему ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не причинял. 

Позицию подсудимого Богатырева А.С., суд оценивает критически, как выбранный подсудимым способ защиты своих прав, с целью уйти от справедливого наказания либо уменьшить свою меру ответственности перед законом.

Позиция подсудимого Богатырева А.С. противоречит совокупности материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а также допрошенным показаниям потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, показаниям свидетелей обвинения.

В этой связи, показания подсудимого Богатырева А.С., данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд полагает правильным признать ложными, считая их не достоверными.

Также, суд не может признать достоверными показания потерпевшего ФИО7, данные в судебном заседании, считая их ложными, направленными ввести суд в заблуждение, с целью освобождения от уголовной ответственности подсудимого Богатырева А.С. по иным не установленным судом мотивам.

Суд в полной мере полагает правильным признать достоверными показания потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, где указаны обстоятельства причинения ему тяжкого вреда здоровью подсудимым Богатыревым А.С., поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, анализ которых изложен в приговоре. 

Так, показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, ФИО12, ФИО16, письменными материалами уголовного дела, анализ которых приведен выше достоверно установлено, что подсудимый Богатырев А.С., действуя на почве возникших в процессе ссоры личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, в данном случае – ножом один удар в поясничную область слева потерпевшему ФИО7, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия не изъято орудие преступления, суд на основе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний приведенных выше свидетелей, приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый Богатырев А.С., причиняя тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО7, использовал в качестве оружия - нож, поскольку повреждения на куртки и свитере, образовавшиеся одновременно, повреждения на теле потерпевшего стали возможными в результате нанесения одного удара колюще-режущим предметом (ножом), соответственно обладающего колюще-режущими свойствами. 

Показания приведенных потерпевшего, свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого Богатырева А.С. со стороны свидетелей, потерпевшего, суд в материалах дела не находит, как и оснований для оправдания подсудимого, на что ориентирует сторона защиты.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Богатырева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной. 

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. 

Умышленные преступные действия подсудимого Богатырева А.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшего ФИО7.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд в действиях подсудимого Богатырева А.С. находит в том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО7, последний причинил предметом, обладающий колото-режущими свойствами - ножом.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Богатырева А.С., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Богатыревым А.С. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Богатырева А.С., является наличие на иждивении на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Богатырева А.С., является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, учитывая положения п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и наличие не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, наказание подсудимому Богатыреву А.С. должно быть определено с учетом положений, указанных в части второй статьи 68 УК РФ. 

Как личность подсудимый Богатырев А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей, согласно решения Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ находится под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.120-149).

Оценивая категорию преступления и форму вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Богатыревым А.С. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, влияние избранного судом наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, наличие опасного рецидива преступлений, суд полагает правильным назначить подсудимому Богатыреву А.С. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие опасного рецидива преступлений, а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому Богатыреву А.С. определить в исправительной колонии строгого режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу – свитер, куртку, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным оставить по принадлежности.

Иск, заявленный прокурором о взыскании с виновного Богатырева А.С. в пользу 

<

данные изъяты> затрат на лечение потерпевшего ФИО7 в сумме 9550 рублей 34 копейки, суд полагает правильным удовлетворить в полном объеме, учитывая доказанность вины в содеянном.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, признанное по делу – свитер, куртку, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> затраты на лечение потерпевшего ФИО7 в сумме 9550 рублей 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш