Дело №года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес> РД, образование н\среднее, неженатого, ранее не подвергнутого административному наказанию, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин. в сел. 

<

адрес> РД при проверке сотрудниками полиции автомашины ВАЗ-21440 с госномером С 485 КН 50 РУС, под управлением водителя ФИО3, изо рта которого шел запах алкоголя, пассажир данной машины ФИО1, выйдя из указанной машины, начал вести себя агрессивно, выражался при этом в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, предъявить документы для установления личности отказал, на законное требование сотрудников полиции следовать в отдел полиции для установления личности также отказал, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции с применением физической силы.. 

Указанными действиями совершил ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении административногоправонарушения призналполностью, пояснил, что он вел себя неправильно, в содеянном раскаивается, просил не назначать ему административного ареста, так как ДД.ММ.ГГГГ у него свадьба

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалыадминистративногодела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1. в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, т. е административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ нашла своего подтверждения в доказательствах, исследованных в суде. 

Административнаяответственность поч.1ст.19.3КоАПРФнаступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причин преступлений иадминистративныхправонарушенийиусловия, способствующие ихсовершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекатьадминистративныеправонарушенияи осуществлять производство по делам обадминистративныхправонарушениях, отнесенных законодательством обадминистративных правонарушенияхк подведомственности полиции.

Изст.28ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2статьи27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, а также доставлять лиц, подозреваемыхвсовершенииадминистративногоправонарушения, в служебное помещение подразделения полиции.

В деле имеется рапорт старшего группы МГр-29Д « Ботлих» лейтенанта полиции ФИО4, полицейского ОР ППСП мл. сержанта полиции ФИО5, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин. в сел. 

<

адрес> РД для проверки была остановлена автомашина ВАЗ-21440 с госномером С 485 КН 50 РУС под управлением водителя ФИО3, изо рта которого шел запах алкоголя, при составлении материала на водителя ФИО3 пассажир данной машины ФИО1, изо рта которого тоже шел запах алкоголя. выйдя из указанной машины, начал вести себя агрессивно, выражался при этом в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, предъявить документы для установления личности отказал, выполнить законное требование сотрудников полиции следовать в отдел полиции для установления личности ФИО1 в категорической форме отказал. В связи с этим сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу в отношении него 

То обстоятельство, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т. е административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ, усматривается и из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.02. 2020 года и другими материалами, имеющимися в деле. 

Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 10 минут. 

Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиямистатьи26.11КодексаРоссийскойФедерации об административныхправонарушениях, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными дляпризнания ФИО1 виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного частью1статьи19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части1статьи19.3КодексаРоссийскойФедерации обадминистративных правонарушениях- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО1 совершилумышленно. Зная о законности требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, он отказался их выполнить.

Обстоятельств, исключающих производство по делу обадминистративномправонарушении, освобождающих отадминистративной ответственности не имеется.

При назначенииадминистративногонаказания ФИО1 судья учитывает характерсовершенногоадминистративного правонарушения, личностьвиновного, сведения о привлечении его кадминистративнойответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающихадминистративнуюответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является то, что он в совершенном признался, в содеянном раскаивается.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состоится свадьба 

Обстоятельством, отягчающихадминистративнуюответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного действия несмотря на требования уполномоченных лиц- сотрудников полиции.Согласност.3.9КоАПадминистративныйарест назначается в исключительных случаях..

С учетом изложенного, а также с учетом того, что достижение цели административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 не может обеспечить и менее строгий вид наказания, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но на маленький срок.. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ. и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03( трое ) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания : с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд.

Судья ФИО2