Дело № 2-2375/2017 10 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Овчинниковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000109828 взноса в размере 109811,4 руб, процентов 17302,78 руб, по соглашению № 000109880 взноса 238477,31 руб, компенсации морального вреда в сумме на усмотрение суда, по тем основаниям, что 01.04.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 01.04.2017 и 16.07.2018, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов по соглашениям не выполнялись, 18.03.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате внесенных денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000109828 и № 000109880 от 01.04.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности № 000109828, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу до 01.04.2017, соглашение по п. 6.4. не пролонгируется, по соглашению № 000109880 сумма предается до 16.07.2018 и по п. 6.4. соглашение не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений № 000109828 и № 000109880 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение по соглашению № 000109828 составляет 18% годовых, по обоим соглашениям выплата процентов предусмотрена ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1). 

01.04.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000109828 – 79539,07 руб, 10.09.2016 дополнительно внесено 30272,33 руб, по соглашению № 000109880 внесено 238477,31 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000109828 и № 000109880 от 01.04.2016 Займы. (приход.касса). 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000109828 и № 000109880 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок до 01.04.2017 и 16.07.2018 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашения № 000109828 и № 000109880 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 01.04.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Суммы в размере 109811,4 руб и 238477,31 руб обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашениям № 000109828 и № 000109880 в соответствии с их условиями.

18.03.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением их условий и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000109828 в размере взноса 109811,4 руб, процентов 17302,78 руб, по соглашению № 000109880 взноса 238477,31 руб, по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с досрочным истребованием сумм займа вследствие существенных нарушений условий соглашений о выплате процентов подлежат удовлетворению, всего в пользу истца взыскивается 365591 руб 49 коп.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска за имущественные требования 6855 руб 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000109828 в размере 109811,4 руб, проценты 17302,78 руб, по соглашению № 000109880 взнос 238477,31 руб, а всего 365591 руб 49 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 6855 руб 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: