Дело № 5-352/2025; 43RS0002-01-2025-005210-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 25.11.2025

Мотивированное постановление изготовлено 25.11.2025

25 ноября 2025 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Якупов Р.М., при секретаре Кайсиной А.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника-адвоката Андреева И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

02.08.2025 в 22 час. 50 мин. у дома № 8 по Октябрьскому проспекту г.Кирова ФИО1, управляя автомобилем «Hyndai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки GSX600R» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Сузуки GSX600R» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что виновным в ДТП является Потерпевший №1, который двигался по встречной полосе, считает, что п.8.8 ПДД РФ не нарушен. Просит производство по данному факту прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, являются верными, он ехал на мотоцикле со скоростью 60-70 км/час, по левой полосе движения, на встречную полосу не выезжал, водитель автомобиля «Hyndai Santa Fe» осуществил неожиданный для него маневр, начал разворот на проезжей части, в результате данных неожиданных действий водителя автомобиля «Hyndai Santa Fe» он не успел начать торможение и врезался в переднюю часть автомобиля «Hyndai Santa Fe» в район переднего левого колеса. 

Из показаний ФИО1 следует, что 02.08.2025 в 22 час. 50 мин. он управлял автомобилем «Hyndai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком №, двигался по Октябрьскому проспекту. При развороте на месте где нанесена разметка 1.11 ПДД увидел, как слева от него попутно по встречной полосе движется мотоцикл «Сузуки GSX600R», со скоростью, превышающей 60 км/ч на данном участке дороги, левее дорожной разметки 1.3 ПДД. Он применил торможение, но в этот момент мотоциклист совершил касательный наезд на левое колесо его автомобиля. Столкновение произошло на встречной полосе, где мотоциклист не должен находиться (л.д.19, 24).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02.08.2025 около 22 час. 50 мин. он управлял мотоциклом «Сузуки GSX600R», двигался по Октябрьскому проспекту со стороны ул.Лепсе в сторону ул.Луганской, в прямом направлении, со скоростью примерно 60-70 км/ч. Впереди увидел автомобиль, совершающий маневр - разворот через двойную сплошную линию, то есть водитель автомобиля не уступил ему дорогу. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара его отбросило на встречную полосу, в результате ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован. (л.д.20,48).

Судом были исследованы письменные материалы дела, а именно:

- рапорт инспектора ДПС, согласно которому 02.08.2025 он прибыл по сообщению о ДТП по адресу: 

<

...>. На месте происшествия обнаружены транспортные средства: автомобиль «Hyndai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО1, мотоцикл «Сузуки GSX600R» с государственным регистрационным знаком № водитель Потерпевший №1 (л.д.2);

- сообщения о происшествии, согласно которым 02.08.2025 на Октябрьском проспекте, д.8 произошло ДТП с участием автомобиля и мотоцикла, пострадал Потерпевший №1 (л.д.3-5);

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о личностях ФИО1, Потерпевший №1, участвовавших в ДТП (л.д.6);

- телефонограммой из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, получившему телесные повреждения в результате ДТП (л.д.8);

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место столкновения автомобиля «Hyndai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком № с мотоциклом «Сузуки GSX600R» с государственным регистрационным знаком №, имеется запись ФИО1 о не согласии с местом столкновения, ФИО1 указал, что столкновение произошло в районе переднего левого колеса автомобиля «Hyndai Santa Fe» (л.д.9, 10-13);

- заключением эксперта от 21.10.2025 № 2962, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения: травматический подкожный разрыв разгибателя 4 пальца правой кисти на уровне ногтевой фаланги; ссадины области правого и левого коленных суставов, поясничной области. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку- 02.08.2025. (л.д.37--38).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, полностью доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять материалам административного дела, показаниям потерпевшего, согласующимися с составленной схемой места совершения административного правонарушения, у суда оснований не имеется.

Представленные защитником фотоиллюстрации места ДТП соответствуют имеющейся схемой места совершения административного правонарушения в части расположения автомобиля «Hyndai Santa Fe» после столкновения с мотоциклом потерпевшего и не опровергают показания потерпевшего о столкновении транспортных средств в левой полосе движения без их выезда на встречную полосу движения.

Согласно п.8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При выполнении маневра поворота (разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств и обстоятельства, при которых произошло ДТП, свидетельствуют о том, что ФИО1, осуществляя разворот вне перекрестка, не уступил дорогу (создал помеху) мотоциклу под управлением Потерпевший №1, который имел право на первоочередное движение в намеченном направлении прямо без изменения направления движения.

Доводы ФИО1 о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало управление Потерпевший №1 мотоциклом с превышением скоростного режима, а также выезд им на полосу встреченного движения подлежат отклонению, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа Управление Федерального казначейства по Кировской области на р/с получателя - 03100643000000014000 в Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 013304182, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811601121010001140, кор.сч. 40102810345370000033, 

<

данные изъяты>.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб.216.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в указанный в постановлении срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Р.М.Якупов