ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 27 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Рябцевой Я.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ивукиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной в 

<

адрес>48, проживающей в 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, с неоконченным высшим образованием, судимостей не имеющей, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

15.07.2019 около 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кв. № 18 дома № 98/1 по ул. Шаумяна, с помощью своего смартфона «Honor», используя сеть интернет, зашла в виртуальный магазин наркотических средств под названием «У Зимы в чате от ДК», где проводилась онлайн-игра – «рулетка», играя в которую ФИО2 выиграла наркотическое средство. Достоверно зная, что на территории РФ оборот наркотических средств запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления выигранного наркотического средства. Около 19 час. 30 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, проследовала по ранее полученным от неустановленного лица координатам в виртуальном магазине: в лесопарк поселка Мичуринский, в Верх-Исетском административном районе, где обнаружила под камнем выигранное наркотическое средство, находящееся в свертке прозрачного пакета, в изоленте синего цвета, которое согласно справке об исследовании № 90 от 16.07.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,982 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое ФИО1 приобрела у неустановленного лица и стала умышленно и незаконно хранить без цели сбыта. 

25.07.2019 в 20 час. 20 мин. ФИО1, имея при себе наркотическое средство, находясь на остановочной площадке «школа» в пос. Мичуринский, задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в помещении ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский с 21 час. 47 мин. до 22 час. 02 мин. данное наркотическое средство было изъято. 

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник – адвокат Ивукина Е.В, заявила, что ФИО1 проконсультирована о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Двадцатисемилетняя ФИО1 социально адаптирована, замужем, занята трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений. По месту жительства характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов от 20.08.2019 № 2-1328-19 ФИО1 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ей преступления, так и ко времени проведения дознания по настоящему уголовному делу и в настоящее время, не страдала и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по психическому состоянию не нуждается. При этом, ФИО1 обнаруживает признаки полинаркомании – синдром зависимости от употребления стимуляторов средней стадии. В случае возможности применения к ней ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к чему она медицинских противопоказаний не имеет (л.д. 88-90). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное сообщение сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, как активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья ее и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее исключительно высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. Имея достаточное образование и жизненный опыт, ФИО1 достоверно знала о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствиях на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном ее отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденной и достижения целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением до, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается. 

Правовых оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначено наказание, не связанное с лишением свободы. 

Также не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления.

Поскольку комиссией экспертов в отношении ФИО2 рекомендовано применение положений ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,952 гр., хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатринбург-Пассажирский, – уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» - переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжение последней. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободи ть. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,952 гр., хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, – уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» - оставить в распоряжение ФИО3 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова