Дело № 5-276/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 27 сентября 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Д.А. (Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №42)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Торжке Тверской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

...>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 28 сентября 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговор исполнялся Торжокским межрайонным филиалом УИИ УФСИН России по Тверской области. 24 июля 2018 года инспектор уголовно-исполнительной инспекции на основании ч. 4 ст. 188 УИК Российской Федерации и Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утверждённой приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 вызвал ФИО1 в Торжокский межрайонный филиал УИИ УФСИН России по Тверской области по адресу: 

<

...>, на 25 сентября 2018 года для осуществления контроля за его поведением, получения сведений о трудоустройстве и проведения профилактической беседы. Однако ФИО1 в этот день в Торжокский межрайонный филиал УИИ УФСИН России по Тверской области не явился.

Должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года № 1. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что действительно был уведомлён о необходимости явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции 25 сентября 2018 года, однако забыл об этом и явился на следующий день.

В копии приговора мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка от 28 сентября 2017 года указано, что ФИО1 был осуждён по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Из копий подсписки о порядке и условиях отбывания наказания, справки о первоначальной беседе и памятки осуждённому от 20 октября 2017 года следует, что приговор исполнялся Торжокским межрайонным филиалом УИИ УФСИН России по Тверской области, и ФИО1 был извещён об условиях и порядке его исполнения.

В копиях корешка уведомления и справки о беседе от 24 июля 2018 года указано, что ФИО1 был вызван инспектором уголовно-исполнительной инспекции на 25 сентября 2018 года для предоставления сведений о трудоустройстве.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 описаны как невыполнение законного распоряжения сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, однако нет сведений о том, что, вызывая его в уголовно-исполнительную инспекцию, этот сотрудник действовал во исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО2

.

.