Дело №1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заключающихся в причинении материального ущерба потерпевшему, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, путем взлома навесного замка калитки, незаконно проник на территорию 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил садовую тележку, стоимостью 1000 рублей, металлическую стойку размер трубы составляет 20X20 мм., высота 133 см., стоимостью 100 рублей, металлическую стойку размер, трубы составляет 20X20 мм., высота 88 см., стоимостью 100 рублей, металлические трубы в количестве 5 штук, высота составляет 150 см., диаметром 40 мм., стоимость одной трубы составляет 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, вилы четырехзубчатые, без черенка, стоимостью 100 рублей, металлический швеллер длина составляет 60 см, ширина 20 см., весом 10 кг., стоимостью 800 рублей, чугунный колосник размер составляет 60x30 см., толщиной 50 мм., весом 10 кг., стоимостью 1000 рублей. Затем путем свободного доступа незаконно проник в гараж, откуда 

<

данные изъяты> похитил кувалду цельнометаллическую весом 6 кг., стоимостью 500 рублей, два гвоздодера металлических, размер составляет 80 см, диаметр 20 мм., стоимость одного гвоздодера составляет 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, гвоздодер размер составляет 60 см., диаметром 20 мм., стоимостью 400 рублей, строительная стремянка стоимостью 1 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с территории 

<

адрес> садовую тележку, две металлические стойки, металлические трубы в количестве 5 штук, вилы четырехзубчатые без черенка, металлический швеллер, чугунный колосник. Затем проник в гараж и 

<

данные изъяты> похитил кувалду, три гвоздодера, строительную стремянку.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными письменными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу с территории ее участка садовой тележки, двух металлических стоек, пяти металлических труб, вилы четырехзубчатые без черенка, металлический швеллер, чугунный колосник, с гаража кувалды, три гвоздодера, строительной стремянки (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория двора 

<

адрес> В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра с места происшествия изъято: две металлические стойки, вилы (л.д. 16-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает: «

<

данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Поскольку у него выявляется синдром 

<

данные изъяты>, то он нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога по месту регистрации. Лечение проводить с учетом имеющихся у него соматических заболеваний (л.д. 30-32). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал металлическую стремянку (л.д. 36-37).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

Государственный обвинитель, руководствуясь частью 7 статьи 246 УПК РФ, просил из предъявленного обвинения исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину». Суд с данным мнением согласился. Из предъявленного обвинения исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, явку с повинной, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Назначить ФИО1 наблюдение и лечение у врача нарколога по месту жительства. 

Вещественные доказательства – металлическая стремянка высотой 170 сантиметров, одна металлическая стойки «Т» - образная высотой 88 сантиметров, одна металлическая стойка «Т» - образная высотой 130 сантиметров, металлические вилы четырехзубчатые, у которых отсутствует деревянный черенок – оставить у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев