№1-226/2023

64RS0043-01-2023-003300-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д., 

с участием ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Писакиной С.В., 

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Беловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей пятерых несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

17.09.2020 года Московским районным судом г. Нижний Новгород по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Богородского городского суда Нижегородской области от 18.02.2021 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

осужденной 02.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в особо крупном размере по эпизоду хищения имущества ФИО3

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В 2022 году, не позднее 21.06.2022 года, примерно до 11 часов 35 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту: неустановленные следствием лица), из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого помещения – квартиры, расположенной на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. После этого, ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, вступили в единый преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенных преступных ролей неустановленные следствием лица, должны были подыскать престарелого гражданина, проживающего на территории г. Саратова, установить его стационарный абонентский номер телефона и адрес квартиры, а затем позвонить на стационарный абонентский номер телефона и, представившись сотрудниками пенсионного фонда, путем обмана, а именно сообщив заведомо ложную информацию о запланированной якобы замене пенсионных удостоверений и о деноминации, то есть замене денежных средств на новые образцы, установить наличие у гражданина денежных средств. При установлении наличия у гражданина денежных средств, неустановленные следствием лица, должны были уведомить об этом ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего тайного хищения последними указанных денежных средств. ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были, представившись сотрудниками пенсионного фонда, сообщив заведомо ложные сведения, под предлогом составления заявления на замену пенсионного удостоверения нового образца, путем обмана совместно незаконно проникнуть в квартиру, расположенную на территории г. Саратова, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить денежные средства, в особо крупном размере, которыми впоследствии члены группы должны были распорядиться по своему усмотрению.

Далее, 21.06.2022 года в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, в связи с ранее достигнутой договоренностью, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное абонентское устройство, позвонило с абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «Вымпелком» Нижегородской области на неустановленное лицо, на стационарный абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «Ростелеком» Саратовского филиала, на ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя путем обмана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответившей на телефонный звонок, представившись сотрудником пенсионного фонда, умышленно ввело престарелую ФИО3 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, с целью получения ФИО1 и ФИО2 свободного доступа к хранящимся у ФИО3 денежным средствам, попросили последнюю продиктовать номера и серии имеющихся у нее денежных средств. ФИО3, будучи введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях указанного лица, достала имеющиеся у нее денежные средства, положив их на пианино в одной из жилых комнат своей квартиры, а затем продиктовала в ходе телефонного разговора серии и номера денежных купюр, обозначив сумму денежных средств имеющихся и хранящихся у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Тут же, в указанный период времени, неустановленные следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, сообщили ФИО1 и ФИО2 о наличии у ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежных средств с целью их последующего хищения. 

После этого, 21.06.2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 58 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, прибыли по адресу: 

<

адрес>, дверь которой открыла ранее им незнакомая престарелая ФИО3 Затем, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, представившись сотрудниками пенсионного фонда и, тем самым, введя престарелую ФИО3 в заблуждение относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, под предлогом написания ФИО3 заявления на замену пенсионного удостоверения, путем обмана, незаконно проникли в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>. Незаконно находясь в указанной выше квартире, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, согласно заранее распределенных преступных ролей, отвлекала ФИО3 написанием заявления на замену пенсионного удостоверения, предложив последней пройти в кухню квартиры. ФИО3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, совместно с ФИО1, прошла в кухню своей квартиры, где ФИО1 стала диктовать ФИО3 заявление на замену пенсионного удостоверения. В это время ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, согласно заранее распределенных преступных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО1, отвлекает ФИО3, прошла в одну из комнат квартиры последней, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, взяла с пианино, находящегося в жилой комнате 

<

адрес>, и, тем самым, тайно похитила, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей (банкноты банка России), причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, похищенным денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в 2022 году, не позднее 03.08.2022 года примерно до 10 часов 13 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные следствием лица), из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого помещения – квартиры, расположенной на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, вступили в единый преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенных преступных ролей неустановленные следствием лица, должны были подыскать престарелого гражданина, проживающего на территории г. Саратова, установить его стационарный абонентский номер телефона и адрес квартиры, а затем позвонить на стационарный абонентский номер телефона и, представившись сотрудниками пенсионного фонда, путем обмана, а именно сообщив заведомо ложную информацию о запланированной якобы замене пенсионных удостоверений и о деноминации, то есть замене денежных средств на новые образцы, установить наличие у гражданина денежных средств. При установлении наличия у гражданина денежных средств, неустановленные следствием лица, должны были уведомить об этом ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего тайного хищения последними указанных денежных средств. ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были, представившись сотрудниками пенсионного фонда, сообщив заведомо ложные сведения, под предлогом составления заявления на замену пенсионного удостоверения нового образца, путем обмана совместно незаконно проникнуть в квартиру, расположенную на территории г. Саратова, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить денежные средства, которыми впоследствии члены группы должны были распорядиться по своему усмотрению.

Далее, 03.08.2022 года в период времени с 10 часов 13 минут по 11 часов 45 минут, неустановленное следствием лицо, в связи с ранее достигнутой договоренностью, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, позвонило с абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «Вымпелком» Нижегородской области на неустановленное лицо, на стационарный абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «Ростелеком» Саратовского филиала на ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя путем обмана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответившей на телефонный звонок, представившись сотрудником пенсионного фонда, умышленно ввело престарелую ФИО5 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения, относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, с целью получения ФИО1 и ФИО2 свободного доступа к хранящимся у ФИО5 денежным средствам, попросили последнюю продиктовать номера и серии имеющихся у нее денежных средств. ФИО5, будучи введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях указанного лица, достала имеющиеся у нее денежные средства, часть которых ФИО5 положила на диван, а другую часть денежных средств ФИО5 положила на стол в одной из жилых комнат своей квартиры, а затем продиктовала в ходе телефонного разговора серии и номера денежных купюр, обозначив сумму денежных средств имеющихся и хранящихся у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Тут же, в указанный период времени, неустановленные следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, сообщили ФИО1 и ФИО2 о наличии у ФИО5, проживающей по адресу 

<

адрес>, денежных средств с целью их последующего хищения. 

После этого, 03.08.2022 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 46 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли по адресу: 

<

адрес>, и позвонили в квартиру №, дверь которой открыла ранее им незнакомая престарелая ФИО5 Затем, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, представившись сотрудниками пенсионного фонда и, тем самым введя престарелую ФИО5 в заблуждение относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, под предлогом написания ФИО5 заявления на замену пенсионного удостоверения, путем обмана, незаконно проникли в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>. Незаконно находясь в указанной выше квартире, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, согласно заранее распределенных преступных ролей, отвлекала ФИО5 написанием заявления на замену пенсионного удостоверения, предложив последней пройти в кухню квартиры. ФИО5, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, совместно с ФИО2, прошла в кухню своей квартиры, где ФИО2 стала диктовать ФИО5 заявление на замену пенсионного удостоверения. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, согласно распределенных преступных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекает ФИО5, прошла в одну из жилых комнат квартиры последней, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, взяла с дивана и со стола, находящихся в жилой комнате 

<

адрес> и, тем самым, тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 245 000 рублей (банкноты банка России), причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, похищенным денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в 2022 году, не позднее 09.08.2022 года примерно до 09 часов 30 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого помещения – квартиры, расположенной на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, вступили в единый преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенных преступных ролей неустановленные следствием лица, должны были подыскать престарелого гражданина, проживающего на территории г. Саратова, установить его стационарный абонентский номер телефона и адрес квартиры, а затем позвонить на стационарный абонентский номер телефона и, представившись сотрудниками пенсионного фонда, путем обмана, а именно сообщив заведомо ложную информацию о запланированной якобы замене пенсионных удостоверений и о деноминации, то есть замене денежных средств на новые образцы, установить наличие у гражданина денежных средств. При установлении наличия у гражданина денежных средств, неустановленные следствием лица, должны были уведомить об этом ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего тайного хищения последними указанных денежных средств. ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были, представившись сотрудниками пенсионного фонда, сообщив заведомо ложные сведения, под предлогом составления заявления на замену пенсионного удостоверения нового образца, путем обмана совместно незаконно проникнуть в квартиру, расположенную на территории г. Саратова, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить денежные средства, которыми впоследствии члены группы должны были распорядиться по своему усмотрению.

Далее, 09.08.2022 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 43 минуты, неустановленное следствием лицо, в связи с ранее достигнутой договоренностью, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, позвонило с абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «Вымпелком» Нижегородской области на неустановленное лицо, на стационарный абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «Ростелеком» Саратовского филиала на Мостовую Т.М. по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя путем обмана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответившей на телефонный звонок, представившись сотрудником пенсионного фонда, умышленно ввело престарелую Мостовую Т.М. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения, относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, с целью получения ФИО1 и ФИО2 свободного доступа к хранящимся у ФИО6 денежным средствам, попросили последнюю продиктовать номера и серии имеющихся у нее денежных средств. ФИО6, будучи введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях указанного лица, достала имеющиеся у нее денежные средства, положив их на подоконник в одной из жилых комнат своей квартиры, а затем продиктовала в ходе телефонного разговора серии и номера денежных купюр, обозначив сумму денежных средств имеющихся и хранящихся у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Тут же, в указанный период времени, неустановленные следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, сообщили ФИО1 и ФИО2 о наличии у ФИО6, проживающей по адресу 

<

адрес>, денежных средств с целью их последующего хищения. 

После этого, 09.08.2022 года в период времени с 10 часов 43 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли по адресу: 

<

адрес>, и позвонили в квартиру №, дверь которой открыла ранее им незнакомая престарелая ФИО6 Затем, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и, тем самым, введя престарелую Мостовую Т.М. в заблуждение относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, под предлогом написания ФИО6 заявления на замену пенсионного удостоверения, путем обмана, незаконно проникли в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>. Незаконно находясь в указанной выше квартире, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, согласно заранее распределенных преступных ролей, отвлекала Мостовую Т.М. написанием заявления на замену пенсионного удостоверения, предложив последней пройти в кухню квартиры. ФИО6, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, совместно с ФИО2, прошла в кухню своей квартиры, где ФИО2, стала диктовать ФИО6 заявление на замену пенсионного удостоверения. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, согласно распределенных преступных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекает Мостовую Т.М., прошла в одну из жилых комнат квартиры последней, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, взяла с подоконника, находящегося в жилой комнате 

<

адрес>, и, тем самым, тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 137 000 рублей (банкноты банка России), причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, похищенным денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в 2022 году, не позднее 15.08.2022 года примерно до 12 часов 54 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого помещения – квартиры, расположенной на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, вступили в единый преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенных преступных ролей неустановленные следствием лица, должны были подыскать престарелого гражданина, проживающего на территории г. Саратова, установить его стационарный абонентский номер телефона и адрес квартиры, а затем позвонить на стационарный абонентский номер телефона и, представившись сотрудниками пенсионного фонда, путем обмана, а именно сообщив заведомо ложную информацию о запланированной якобы замене пенсионных удостоверений и о деноминации, то есть замене денежных средств на новые образцы, установить наличие у гражданина денежных средств. При установлении наличия у гражданина денежных средств, неустановленные следствием лица, должны были уведомить об этом ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего тайного хищения последними указанных денежных средств. ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были, представившись сотрудниками пенсионного фонда, сообщив заведомо ложные сведения, под предлогом составления заявления на замену пенсионного удостоверения нового образца, путем обмана совместно незаконно проникнуть в квартиру, расположенную на территории г. Саратова, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить денежные средства, которыми впоследствии члены группы должны были распорядиться по своему усмотрению.

Далее, 15.08.2022 года в период времени с 12 часов 54 минут по 13 часов 12 минут, неустановленное следствием лицо, в связи с ранее достигнутой договоренностью, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, позвонило с абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «Вымпелком» Нижегородской области на неустановленное лицо, на стационарный абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «Ростелеком» Саратовского филиала на ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя путем обмана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответившей на телефонный звонок, представившись сотрудником пенсионного фонда, умышленно ввело престарелую ФИО7 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения, относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, с целью получения ФИО1 и ФИО2 свободного доступа к хранящимся у ФИО7 денежным средствам, попросили последнюю продиктовать номера и серии имеющихся у нее денежных средств. ФИО7, будучи введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях указанного лица, достала имеющиеся у нее денежные средства, часть которых ФИО7 положила на диван в одной из жилых комнат своей квартиры, а другую часть денежных средств ФИО7 положила на стол в кухне своей квартиры, а затем продиктовала в ходе телефонного разговора серии и номера денежных купюр, обозначив сумму денежных средств, имеющихся и хранящихся у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Тут же, в указанный период времени, неустановленные следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, сообщили ФИО1 и ФИО2 о наличии у ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежных средств с целью их последующего хищения. 

После этого, 15.08.2022 года в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 56 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли по адресу: 

<

адрес>, и позвонили в квартиру №, дверь которой открыла ранее им незнакомая престарелая ФИО7 Затем, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, представившись сотрудниками пенсионного фонда и, тем самым введя престарелую ФИО7 в заблуждение относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, под предлогом написания ФИО7 заявления на замену пенсионного удостоверения, путем обмана, незаконно проникли в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>. Незаконно находясь в указанной выше квартире, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, согласно заранее распределенных преступных ролей, отвлекала ФИО7 написанием заявления на замену пенсионного удостоверения, предложив последней пройти в кухню квартиры. ФИО7, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, совместно с ФИО2, прошла в кухню своей квартиры, где ФИО2, стала диктовать ФИО7 заявление на замену пенсионного удостоверения. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, согласно распределенных преступных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекает ФИО7, прошла в одну из жилых комнат квартиры последней, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, взяла с дивана, находящегося в жилой комнате 

<

адрес>, денежные средства. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение имущественного ущерба ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекает ФИО7, прошла в кухню квартиры последней, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, взяла со стола в кухне 

<

адрес>, и, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 160 000 руб. 

А всего ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, совместными усилиями тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 160 000 рублей (банкноты банка России), причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, похищенным денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в 2022 году, не позднее 16.08.2022 года примерно до 11 часов 13 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого помещения – квартиры, расположенной на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, вступили в единый преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенных преступных ролей неустановленные следствием лица, должны были подыскать престарелого гражданина, проживающего на территории г. Саратова, установить его стационарный абонентский номер телефона и адрес квартиры, а затем позвонить на стационарный абонентский номер телефона и, представившись сотрудниками пенсионного фонда, путем обмана, а именно сообщив заведомо ложную информацию о запланированной якобы замене пенсионных удостоверений и о деноминации, то есть замене денежных средств на новые образцы, установить наличие у гражданина денежных средств. При установлении наличия у гражданина денежных средств, неустановленные следствием лица, должны были уведомить об этом ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего тайного хищения последними указанных денежных средств. ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были, представившись сотрудниками пенсионного фонда, сообщив заведомо ложные сведения, под предлогом составления заявления на замену пенсионного удостоверения нового образца, путем обмана совместно незаконно проникнуть в квартиру, расположенную на территории г. Саратова, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить денежные средства, которыми впоследствии члены группы должны были распорядиться по своему усмотрению.

Далее, 16.08.2022 года в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 51 минуту, неустановленное следствием лицо, в связи с ранее достигнутой договоренностью, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, позвонило с абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «Вымпелком» Нижегородской области на неустановленное лицо, на стационарный абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «Ростелеком» Саратовского филиала на ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя путем обмана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответившего на телефонный звонок, представившись сотрудником пенсионного фонда, умышленно ввело престарелого ФИО8 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения, относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, с целью получения ФИО1 и ФИО2 свободного доступа к хранящимся у ФИО8 денежным средствам, попросили последнего продиктовать номера и серии имеющихся у него денежных средств. ФИО8, будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях указанного лица, достал имеющиеся у него денежные средства, положив их на стол в одной из жилых комнат своей квартиры, а затем продиктовал в ходе телефонного разговора серии и номера денежных купюр, обозначив сумму денежных средств имеющихся и хранящихся у него дома по адресу: 

<

адрес>. Тут же, в указанный период времени, неустановленные следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, сообщили ФИО1 и ФИО2 о наличии у ФИО8, проживающего по адресу: 

<

адрес>, денежных средств с целью их последующего хищения. 

После этого, 16.08.2022 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 21 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли по адресу: 

<

адрес>, и позвонили в квартиру №, дверь которой открыл ранее им незнакомый престарелый ФИО8 Затем, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, представившись сотрудниками пенсионного фонда и, тем самым введя престарелого ФИО8 в заблуждение относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, под предлогом написания ФИО8 заявления на замену пенсионного удостоверения, путем обмана, незаконно проникли в квартиру последнего по адресу: 

<

адрес>. Незаконно находясь в указанной выше квартире, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, согласно заранее распределенных преступных ролей, отвлекала ФИО8 написанием заявления на замену пенсионного удостоверения, предложив последнему пройти в кухню квартиры. ФИО8, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, совместно с ФИО2, прошел в кухню своей квартиры, где ФИО2, стала диктовать ФИО8 заявление на замену пенсионного удостоверения. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, согласно распределенных преступных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекает ФИО8, прошла в одну из жилых комнат квартиры последнего, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, взяла со стола, находящегося в жилой комнате 

<

адрес>, и, тем самым, тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 105 000 рублей (банкноты банка России), причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, похищенным денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в 2022 году не позднее 16.08.2022 года примерно до 13 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО1, ФИО2 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого помещения – квартиры, расположенной на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, вступили в единый преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенных преступных ролей неустановленные следствием лица, должны были подыскать престарелого гражданина, проживающего на территории г. Саратова, установить его стационарный абонентский номер телефона и адрес квартиры, а затем позвонить на стационарный абонентский номер телефона и, представившись сотрудниками пенсионного фонда, путем обмана, а именно сообщив заведомо ложную информацию о запланированной якобы замене пенсионных удостоверений и о деноминации, то есть замене денежных средств на новые образцы, установить наличие у гражданина денежных средств. При установлении наличия у гражданина денежных средств, неустановленные следствием лица, должны были уведомить об этом ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего тайного хищения последними указанных денежных средств. ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были, представившись сотрудниками пенсионного фонда, сообщив заведомо ложные сведения, под предлогом составления заявления на замену пенсионного удостоверения нового образца, путем обмана совместно незаконно проникнуть в квартиру, расположенную на территории г. Саратова, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить денежные средства, которыми впоследствии члены группы должны были распорядиться по своему усмотрению.

Далее, 16.08.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 01 минуту, неустановленное следствием лицо, в связи с ранее достигнутой договоренностью, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, позвонило с абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «Вымпелком» Нижегородской области на неустановленное лицо, на стационарный абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «Ростелеком» Саратовского филиала, на ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя путем обмана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответившего на телефонный звонок, представившись сотрудником пенсионного фонда, умышленно ввело престарелого ФИО9 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения, относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, с целью получения ФИО1 и ФИО2 свободного доступа к хранящимся у ФИО9 денежным средствам, попросили последнего продиктовать номера и серии имеющихся у него денежных средств. В ходе телефонного разговора ФИО9 передал телефон для продолжения разговора своей престарелой супруге ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также будучи введенная в заблуждение неустановленным следствием лицом, не догадываясь о преступных намерениях указанного лица, достала имеющиеся у нее денежные средства, положив их на холодильник в кухне своей квартиры, а затем продиктовала в ходе телефонного разговора серии и номера денежных купюр, обозначив сумму денежных средств имеющихся и хранящихся у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Тут же, в указанный период времени, неустановленные следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, сообщили ФИО1 и ФИО2 о наличии у ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежных средств с целью их последующего хищения. 

После этого, 16.08.2022 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 14 часов 28 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли по адресу: 

<

адрес>, и позвонили в 

<

адрес>, дверь которой открыла ранее им незнакомая престарелая ФИО10 Затем, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, представившись сотрудниками пенсионного фонда и, тем самым введя престарелую ФИО10 в заблуждение относительно замены пенсионных удостоверений и замены денежных средств на купюры нового образца, под предлогом написания ФИО10 и ФИО9 заявления на замену пенсионных удостоверений, путем обмана, незаконно проникли в квартиру последних по адресу: 

<

адрес>. Незаконно находясь в указанной выше квартире, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, согласно заранее распределенных преступных ролей, отвлекала ФИО9 и ФИО10 написанием заявлений на замену пенсионных удостоверений, предложив последним пройти в одну из жилых комнат квартиры. ФИО9 и ФИО10, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, совместно с ФИО2, прошли в одну из жилых комнат своей квартиры, где ФИО2, стала диктовать ФИО9 и ФИО10 заявления на замену пенсионных удостоверений. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, согласно распределенных преступных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекает ФИО9 и ФИО10, прошла в кухню квартиры последних, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, взяла с холодильника, находящегося в кухне 

<

адрес> и, тем самым, тайно похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 230 000 рублей (банкноты банка России), причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, похищенным денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала и показала, что познакомилась с ФИО2 в 2022 году, с которой договорились о совместной поездке в г. Саратов за покупкой товара по низким ценам для дальнейшей его реализации в г. Нижний Новгород. 15.08.2022 года она вместе с ФИО2 приехали на такси в г. Саратов, где сняли квартиру посуточно. Закупив необходимый товар, у них закончились денежные средства, в связи с чем, ими было принято решение о подработке в г. Саратове путем уборки квартир. С целью найти подработку они ходили, расклеивали объявления, в том числе, разносили объявления по подъездам, раскладывая их в почтовые ящики. Потерпевших она не знает, знакомых в г. Саратове у нее нет. Дополнила, что она говорила об этом следователю, однако ее версию никто не проверял.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину не признала и показала, что познакомилась с ФИО1 в 2022 году, с которой договорились о совместной поездке в г. Саратов за покупкой товара по низким ценам для дальнейшей его реализации в г. Нижний Новгород. 15.08.2022 года она вместе с ФИО2 приехали на такси в г. Саратов, где сняли квартиру посуточно. Закупив необходимый товар, у них закончились денежные средства, в связи с чем, ими было принято решение о подработке в г. Саратове путем уборки квартир. С целью найти подработку они ходили, расклеивали объявления, в том числе, разносили объявления по подъездам, раскладывая их в почтовые ящики. Потерпевших она не знает, знакомых в г. Саратове у нее нет. Дополнила, что их опознание было очевидно для потерпевших, поскольку их заводили в кабинет, когда уже все стояли, при опознании в квартире потерпевшей они были в наручниках.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, ее полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

По эпизоду кражи имущества ФИО3:

Заявление ФИО3, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.06.2022 года обманным путем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Ущерб значительный. (т. 1 л.д. 6)

Показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет. 21.06.2022 года примерно в 12 часов 10 минут ей поступил звонок на домашний телефон №. Ответив на звонок, она услышала, что ей звонит незнакомая женщина, которая представилась ФИО11, которая спросила ее, поменяла ли она свое пенсионное удостоверение. На что она ответила ФИО11, что не меняла, та в ответ пояснила, что нужно произвести замены пенсионного удостоверения, но для этого необходимо написать соответствующее заявление. ФИО11 пояснила, что в пенсионном фонде большая очередь, на что она ответила ей, что она уже пожилая женщина и долго стоять в очереди не сможет. ФИО11 сказала, что в настоящее время сотрудники пенсионного фонда сами ходят по пенсионерам и собирают эти заявления на замену пенсионных удостоверений и предложила ей, чтобы к ней домой также зашли для написания этого заявления, на что она согласилась. Еще ФИО11 пояснила, что производится также замена денежных купюр, т.к. те купюры, которые сейчас в обиходе старые, поэтому подлежат обмену на купюры нового образца, в связи с чем, ФИО11 предложила еще и обменять деньги, чтобы ей самостоятельно не ходить в банк и не стоять в очереди. ФИО11 спросила, сколько принадлежащих ей денег подлежит обмену и попросила продиктовать номера денежных купюр, на что она достала свои денежные накопления и стала диктовать ФИО11 номера купюр. В это время в дверь ее квартиры постучались. Она сразу подумала, что к ней пришли сотрудники пенсионного фонда для написания заявления по пенсионному удостоверению и обмена денег. Открыв дверь своей квартиры, она увидела двух девушек, которые представились Ольгой и Ириной. Вместе с Ольгой и Ириной она прошла в кухню своей квартиры, где Ольга стала диктовать ей текст заявления на замену пенсионного удостоверения, а Ирина попросила сходить в туалет. Она показала Ирине, где находится туалет, и продолжила писать заявление. После того, как Ирина вернулась из туалета, то она стала торопить Ольгу и говорить, что одного заявления достаточно. Все эти события происходили в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут. После ухода девушек она обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, которые лежали на пианино в зальной комнате ее квартире. Вместо настоящих денег на пианино лежали фальшивые купюры билета банка приколов. После случившегося она сразу позвонила в полицию. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 1 200 000 рублей, что является для нее крупной суммой, т.к. единственным ее доходом является пенсия, а похищенные деньги были ее личными накоплениями за долгий период времени. По состоянию своего здоровья она не может участвовать в опознании лиц, которые похитили принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1 200 000 рублей. На предъявленной ей на обозрении видеозаписи, изъятой 16.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, она узнает двух девушек, которые 21.06.2022 года пришли к ней домой, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и похитили ее деньги в указанной сумме. Первая девушка, которая представилась по имени Ирина – уходила в туалет в ее квартире, а вторая – Ольга, диктовала ей заявление. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что этих девушек зовут ФИО2 (ходила в туалет) и ФИО1 (похожая на цыганку, диктовала заявление). (т. 1 л.д. 21-25, т. 3 л.д. 191-194)

Показания свидетеля ФИО12, который показал, что подрабатывает таксистом в «Яндекс такси», ему поступал заказ, по которому он подвозил двух девушек. Впоследствии он участвовал в опознании данных девушек, которых опознал. Пояснил, что опознание проходило в отделе полиции, в его присутствии был составлен протокол предъявления лица для опознания от 09.09.2022 года, в котором он и все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Сначала он опознал одну девушку, потом другую. 

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что он служит в органах внутренних дел, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. Осенью в 2022 году поступила информация из уголовного розыска, что гражданки Нижегородской области ФИО2 и ФИО1, возможно причастны к краже денежных средств, в связи с чем, он с напарником отправился в командировку, где нашли таксиста, которых их подвозил. Показали ему скриншот с домофона, таксист их опознал. Выехали по адресу, куда таксист их подвозил. Далее в ходе наблюдения увидели, как из подъезда дома вышли две гражданки: К. и Е.. Далее их доставили в город Саратов. Кражи совершали под видом соц. работников, приходили в квартиры к пожилым людям под предлогом замены денежных средств на новые купюры, где одна забирала денежные средства, другая отвлекала. ФИО2 и ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказывались, в ходе личной беседы по фактам совершенных преступлений ничего не поясняли. 

Показания свидетеля ФИО14, который показал, что он служит в органах внутренних дел в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. В 2022 году были зарегистрированы преступления в отношении жителей Саратовской области пенсионного возраста. Приходили девушки, представлялись сотрудниками Пенсионного фонда. Впоследствии были установлены по подозрению в совершении преступлений две жительницы Нижегородской области, оформлена служебная командировка в Нижегородскую область. По адресу 

<

адрес>, где было совершено преступление, была получена видеозапись, на которой установили двух женщин. В дальнейшем были проведены ОРМ, согласно которым было установлено, что данные женщины проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Был осуществлен выезд по данному адресу. Связавшись с владельцем данной квартиры, была получена копия паспорта ФИО2. Фотографию с паспорта сравнили с изображенной на видео женщиной, была установлена личность данной женщины, с которой вместе была К.. Далее проследовали в Нижний Новгород для установления местонахождения девушек. Впоследствии доставили обеих девушек в г. Саратов, которые пояснять что-либо отказались.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что он является сотрудником управления уголовного розыска, курирует преступления имущественного характера. Установили, что была совершена серия преступлений аналогичным способом, занялись их раскрытием. Впоследствии были установлены две гражданки, присутствующие в зале судебного заедания, которые в дальнейшем другими сотрудниками были задержаны и доставлены из г. Нижний Новгород в г. Саратов. 

Показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 09 сентября 2022 года ему было предложено поприсутствовать в качестве понятого при производстве опознания гражданки, подозреваемой в совершении преступления, а именно хищения денежных средств. Он дал свое добровольное согласие на участие в следственном действии. После чего, он вместе со вторым молодым человеком, приглашенным в качестве понятого, и сотрудником полиции прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания отдела полиции. После чего, в тот же служебный кабинет отдела полиции № 2 прошли три женщины, одна из которых представилась как ФИО1. Перед началом опознания опознаваемой ФИО1 следователь предложила занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. ФИО1 по собственному желанию заняла место под номером два. Затем в указанный служебный кабинет был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как ФИО12, который должен был среди предъявляемых ему на опознание женщин узнать одну из тех женщин, которых он вез в автомобиле-такси из Заводского района г. Саратова. Перед началом опознания участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания. Ему и второму молодому человеку, приглашенному для участия в опознании в качестве понятого, были разъяснены наши права и обязанности, а именно право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе опознания, делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в настоящий протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) следователя. ФИО12 был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При согласии давать показания ФИО12 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Далее, следователь задала ФИО12 вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявленных ему на опознание лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО12 осмотрел предъявленных ему на опознание женщин и заявил, что он опознает женщину, стоящую под номером 2 (ФИО1) и пояснил, что ему поступил заказ такси на адрес: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу на автомобиле-такси, к ФИО12 сели две женщины, одной из которых является ФИО1 Этих женщин он подвозил в торговый центр «Город» г. Саратова, за что девушки расплатились с ним денежными средствами в сумме 200 рублей. ФИО1 ФИО12 опознал по характерным пятнам на руках, похожим на болезнь псориаз, при этом ФИО12 даже попросил ФИО1 показать свои руки и подтвердил, что такие пятна на руках у нее действительно есть. Таким образом, ФИО12 уверенно указал на женщину под номером 2 – ФИО1 Уточняет, что перед тем, как указать на ФИО1, ФИО12 очень внимательно и пристально осмотрел женщин, которые были предъявлены ему на опознание. Все женщины были внешне схожи между собой, то есть, они были практически одинакового роста и телосложения, глаза темные, внешне схожие с цыганками. После окончания опознания следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. Замечаний и дополнений к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции не было никаких подсказок или наводящих вопросов в адрес ФИО12, последний внимательно осматривал всех предъявленных ему на опознание лиц и опознал именно ФИО1 как женщину, которую он подвозил на такси из Заводского района по ТЦ «Город». Кроме того, при проведении опознания ФИО1 постоянно отводила взгляд от ФИО12, что как ему показалось, было ее попыткой скрыть свою внешность и нежелание смотреть в глаза, чтобы не быть узнанной. После этого следователь предложила ему и второму понятому снова поприсутствовать в качестве понятых при производстве опознания второй женщины, подозреваемой в совершении преступления, а именно хищения денежных средств. Он и второй молодой человек, который участвовали при первом опознании, дали свое добровольное согласие на участие в следственном действии. После чего, в тот же служебный кабинет отдела полиции № 2 прошли три женщины, одна из которых была ФИО2. Перед началом опознания опознаваемой ФИО2 следователь предложил занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. ФИО2 по собственному желанию заняла место под номером три. Затем в указанный служебный кабинет был приглашен ФИО12, который должен был среди предъявляемых ему на опознание женщин узнать ту женщину, одну которых он вез в автомобиле-такси из Заводского района г. Саратова. Перед началом опознания участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания. Ему и второму молодому человеку, приглашенному для участия в опознании в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, а именно право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе опознания, делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в настоящий протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) следователя. ФИО12 был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При согласии давать показания ФИО12 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Далее, следователь задала ФИО12 вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявленных ему на опознание лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО12 осмотрел предъявленных ему на опознание женщин и заявил, что он опознает женщину, стоящую под номером 3 (ФИО2) и пояснил, что ему поступил заказ такси на адрес: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу на автомобиле-такси, к нему сели две женщины, одной из которых является ФИО2 Этих женщин он подвозил в торговый центр «Город». ФИО2 ФИО12 опознал по телосложению, внешности и разрезу глаз. Таким образом, ФИО12 уверенно указал на женщину под номером 3 – ФИО2 Уточняет, что перед тем, как указать на ФИО2, ФИО12 очень внимательно и пристально осмотрел женщин, которые были предъявлены ему на опознание. Все женщины были внешне схожи между собой, то есть, они были практически одинакового роста и телосложения, глаза темные, и темные волосы. После окончания опознания следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. Замечаний и дополнений к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции не было никаких подсказок или наводящих вопросов в адрес ФИО12, последний внимательно осматривал всех предъявленных ему на опознание лиц и опознал именно ФИО2 как женщину, которую он подвозил на такси из Заводского района по ТЦ «Город». Кроме того, при проведении опознания ФИО2 постоянно отводила взгляд от ФИО12, что, как ему показалось, было ее попыткой скрыть свою внешность и нежелание смотреть в глаза, чтобы не быть узнанной. 

Показания свидетеля ФИО17, которая показала, что в 2022 году ей было предложено сотрудником полиции поучаствовать в опознании в роли статиста, на что она согласилась. Пояснила, что в ее присутствии был составлен протокол предъявления лица для опознания от 09.09.2022 года, в котором она и все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Ход следственных действий, указанный в протоколе, соответствует действительности. Наводящих вопросов опознающему лицу никто не задавал, мужчина сам без подсказок опознал девушку.

Показания свидетеля ФИО18, которая показала, что в сентябре 2022 года в Заводской отдел полиции были доставлены сотрудниками уголовного розыска гражданки ФИО2, ФИО1. В производстве находились уголовные дела по факту хищения денежных средств, одно из которых возбуждалось ею, кроме того, она непосредственно выезжала к потерпевшей ФИО5, которая поясняла, что ей позвонили на стационарный телефон, сообщили, что будет производиться замена пенсионного удостоверения на электронные, придут сотрудники Пенсионного фонда, которых ей необходимо пустить в квартиру и под диктовку написать с ними заявление. Кроме того, сотрудниками Пенсионного фонда в ходе телефонного разговора было пояснено, чтобы она подготовила денежные купюры, которые у нее имеются, и продиктовала их номера для замены. К ФИО5 пришли 2 гражданки, с одной из которых она на кухне писала заявление на замену пенсионного удостоверения, а вторая в этот момент похитила приготовленные потерпевшей денежные средства. Впоследствии данные гражданки ушли, а ФИО5 обнаружила, что настоящие денежные купюры у нее пропали, однако на столе лежат поддельные денежные купюры. Последние в ходе осмотра были изъяты и направлены на экспертизу. Когда в сентябре 2022 года в отдел полиции были доставлены гражданки ФИО2 и ФИО1 ею по поручению начальника следственного отдела были проведены неотложные следственные действия, а именно опознание данных граждан с участием статистов, понятых, в ходе которого был составлен протокол. Все участвующие лица впоследствии поставили свои подписи. Заявлений, ходатайств каких-либо не поступило. В ходе опознания гражданка ФИО5 опознала и ФИО2, и Белявскую по внешним признакам. При опознании свидетелем, который подвозил их с торгового центра города до адреса их проживания, также были опознаны ФИО2 и ФИО1. Далее ФИО2 и ФИО1 были допрошены в качестве подозреваемых, впоследствии дела были переданы на соединение в Волжский отдел полиции. Пояснила также, в какой последовательности проводится следственное действие – предъявление лица для опознания. Выбираются два статиста схожих по внешности, два понятых. Следственные действия в виде опознания могут проводиться без участия защитника. Всем участвующим лицам разъясняются их права и обязанности. Статистам предлагается выбрать номера с табличками, подозреваемый и два статиста занимают соответствующие места. Затем предлагается войти потерпевшему, которому разъясняются его права и обязанности и поясняется, что ему представляются лица для опознания, выясняется, кого он опознает, по каким признакам. Все данные заносятся в протокол, который предъявляется всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица ставят свои подписи. Добавила, что хронология протоколов лица для опознания от 09.09.2022 года указана верно, права всем участвующим в следственном действии были разъяснены до начала опознания, кроме того лица были предупреждены об уголовной ответственности. 

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО12 опознал ФИО1 и заявил, что она является одной из девушек, которых он подвозил 21.06.2022 года от 

<

адрес> до ТЦ «Город» по адресу: 

<

адрес>. По окончании поездки указанные девушки заплатили ему деньги в сумме 200 рублей. (т. 1 л.д. 87-89)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО12 опознал ФИО2 и заявил, что она является одной из девушек, которых он подвозил 21.06.2022 года от 

<

адрес> до ТЦ «Город» по адресу: 

<

адрес>. По окончании поездки указанные девушки заплатили ему деньги в сумме 200 рублей. (т. 1 л.д. 102-104)

Расшифровка абонентских соединений абонентского номера №, согласно которой 21.06.2022 года на указанных абонентский номер в 11 часов 35 минут и в 12 часов 29 минут поступили входящие звонки с абонентского номера №. (т. 3 л.д. 197)

Протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- 132 билета банка приколов номиналом 5 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и 126 билетов банка приколов номиналом 1 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. (т. 4 л.д. 13-17, 18-20)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 132 билета банка приколов номиналом 5 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и 126 билетов банка приколов номиналом 1 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ. (т. 1 л.д. 7-17)

По эпизоду кражи имущества ФИО5:

Заявление ФИО5, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03.08.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут из 

<

адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 245 000 рублей. Ущерб значительный. (т. 1 л.д. 145)

Показания потерпевшей ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет, деменцией, слабоумием, потерей памяти не страдает, видит и слышит хорошо. 03.08.2022 года она находилась у себя дома по адресу 

<

адрес>, была одна. Примерно в 10 часов 40 минут ей на домашний телефон с абонентским номером № поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала, что ей звонит незнакомая женщина, которая представилась ФИО19, которая пояснила, что в настоящее время пенсионным фондом производится замена пенсионных удостоверений, и ей также необходимо заменить указанный документ. Звонившая ФИО19 сказала, что она может самостоятельно прийти в пенсионный фонд и произвести замены, на что она ответила ФИО19 отказом, мотивируя это плохим состоянием здоровья. Тогда ФИО19 сказала, что сотрудник пенсионного фонда сами придут к ней домой для того, чтобы она передала им соответствующее заявление на замену пенсионного удостоверения. Еще ФИО19 пояснила, что производится также замена денежных купюр, т.к. те купюры, которые сейчас в обиходе старые, поэтому подлежат обмену на купюры нового образца, в связи с чем, ФИО19 предложила еще и обменять деньги, чтобы ей самостоятельно не ходить в банк и не стоять в очереди. ФИО19 попросила продиктовать ей номера денежных купюр для того, чтобы внести эти данные в базу, а после того как выпустят новые купюры, то ей их заменят. Она достала свои денежные накопления и стала диктовать ФИО19 номера денежных купюр. В этот момент зазвонил домофон и телефонный разговор прервался. Открыв дверь своей квартиры, она увидела двух девушек. Девушки представились сотрудниками пенсионного фонда и пояснили, что пришли для написания ею заявления на замену пенсионного удостоверения. С первой девушкой она прошла в кухню своей квартиры и последняя стала диктовать ей текст заявления, а вторая девушка в этот момент стала ходить по ее квартире и фотографировать условия ее проживания. Она писала под диктовку заявление примерно 6-8 минут, после чего вышеуказанные девушки ушли, пояснив, что ей перезвонят. После их ухода она прошла в зальную комнату своей квартиры, расположенную рядом с кухней, то увидела, что денежные средства, которые лежали на диване, пропали, а вместо них лежат фальшивые денежные купюры банка приколов. В этот момент снова раздался телефонный звонок, звонила та же женщина – ФИО19, которая пояснила, что ее заявление на замену пенсионного удостоверения будет обработано. На что она ответила ФИО19, что сотрудники пенсионного фонда ее обокрали, ФИО19 возразила, что этого не может быть и сказала, что перезвонит позже, после чего разговор прервался. Поясняет, что в результате совершенного преступления у нее были похищены денежные средства в сумме 245 000 рублей, из которых 240 000 рублей лежали на диване в зальной комнате и 5 000 рублей лежали на столе в зальной комнате. Всего у нее были похищены денежные средства на общую сумму 245 000 рублей, что является для нее значительным, т.к. иного дохода кроме пенсии у нее не имеется. На предъявленной ей на обозрении видеозаписи, изъятой 16.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, она узнает двух девушек, которые 03.08.2022 года пришли к ней домой, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и похитили ее деньги в общей сумме 245 000 рублей. Первая девушка – ФИО2, прошла вместе с ней в кухню ее квартиры и стала объяснять ей подробности замены пенсионного удостоверения, в это время вторая девушка – ФИО1 стояла в проходе между кухней и зальной комнатой, и прекрасно видела лежащие на диване и столе в зальной комнате денежные средства, этого невозможно было не увидеть, т.к. зальная комната и кухня дверьми не оборудованы. (т. 1 л.д. 160-161, 181-182, т. 4 л.д. 57-61)

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что он служит в органах внутренних дел, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. Осенью в 2022 году поступила информация из уголовного розыска, что гражданки Нижегородской области ФИО2 и ФИО1, возможно, причастны к краже денежных средств, в связи с чем, он с напарником отправился в командировку, где нашли таксиста, который их подвозил. Показали ему скриншот с домофона, таксист их опознал. Выехали по адресу, куда таксист их подвозил. Далее в ходе наблюдения увидели, как из подъезда дома вышли две гражданки: К. и Е.. Далее их доставили в город Саратов. Кражи совершали под видом соц. работников, приходили в квартиры к пожилым людям под предлогом замены денежных средств на новые купюры, где одна забирала денежные средства, другая отвлекала. ФИО2 и ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказывались, в ходе личной беседы по фактам совершенных преступлений ничего не поясняли. 

Показания свидетеля ФИО14, который показал, что он служит в органах внутренних дел в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. В 2022 году были зарегистрированы преступления в отношении жителей Саратовской области пенсионного возраста. Приходили девушки, представлялись сотрудниками Пенсионного фонда. Впоследствии были установлены по подозрению в совершении преступлений две жительницы Нижегородской области, оформлена служебная командировка в Нижегородскую область. По адресу 

<

адрес>, где было совершено преступление, была получена видеозапись, на которой установили двух женщин. В дальнейшем были проведены ОРМ, согласно которым было установлено, что данные женщины проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Был осуществлен выезд по данному адресу. Связавшись с владельцем данной квартиры, была получена копия паспорта ФИО2. Фотографию с паспорта сравнили с изображенной на видео женщиной, была установлена личность данной женщины, с которой вместе была К.. Далее проследовали в Нижний Новгород для установления местонахождения девушек. Впоследствии доставили обеих девушек в г. Саратов, которые пояснять что-либо отказались.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что он является сотрудником управления уголовного розыска, курирует преступления имущественного характера. Установили, что была совершена серия преступлений аналогичным способом, занялись их раскрытием. Впоследствии были установлены две гражданки, присутствующие в зале судебного заедания, которые в дальнейшем другими сотрудниками были задержаны и доставлены из г. Нижний Новгород в г. Саратов. 

Показания свидетеля ФИО20, который показал, что ему было предложено поприсутствовать в качестве понятого при производстве опознания гражданки, на что он дал свое добровольное согласие на участие в следственном действии. Потерпевшая опознала девушку без каких-либо подсказок и наводящих вопросов. 

Показания свидетеля ФИО21, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым 09 сентября 2022 года она проходила мимо отдела полиции № 2 УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>. В это время к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение, предложил присутствовать в качестве понятой при производстве опознания гражданки, подозреваемой в совершении преступления, а именно хищения денежных средств. Также, данный сотрудник полиции пригласил еще одну девушку для присутствия в качестве понятой при производстве опознания. Она и вторая девушка дали свое добровольное согласие на участие в следственном действии. После чего, она вместе со второй девушкой, приглашенной в качестве понятой и сотрудником полиции прошли в здание отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, где проследовали в служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания отдела полиции. В указанном кабинете находились три ранее незнакомых ей женщины, одна из которых представилась как ФИО2. Перед началом опознания опознаваемой ФИО2 следователь предложила занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. ФИО2 по собственному желанию заняла место под номером два. Затем в указанный служебный кабинет была приглашена ранее незнакомая ей пожилая женщина, представившаяся как ФИО5, которая должна была среди предъявляемых ей на опознание лиц узнать ту женщину, которая совершила в отношении нее кражу имущества. Перед началом опознания участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания. Ей и второй девушке, приглашенной для участия в опознании в качестве понятой, были разъяснены права и обязанности, а именно право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе опознания, делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в настоящий протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) следователя. Потерпевшая ФИО5 была предупреждена следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При согласии давать показания потерпевшая была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Далее, следователь задала потерпевшей ФИО5 вопрос, видела ли она ранее кого-либо из предъявленных ей на опознание лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. Потерпевшая ФИО5 осмотрела предъявленных ей на опознание женщин и заявила, что она опознает женщину, стоящую под номером 2 (ФИО2) и пояснила, что именно эта ФИО2 приходила к ней в квартиру 03.08.2022 года, и находилась с ней в кухне ее квартиры и диктовала ей заявление для замены пенсионного удостоверения, при этом ФИО2 разговаривала с ней. Потерпевшая ФИО5 уверенно указала на женщину под номером 2 – ФИО2 После окончания опознания следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. Замечаний и дополнений к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции не было никаких подсказок или наводящих вопросов в адрес ФИО5, последняя внимательно осматривала всех предъявленных ей на опознание лиц, и опознала именно ФИО2, как женщину, совершившую хищение ее имущества. 

Показания свидетеля ФИО18, которая показала, что в сентябре 2022 года в Заводской отдел полиции были доставлены сотрудниками уголовного розыска гражданки ФИО2, ФИО1. В производстве находились уголовные дела по факту хищения денежных средств, одно из которых возбуждалось ею, кроме того, она непосредственно выезжала к потерпевшей ФИО5, которая поясняла, что ей позвонили на стационарный телефон, сообщили, что будет производиться замена пенсионного удостоверения на электронные, придут сотрудники Пенсионного фонда, которых ей необходимо пустить в квартиру и под диктовку написать с ними заявление. Кроме того, сотрудниками Пенсионного фонда в ходе телефонного разговора было пояснено, чтобы она подготовила денежные купюры, которые у нее имеются, и продиктовала их номера для замены. К ФИО5 пришли 2 гражданки, с одной из которых она на кухне писала заявление на замену пенсионного удостоверения, а вторая в этот момент похитила приготовленные потерпевшей денежные средства. Впоследствии данные гражданки ушли, а ФИО5 обнаружила, что настоящие денежные купюры у нее пропали, однако на столе лежат поддельные денежные купюры. Последние в ходе осмотра были изъяты и направлены на экспертизу. Когда в сентябре 2022 года в отдел полиции были доставлены гражданки ФИО2 и ФИО1 ею по поручению начальника следственного отдела были проведены неотложные следственные действия, а именно опознание данных граждан с участием статистов, понятых, в ходе которого был составлен протокол. Все участвующие лица впоследствии поставили свои подписи. Заявлений, ходатайств каких-либо не поступило. В ходе опознания гражданка ФИО5 опознала и ФИО2, и Белявскую по внешним признакам. При опознании свидетелем, который подвозил их с торгового центра города до адреса их проживания, также были опознаны ФИО2 и ФИО1. Далее ФИО2 и ФИО1 были допрошены в качестве подозреваемых, впоследствии дела были переданы на соединение в Волжский отдел полиции. Пояснила также, в какой последовательности проводится следственное действие – предъявление лица для опознания. Выбираются два статиста схожих по внешности, два понятых. Следственные действия в виде опознания могут проводиться без участия защитника. Всем участвующим лицам разъясняются их права и обязанности. Статистам предлагается выбрать номера с табличками, подозреваемый и два статиста занимают соответствующие места. Затем предлагается войти потерпевшему, которому разъясняются его права и обязанности и поясняется, что ему представляются лица для опознания, выясняется, кого он опознает, по каким признакам. Все данные заносятся в протокол, который предъявляется всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица ставят свои подписи. Добавила, что хронология протоколов лица для опознания от 09.09.2022 года указана верно, права всем участвующим в следственном действии были разъяснены до начала опознания, кроме того лица были предупреждены об уголовной ответственности. 

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО5 опознала ФИО1 и заявила, что она является одной из женщин, которые приходили к ней домой 03.08.2022 года под видом сотрудников пенсионного фонда. ФИО1 ходила по комнатам ее квартиры и делала фотографии квартиры при помощи имеющегося у нее при себе мобильного телефона. (т. 1 л.д. 183-185)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО5 опознала ФИО2 и заявила, что она является одной из женщин, которые приходили к ней домой 03.08.2022 года под видом сотрудников пенсионного фонда. ФИО2 прошла в кухню ее квартиры и диктовала ей заявление на замену пенсионного удостоверения. (т. 1 л.д. 186-188)

Письмо из ПАО «Ростелеком» о предоставлении информации, согласно которого 03.08.2022 года на абонентский номер № поступили два входящих звонка с абонентского номера № в 10 часов 13 минут, в 10 часов 14 минут, и два входящих звонка в 11 часов 45 минут. (т. 4 л.д. 76)

Протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- 23 билета банка приколов номиналом 1 000 рублей и 37 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. (т. 4 л.д. 13-17, 18-20)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 23 билета банка приколов номиналом 1 000 рублей и 37 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ. (т. 1 л.д. 146-155)

По эпизоду кражи имущества ФИО6:

Заявление ФИО6, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09.08.2022 года примерно в 11 часов 00 минут пришли к ней домой по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудниками пенсионного фонда. После их ухода она обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в сумме 137 000 рублей, вместо которых были положены фальшивые купюры банка приколов. (т. 2 л.д. 201)

Показания потерпевшей ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет, деменцией, слабоумием, потерей памяти не страдает, видит и слышит хорошо. 09.08.2022 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, была одна. Примерно в 10 часов 00 минут ей на домашний телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала, что ей звонит незнакомая женщина, которая представилась сотрудником пенсионного фонда и пояснила, что в настоящее время пенсионным фондом производится реформа по замене денежных купюр, т.к. те купюры, которые сейчас в обиходе старые, поэтому подлежат обмену на купюры нового образца, в связи с чем, звонившая женщина попросила продиктовать ей номера денежных купюр наличных денег, которые находились у нее дома. Она достала свои денежные накопления и стала диктовать звонившей женщине, представившейся сотрудником пенсионного фонда, номера денежных купюр. При этом деньги лежали на подоконнике в спальне квартиры в трех конвертах, в первом было 80 000 рублей, во втором – 62 000 рублей, в третьем конверте – 25 000 рублей. В этот момент зазвонил домофон и телефонный разговор прервался. Открыв дверь своей квартиры, она увидела двух женщин, первая на вид 32-35 лет, высокого роста, русые волосы, была одета в темные брюки и светлую кофту; вторая женщина – на вид до 30 лет, среднего роста (ниже первой), одета также как и первая женщина. Обе женщины были в медицинских масках. Женщины прошли к ней в квартиру, и первая женщина стала диктовать ей заявление в банк на замену денежных купюр, а вторая женщина в этот момент попросила разрешения сходить в туалет. Написав заявление, она отдала его первой женщине, и они обе ушли. После их ухода, она позвонила своей дочери ФИО22 и попросила ее сходить вместе с ней в банк, чтобы положить ее денежные накопления на банковский счет. ФИО22 прислала к ней домой свою дочь – ее внучку ФИО23, вместе с которой они пошли в ближайшее отделение «Сбербанка», где она хотела положить на банковский счет свои деньги, которые она принесла с собой в конвертах. Однако, когда она и ФИО23 подошли к специалисту банка, и она передала денежные средства сотруднику банка, то последняя спросила, не издеваются ли они над ней, поскольку переданные сотруднику банка денежные средства были не настоящими, а являлись купюрами банка приколов. Взяв купюры в руки, она увидела, что купюры действительно не настоящие. Тогда она пояснила своей внучке ФИО23, что ее деньги могли похитить только те две женщины, которые в тот же день приходили к ней домой под видом сотрудников пенсионного фонда, одна из которых свободно перемещалась по квартире, пока она писала заявление. После этого она вместе с ФИО23 ушли домой к последней, где и вызвали сотрудников полиции, по приезду которых вышеуказанные фальшивые купюры были изъяты. В общей сложности у нее были похищены денежные средства в сумме 137 000 рублей (ее личные накопления за долгий период), что является для нее значительным, т.к. иного дохода, кроме пенсии, у нее не имеется. На предъявленной ей на обозрении видеозаписи, изъятой 16.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, она узнает двух девушек, которые 09.08.2022 года пришли к ней домой, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и похитили ее деньги в общей сумме 137 000 рублей. Первая девушка – ФИО2 прошла вместе с ней в кухню ее квартиры и стала объяснять ей подробности замены пенсионного удостоверения, в это время вторая девушка – ФИО1 стояла в проходе между кухней и зальной комнатой и прекрасно видела лежащие на диване и столе в зальной комнате денежные средства, этого невозможно было не увидеть, т.к. зальная комната и кухня дверьми не оборудованы. (т. 2 л.д. 220-224, т. 4 л.д. 67-70)

Показания свидетеля ФИО23, которая показала, что 09 августа 2022 года она находилась на работе, когда ей позвонила ее мама ФИО22, сказала, что какое-то время назад к ее бабушке приходили какие-то женщины и проводили манипуляции с ее денежными средствами. Она приехала к бабушке, где приняли решение положить на счет в Сбербанке те деньги, которые хранятся у нее дома, чтобы никаких посягательств больше не было. Бабушка рассказала ей, что к ней приходили женщины менять старые деньги на новые. Ее попросили озвучить, в каких купюрах она хранит денежные средства, она по телефону озвучила номера своих купюр. По телефону ей сказали, что к ней домой пришел сотрудник, и она, параллельно разговаривая по телефону, открыла дверь. Пришли две женщины, в масках, представились как-то. Одна писала с ней заявление, вторая прошла в туалет. После написания заявления они собрались и ушли. Она позвонила дочери, рассказала, что приходили из Пенсионного фонда. В Сбербанке сотрудник открыла конверт и увидела билеты банка приколов. Предложила написать заявление в полицию, после чего они написали. Сумма похищенных денежных средств у ее бабушки составила 137 000 рублей, о чем ей известно со слов ее бабушки.

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что он служит в органах внутренних дел, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. Осенью в 2022 году поступила информация из уголовного розыска, что гражданки Нижегородской области ФИО2 и ФИО1, возможно, причастны к краже денежных средств, в связи с чем, он с напарником отправился в командировку, где нашли таксиста, который их подвозил. Показали ему скриншот с домофона, таксист их опознал. Выехали по адресу, куда таксист их подвозил. Далее в ходе наблюдения увидели, как из подъезда дома вышли две гражданки: К. и Е.. Далее их доставили в город Саратов. Кражи совершали под видом соц. работников, приходили в квартиры к пожилым людям под предлогом замены денежных средств на новые купюры, где одна забирала денежные средства, другая отвлекала. ФИО2 и ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказывались, в ходе личной беседы по фактам совершенных преступлений ничего не поясняли. 

Показания свидетеля ФИО14, который показал, что он служит в органах внутренних дел в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. В 2022 году были зарегистрированы преступления в отношении жителей Саратовской области пенсионного возраста. Приходили девушки, представлялись сотрудниками Пенсионного фонда. Впоследствии были установлены по подозрению в совершении преступлений две жительницы Нижегородской области, оформлена служебная командировка в Нижегородскую область. По адресу 

<

адрес>, где было совершено преступление, была получена видеозапись, на которой установили двух женщин. В дальнейшем были проведены ОРМ, согласно которым было установлено, что данные женщины проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Был осуществлен выезд по данному адресу. Связавшись с владельцем данной квартиры, была получена копия паспорта ФИО2. Фотографию с паспорта сравнили с изображенной на видео женщиной, была установлена личность данной женщины, с которой вместе была К.. Далее проследовали в Нижний Новгород для установления местонахождения девушек. Впоследствии доставили обеих девушек в 

<

адрес>, которые пояснять что-либо отказались.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что он является сотрудником управления уголовного розыска, курирует преступления имущественного характера. Установили, что была совершена серия преступлений аналогичным способом, занялись их раскрытием. Впоследствии были установлены две гражданки, присутствующие в зале судебного заедания, которые в дальнейшем другими сотрудниками были задержаны и доставлены из г. Нижний Новгород в г. Саратов. 

Показания свидетеля ФИО24, согласно которым ей было предложено поприсутствовать в качестве понятой при производстве опознания лица. Она принимала участие в двух следственных действиях. Перед началом следственного действия следователь разъяснила всем права и обязанности. В ходе следственного действия составлялся протокол. Замечаний каких-либо от участников следственного действия не было. Пожилая женщина – опознающая, внимательно осмотрев предложенных ей на опознании лиц, опознала сначала одну девушку, потом другую. Никаких подсказок при опознании не было. Оба протокола предъявления лица для опознания от 10.09.2022 года она подписала.

Показания свидетеля ФИО25, которая показала, что участвовала в качестве статиста на опознании лица, совершившего кражу денежных средств у пенсионерки. Права и обязанности, порядок проведения следственного действия был разъяснен. В процессе опознания потерпевшая утвердительно ответила и указала на лицо, совершившее преступление. Подсказок и наводящих вопросов не было. После завершения опознания она ознакомилась с протоколом и расписалась, замечаний к протоколу не было.

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО6 опознала ФИО1 и заявила, что именно ФИО1 с еще одной женщиной она пустила в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, 09.08.2022 года. После того, как ФИО1 и еще одна женщина прошли в квартиру, то они представились сотрудниками пенсионного фонда. ФИО1 попросилась в туалет, а вторая женщина дала ей лист бумаги для написания заявления в пенсионный фонд. После того, как она написала соответствующее заявление, ФИО1 уже вышла из туалета и стояла в коридоре ее квартиры в ожидании второй женщины, затем они вдвоем ушли. После ухода указанных женщин она направилась в отделение банка и там обнаружила, что в трех конвертах, где она хранила свои денежные средства в сумме 137 000 рублей, лежат фальшивые денежные билеты банка приколов. (т. 3 л.д. 1-4)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО6 опознала ФИО2 и заявила, что именно ФИО2 с еще одной женщиной – ФИО1, она пустила в свою квартиру по адресу 

<

адрес>, 09.08.2022 года. После того, как женщины прошли в квартиру, то они представились сотрудниками пенсионного фонда. ФИО1 попросилась в туалет, а ФИО2 прошла вместе с ней в кухню, где дала ей лист бумаги для написания заявления в пенсионный фонд. После того, как она написала соответствующее заявление, ФИО1 уже вышла из туалета и стояла в коридоре ее квартиры в ожидании ФИО2, затем они вдвоем ушли. После ухода указанных женщин она направилась в отделение банка и там обнаружила, что в трех конвертах, где она хранила свои денежные средства в сумме 137 000 рублей, лежат фальшивые денежные билеты банка приколов. (т. 3 л.д. 5-8)

Письмо из ПАО «Ростелеком» о предоставлении информации, согласно которого 09.08.2022 года на абонентский номер № поступили три входящих звонка с абонентского номера 

<

***> в 09 часов 30 минут, в 10 часов 31 минуту, и в 10 часов 43 минуты. (т. 4 л.д. 76)

Протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- 17 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей, упакованных в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- 2 бумажных конверта, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Саратов, 

<

адрес>;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. (т 4 л.д. 13-17, 18-20)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 17 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей, упакованных в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, 2 бумажных конверта, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ. (т. 2 л.д. 204-210)

По эпизоду кражи имущества ФИО7:

Заявление ФИО7, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.08.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут путем обмана похитили из ее квартиры по адресу 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 160 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 41)

Показания потерпевшей ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет, деменцией, слабоумием, потерей памяти не страдает, видит и слышит хорошо. 15.08.2022 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ей на домашний телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала, что ей звонит незнакомая женщина, по голосу лет 30-ти, которая представилась сотрудником пенсионного фонда и пояснила, что в настоящее время пенсионным фондом производится реформа по замене денежных купюр, т.к. те купюры, которые сейчас в обиходе старые, поэтому подлежат обмену на купюры нового образца. Звонившая женщина спросила, есть ли у нее дома денежные средства и в какой сумме. Она ответила женщине, что у нее имеются 15 купюр номиналом 5 000 рублей, 75 купюр номиналом 1 000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 9 купюр номиналом 2 000 рублей. Тогда, звонившая женщина попросила ее продиктовать ей номера денежных купюр наличных денег, которые находились у нее дома. Она достала свои денежные накопления и стала диктовать звонившей женщине, представившейся сотрудником пенсионного фонда, номера денежных купюр. Женщина пояснила, что к ней домой должны прийти сотрудники пенсионного фонда, которые должны произвести замену денежных купюр на купюры нового образца. Ей сказали, что должны прийти ФИО26 и ее помощница по имени Ольга. Примерно через 10 минут в ее квартире зазвонил домофон, ответив на звонок, звонившие лица представились почтальонами. Когда обе женщины прошли в квартиру, то одна из них представилась ФИО26, а вторая Ольгой, и она поняла, что это сотрудники пенсионного фонда, о которых ей сказала ранее позвонившая женщина. Эти женщины прошли в зальную комнату ее квартиры, где у нее на диване лежали денежные средства в сумме 93 000 рублей (купюрами по 5 000, 2 000 и 500 рублей). Кроме того, в кухне ее квартиры, на столе лежали денежные средства в сумме 75 000 рублей (купюрами по 1 000 рублей). Пришедшие женщины ходили по квартире, из комнаты в комнату. Одна из них дала ей тетрадку для написания заявления в пенсионный фонд на замену пенсионного удостоверения. Через несколько минут после написания указанного заявления женщины ушли. После их ухода она прошла в кухню и взяла в руки свои деньги, которые лежали на столе. В этот момент она обнаружила, что деньги не настоящие, а фальшивые (без номеров). Всего из квартиры были похищены денежные средства в общей сумме 160 000 рублей, что является для нее значительным, т.к. иного дохода кроме пенсии у нее нет. Похищенные деньги были ее накопления за долгий период времени. На предъявленной ей на обозрении видеозаписи, изъятой 16.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, она узнает двух девушек, которые 15.08.2022 года пришли к ней домой, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и похитили ее деньги в общей сумме 160 000 рублей. Первая девушка – ФИО2, прошла вместе с ней в кухню ее квартиры и стала объяснять ей подробности замены пенсионного удостоверения, в это время вторая девушка – ФИО1 ходила по ее квартире и осматривала условия ее проживания, она проходила в зальную комнату, где на диване лежали деньги в сумме 93 000 рублей. В какой-то момент ФИО1 отвлекла ее, попросившись в туалет. Она прошла вместе с ФИО1, показав ей, где туалет, а ФИО2 осталась одна в кухне, где на столе лежали деньги в сумме 75 000 рублей. После ухода ФИО2 и ФИО1 она обнаружила пропажу денег в сумме 160 000 рублей. (т. 3 л.д. 51-54, т. 4 л.д. 62-66)

Показания свидетеля ФИО27, которая показала, что 15 августа 2022 года ей позвонила ее мама и сообщила, что у нее украли денежные средства. Со слов матери ей известно, что ей позвонили на домашний телефон, сказали, что надо явиться в Пенсионный фонд, кроме того, идет обмен купюр и нужно уточнить, сколько денежных средств у нее имеется в сбережениях, чтобы сотрудники пришли и обменяли старые денежные средства на новые. Она пересчитала денежные средства и сообщила их количество. После чего ей позвонили в дверь, она открыла. Одна девушка позвала ее на кухню, другая пошла в туалет. В другой комнате лежал брат, инвалид. Когда девушки ушли, мама поняла, что денежные средства у нее похитили. Сумма украденных у нее денежных средств – 160 000 рублей, о чем ей известно со слов матери.

Показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым несколько лет он работает водителем в службе такси в г. Нижний Новгород. Он арендует автомобили в разных автопарках и частных лиц. Последние несколько месяцев он арендует автомобиль «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий в ООО «Прогресс». В основном он брал заказы на междугородние поездки. 15.08.2022 года примерно в 01 часов 00 минут в приложении такси «Максим» ему поступил заказ по адрес: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, к его автомобилю-такси подошли две девушки, которые пояснили, что им нужно ехать в г. Саратов. Обговорив с ними стоимость проезда до г. Саратова, он снял их заказ из службы такси и решил отвезти их в г. Саратов сам, таким образом, оказав им услугу частного извозчика (без посредничества службы такси). Они договорились о стоимости поездки в сумме 11 000 рублей. По пути следования он познакомился с девушками, одну из которых звали Е. (славянской внешности, волосы темные, на вид 25 лет), вторую звали К. (цыганской внешности, волосы частично окрашены в светлый цвет, частично темные, на вид около 35 лет). Девушки пояснили, что едут в г. Саратов на подработку – расклеивать объявления. По приезду в г. Саратов, он довез девушек до указанного ими адреса (точного адреса он не знает, т.к. в г. Саратов не проживает и плохо ориентируется в этом городе). Девушки оплатили ему 9 000 рублей наличными, а оставшиеся деньги в сумме 2 000 рублей по договоренности они должны были ему перевести позже в тот же день. На предъявленном ему на обозрение скриншоте видеозаписи, он узнает двух девушек, которых он отвозил в г. Саратов 15.08.2022 года, девушка с темными длинными волосами это Е., а вторая, похожая на цыганку – К.. 

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что он служит в органах внутренних дел, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. Осенью в 2022 году поступила информация из уголовного розыска, что гражданки Нижегородской области ФИО2 и ФИО1, возможно, причастны к краже денежных средств, в связи с чем, он с напарником отправился в командировку, где нашли таксиста, который их подвозил. Показали ему скриншот с домофона, таксист их опознал. Выехали по адресу, куда таксист их подвозил. Далее в ходе наблюдения увидели, как из подъезда дома вышли две гражданки: К. и Е.. Далее их доставили в город Саратов. Кражи совершали под видом соц. работников, приходили в квартиры к пожилым людям под предлогом замены денежных средств на новые купюры, где одна забирала денежные средства, другая отвлекала. ФИО2 и ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказывались, в ходе личной беседы по фактам совершенных преступлений ничего не поясняли. 

Показания свидетеля ФИО14, который показал, что он служит в органах внутренних дел в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. В 2022 году были зарегистрированы преступления в отношении жителей Саратовской области пенсионного возраста. Приходили девушки, представлялись сотрудниками Пенсионного фонда. Впоследствии были установлены по подозрению в совершении преступлений две жительницы Нижегородской области, оформлена служебная командировка в Нижегородскую область. По адресу 

<

адрес>, где было совершено преступление, была получена видеозапись, на которой установили двух женщин. В дальнейшем были проведены ОРМ, согласно которым было установлено, что данные женщины проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Был осуществлен выезд по данному адресу. Связавшись с владельцем данной квартиры, была получена копия паспорта ФИО2. Фотографию с паспорта сравнили с изображенной на видео женщиной, была установлена личность данной женщины, с которой вместе была К.. Далее проследовали в Нижний Новгород для установления местонахождения девушек. Впоследствии доставили обеих девушек в г. Саратов, которые пояснять что-либо отказались.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что он является сотрудником управления уголовного розыска, курирует преступления имущественного характера. Установили, что была совершена серия преступлений аналогичным способом, занялись их раскрытием. Впоследствии были установлены две гражданки, присутствующие в зале судебного заедания, которые в дальнейшем другими сотрудниками были задержаны и доставлены из г. Нижний Новгород в г. Саратов. 

Показания свидетеля ФИО29, которая показала, что в сентябре 2022 года она вместе со своим отцом участвовала в качестве понятой у соседки ФИО7. Опознание проходило в квартире ФИО7, которая уверенно опознала сначала Белявскую, потом ФИО2. Следователь разъясняла права, обязанности, порядок проведения опознания. Подсказок и наводящих вопросов не было. Лица, предъявленные для опознания, между собой были схожи. По окончании опознания протокол ею был прочитан и подписан. Замечаний к протоколу не было. Хронологию обоих протоколов предъявления лица для опознания от 12.09.2022 года она подтверждает.

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО7 опознала ФИО1 и заявила, что именно ФИО1 с еще одной женщиной она пустила в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, 15.08.2022 года. После ухода указанных женщин она обнаружила пропажу денежных средств общей сумме 160 000 рублей, вместо которых были положены фальшивые купюры банка приколов. (т. 3 л.д. 61-64)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО7 опознала ФИО2 и заявила, что именно ФИО2 с еще одной женщиной – ФИО1, она пустила в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, 15.08.2022 года. После ухода указанных женщин она обнаружила пропажу денежных средств общей сумме 160 000 рублей, вместо которых были положены фальшивые купюры банка приколов. (т. 3 л.д. 65-68)

Письмо из ПАО «Ростелеком» о предоставлении информации, согласно которого 15.08.2022 года на абонентский номер № поступили три входящих звонка с абонентского номера № в 12 часов 54 минуты, в 13 часов 05 минут, и в 13 часов 12 минут. (т. 4 л.д. 76)

Протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. (т. 4 л.д. 13-17, 18-20)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты - 13 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей, 8 билетов банка приколов номиналом 500 рублей, 79 билетов банка приколов номиналом 1 000 рублей, упакованных в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ. (т. 3 л.д. 42-47)

По эпизоду кражи имущества ФИО8:

Заявление ФИО8, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16.08.2022 года у него дома по адресу: 

<

адрес>, обманным путем похитили денежные средства в сумме 105 000 рублей. (т. 1 л.д. 228)

Показания потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, согласно которых на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, травм головы не имеет, деменцией, слабоумием, потерей памяти не страдает, видит и слышит хорошо. 16.08.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ему на домашний телефон с абонентским номером № поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась по имени С.Н. и сказала, что она является сотрудником пенсионного фонда. Звонившая пояснила, что в настоящее время пенсионным фондом производится замена пенсионных удостоверений на электронные, в связи с чем, также будет проводиться замена денежных купюр на купюры нового образца, для чего к нему должны прийти сотрудники пенсионного фонда. С.Н. спросила его, есть у него дома денежные средства, на что он ответил утвердительно. Тогда С.Н. попросила его продиктовать ей номера денежных купюр наличных денег, которые находились у него дома. Он поверил звонившей, достал имеющиеся у него дома денежные накопления в сумме 105 000 рублей (21 купюра номиналом 5 000 рублей) и продиктовал звонившей женщине серию и номер каждой купюры. По окончании телефонного разговора в дверь его квартиры позвонили, при этом он оставил свои денежные средства в сумме 105 000 рублей на столе в комнате, расположенной справа по коридору от входа в квартиру. На стопку денег он положил трубку радиотелефона. Открыв дверь своей квартиры, он увидел двух ранее незнакомых ему женщин. Обе женщины прошли в его квартиру. Одна женщина прошла с ним в кухню, чтобы продиктовать ему заявление, необходимое для замены пенсионного удостоверения, а вторая женщина попросила у него разрешения позвонить по его домашнему телефону. Он указал ей на комнату, где лежала трубка от стационарного радиотелефона (трубка лежала на столе данной комнаты, прямо на стопке денег) и разрешил ей поговорить по телефону. Примерно через 5 минут он написал заявление и обе женщины ушли из его квартиры. В это же время он обнаружил, что вместо настоящих денег у него на столе лежали фальшивые денежные купюры банка приколов номиналом 5 000 рублей в количестве 18 штук. Таким образом, женщины, которые пришли к нему домой под видом сотрудников пенсионного фонда похитили у него денежные средства в сумме 105 000 рублей, что является для значительным, т.к. иного дохода, кроме пенсии, у него нет. Похищенные деньги были его накоплениями за долгий период времени. На предъявленной ему на обозрении видеозаписи, изъятой 16.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, он узнает двух девушек, которые 16.08.2022 года пришли к нему домой, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и похитили его деньги в общей сумме 105 000 рублей. Как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, этих девушек зовут ФИО1 и ФИО2. Первая девушка – ФИО2, прошла вместе с ним в кухню его квартиры и стала диктовать ему заявление на замену пенсионного удостоверения, в это время вторая девушка – ФИО1 прошла в комнату, расположенную справа по коридору от входа в квартиру, где на столе под трубкой радиотелефона лежала стопка с деньгами в сумме 105 000 рублей (21 купюра номиналом 5 000 рублей). У него дома девушки находились примерно 10-15 минут. Впоследствии, он опознал ФИО2 и ФИО1, как лиц, которые под видом сотрудников пенсионного фонда пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес> похитили принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме. (т. 1 л.д. 242-245, 246-249, т. 4 л.д. 42-45)

Показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым несколько лет он работает водителем в службе такси в г. Нижний Новгород. Он арендует автомобили в разных автопарках и частных лиц. Последние несколько месяцев он арендует автомобиль «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий в ООО «Прогресс». В основном он брал заказы на междугородние поездки. 15.08.2022 года примерно в 01 часов 00 минут в приложении такси «Максим» ему поступил заказ по адрес: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, к его автомобилю-такси подошли две девушки, которые пояснили, что им нужно ехать в г. Саратов. Обговорив с ними стоимость проезда до г. Саратова, он снял их заказ из службы такси и решил отвезти их в г. Саратов сам, таким образом, оказав им услугу частного извозчика (без посредничества службы такси). Они договорились о стоимости поездки в сумме 11 000 рублей. По пути следования он познакомился с девушками, одну из которых звали Е. (славянской внешности, волосы темные, на вид 25 лет), вторую звали К. (цыганской внешности, волосы частично окрашены в светлый цвет, частично темные, на вид около 35 лет). Девушки пояснили, что едут в г. Саратов на подработку – расклеивать объявления. По приезду в г. Саратов, он довез девушек до указанного ими адреса (точного адреса он не знает, т.к. в г. Саратов не проживает и плохо ориентируется в этом городе). Девушки оплатили ему 9 000 рублей наличными, а оставшиеся деньги в сумме 2 000 рублей по договоренности они должны были ему перевести позже в тот же день. На предъявленном ему на обозрение скриншоте видеозаписи, он узнает двух девушек, которых он отвозил в г. Саратов 15.08.2022 года, девушка с темными длинными волосами это Е., а вторая, похожая на цыганку – К.. 

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что он служит в органах внутренних дел, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. Осенью в 2022 году поступила информация из уголовного розыска, что гражданки Нижегородской области ФИО2 и ФИО1, возможно, причастны к краже денежных средств, в связи с чем, он с напарником отправился в командировку, где нашли таксиста, который их подвозил. Показали ему скриншот с домофона, таксист их опознал. Выехали по адресу, куда таксист их подвозил. Далее в ходе наблюдения увидели, как из подъезда дома вышли две гражданки: К. и Е.. Далее их доставили в город Саратов. Кражи совершали под видом соц. работников, приходили в квартиры к пожилым людям под предлогом замены денежных средств на новые купюры, где одна забирала денежные средства, другая отвлекала. ФИО2 и ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказывались, в ходе личной беседы по фактам совершенных преступлений ничего не поясняли. 

Показания свидетеля ФИО14, который показал, что он служит в органах внутренних дел в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. В 2022 году были зарегистрированы преступления в отношении жителей Саратовской области пенсионного возраста. Приходили девушки, представлялись сотрудниками Пенсионного фонда. Впоследствии были установлены по подозрению в совершении преступлений две жительницы Нижегородской области, оформлена служебная командировка в Нижегородскую область. По адресу 

<

адрес>, где было совершено преступление, была получена видеозапись, на которой установили двух женщин. В дальнейшем были проведены ОРМ, согласно которым было установлено, что данные женщины проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Был осуществлен выезд по данному адресу. Связавшись с владельцем данной квартиры, была получена копия паспорта ФИО2. Фотографию с паспорта сравнили с изображенной на видео женщиной, была установлена личность данной женщины, с которой вместе была К.. Далее проследовали в Нижний Новгород для установления местонахождения девушек. Впоследствии доставили обеих девушек в г. Саратов, которые пояснять что-либо отказались.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что он является сотрудником управления уголовного розыска, курирует преступления имущественного характера. Установили, что была совершена серия преступлений аналогичным способом, занялись их раскрытием. Впоследствии были установлены две гражданки, присутствующие в зале судебного заедания, которые в дальнейшем другими сотрудниками были задержаны и доставлены из г. Нижний Новгород в г. Саратов. 

Показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 09 сентября 2022 года ему было предложено поприсутствовать в качестве понятого при производстве опознания гражданки, подозреваемой в совершении преступления, а именно хищения денежных средств. Он дал свое добровольное согласие на участие в следственном действии. После чего, он вместе со вторым молодым человеком, приглашенным в качестве понятого, и сотрудником полиции прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания отдела полиции. В тот же служебный кабинет отдела полиции № 2 прошли три женщины, одна из которых была, одна из которых представилась как ФИО1. Перед началом опознания опознаваемой ФИО1 следователь предложила занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. ФИО1 по собственному желанию заняла место под номером два. Затем в указанный служебный кабинет был приглашен ранее незнакомый ему пожилой мужчина, представившийся как ФИО8, который должен был среди предъявляемых ему на опознание женщин узнать ту женщину, которая совершила кражу его денежных средств. Перед началом опознания участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания. Ему и второму молодому человеку, приглашенному для участия в опознании в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, а именно право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе опознания, делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в настоящий протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) следователя. Потерпевший ФИО8 был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При согласии давать показания ФИО8 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Далее, следователь задала ФИО8 вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявленных ему на опознание лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО8 осмотрел предъявленных ему на опознание женщин и заявил, что он опознает женщину, стоящую под номером 2 (ФИО1) и пояснил, что именно ФИО1 приходила к нему в квартиру 16.08.2022 года, и именно ФИО1 прошла в комнату его квартиры, где он оставил свои денежные средства. ФИО8 уверенно указал на женщину под номером 2 – ФИО1 Уточняет, что перед тем, как указать на ФИО1, ФИО8 очень внимательно и пристально осмотрел женщин, которые были предъявлены ему на опознание. Все женщины были внешне схожи между собой, то есть, они были практически одинакового роста и телосложения, глаза темные, внешне схожие с цыганками. После окончания опознания следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. Замечаний и дополнений к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции не было никаких подсказок или наводящих вопросов в адрес ФИО8, последний внимательно осматривал всех предъявленных ему на опознание лиц, и опознал именно ФИО1 как женщину, совершившую хищение его имущества. Кроме того, при проведении опознания ФИО1 постоянно отводила взгляд от ФИО8, что как ему показалось, было ее попыткой скрыть свою внешность и нежелание смотреть в глаза, чтобы не быть узнанной потерпевшим. 

Показания свидетеля ФИО30, которая показала, что участвовала в следственном действии, где потерпевший опознал лицо, совершившее кражу его денежных средств. Перед началом опознания разъяснялись права, обязанности, порядок проведения следственного действия. По итогу опознания был составлен протокол предъявления лица для опознания от 09.09.2022 года, который она прочитала и расписалась. В ходе следственного действия наводящих вопросов и подсказок не было. Время начала и окончания следственного действия соответствует действительности. 

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ФИО8 опознал ФИО1 и заявил, что именно ФИО1 с еще одной женщиной пришла к нему домой 16.08.2022 года по адресу: 

<

адрес>, под видом сотрудников пенсионного фонда. Именно ФИО1 попросила у него разрешения поговорить по домашнему телефону, а он указал ей на комнату, расположенную справа по коридору от входа в квартиру, где на столе под трубкой радиотелефона лежала стопка с деньгами в сумме 105 000 рублей (21 купюра номиналом 5 000 рублей). (т. 2 л.д. 13-16)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ФИО8 опознал ФИО2 и заявил, что именно ФИО2 с еще одной женщиной – ФИО1, пришла к нему домой 16.08.2022 года по адресу: 

<

адрес>, под видом сотрудников пенсионного фонда. После ухода ФИО2 и ФИО1 о обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 105 000 рублей. (т. 2 л.д. 29-32)

Письмо из ПАО «Ростелеком» о предоставлении информации, согласно которого 16.08.2022 года на абонентский номер № поступили два входящих звонка с абонентского номера № в 11 часов 13 минут, и два входящих звонка с этого же абонентского номера в 11 часов 51 минуту. (т. 4 л.д. 76)

Протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- 18 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей, упакованных в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. (т. 4 л.д. 13-17, 18-20)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты – 18 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ. (т. 1 л.д. 230-238)

По эпизоду кражи имущества ФИО10:

Заявление ФИО10, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16.08.2022 примерно в 13 часов 00 минут у нее дома по адресу 

<

адрес>, обманным путем похитили денежные средства в сумме 230 000 рублей. (т. 2 л.д. 49)

Показания потерпевшей ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которых на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет, деменцией, слабоумием, потерей памяти не страдает, видит и слышит хорошо. 16.08.2022 года примерно в 13 часов 00 минут ей на домашний телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась по имени С.Н. и сказала, что она является генеральным директором пенсионного фонда. Звонившая пояснила, что в настоящее время Пенсионным фондом производится замена нынешних пенсионных удостоверений на пластиковые, в связи с чем, также будет проводиться замена денежных купюр на купюры нового образца, для чего к ней домой должны прийти сотрудники пенсионного фонда. С.Н. спросила, есть у нее дома денежные средства, на что она ответила утвердительно. Тогда С.Н. попросила ее продиктовать ей номера денежных купюр наличных денег, которые находились у нее дома. Она поверила звонившей женщине, достала имеющиеся у нее дома денежные накопления в сумме 230 000 рублей (46 купюр номиналом 5000 рублей) и продиктовала звонившей женщине серию и номер каждой купюры. При этом, все деньги она оставила на холодильнике в кухне. По окончании телефонного разговора в дверь ее квартиры позвонили. Открыв дверь своей квартиры, она увидела двух ранее незнакомых ей женщин, которые пояснили, что они являются сотрудниками пенсионного фонда. Как женщины представились по именам, она не помнит. Одна из женщин попросила ее и ее мужа ФИО9 пройти в зальную комнату для написания заявления в пенсионный фонд, а вторая женщина, при этом, осталась у входа в зальную комнату, то есть в коридоре, совмещенном с кухней. В зальной комнате она и ее муж ФИО9 сели за стол спиной к двери зальной комнаты и стали под диктовку писать заявление в пенсионный фонд. В это время вторая женщина ходила по кухне ее квартиры. После написания заявления первая женщина забрала заявления, и они обе ушли. После их ухода она обнаружила, что вместо настоящих денег на холодильнике в кухне ее квартиры лежали фальшивые денежные купюры банка приколов номиналом 5 000 рублей в количестве 26 штук. Таким образом, женщины, которые пришли к ней домой под видом сотрудников пенсионного фонда похитили у нее денежные средства в сумме 230 000 рублей, что является для нее значительным, т.к. иного дохода кроме пенсии у нее нет. Похищенные деньги были ее накоплениями за долгий период времени. На предъявленной ей на обозрении видеозаписи, изъятой 16.08.2022 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, она узнает двух девушек, которые 16.08.2022 года пришли к ней домой, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и похитили его деньги в общей сумме 230 000 рублей. Как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, этих девушек зовут ФИО1 и ФИО2. Первая девушка – ФИО2, моложе ФИО1 и выше ростом, и именно ФИО2 прошла вместе с ней и ФИО9 в зальную комнату их квартиры и стала диктовать им заявление на замену пенсионных удостоверений, в это время вторая девушка – ФИО1 находилась у входа в зальную комнату, то есть в коридоре, совмещенном с кухней и ходила по кухне, где на холодильнике лежали денежные средства в сумме 230 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая. У нее дома девушки находились примерно 10-15 минут. Впоследствии, она опознала ФИО2 и ФИО1 как лиц, которые под видом сотрудников пенсионного фонда пришли к ней домой по адресу: 

<

адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 прямо указала, что преступление в отношении нее было совершено именной ФИО1 и ФИО2 

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, деменцией, слабоумием и потерей памяти не страдает, видит и слышит хорошо. 16.08.2022 года он вместе со своей женой ФИО10 находились дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут на домашний телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась по имени С.Н. и сказала, что она является сотрудником пенсионного фонда. Звонившая пояснила, что в настоящее время пенсионным фондом производится замена пенсионных удостоверений на электронные, в связи с чем, также будет проводиться замена денежных купюр на купюры нового образца, для чего к нему должны прийти сотрудники пенсионного фонда. С.Н. спросила его, есть у него дома денежные средства, на что он ответил утвердительно. Тогда С.Н. попросила его продиктовать ей номера денежных купюр наличных денег, которые находились у него дома. Он поверил звонившей, но передал телефонную трубку своей жене ФИО10 для продолжения разговора. ФИО10 в ходе разговора достала имеющиеся у них дома денежные накопления в сумме 230 000 рублей (46 купюр номиналом 5 000 рублей) и продиктовала звонившей женщине серию и номер каждой купюры. При этом, все деньги ФИО10 оставила на холодильнике в кухне. По окончании телефонного разговора в дверь их квартиры позвонили. ФИО10 открыла дверь и в квартиру зашли две ранее незнакомые им женщины, которые пояснили, что они являются сотрудниками Пенсионного фонда. Женщины на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одна девушка немного выше ростом, чем вторая, с темными волосами, во что была одета, он не обратил внимания. Вторая девушка ниже ростом, чем первая, волосы средней длины, с крашенными светлыми прядями. Первая женщина, которая выше ростом, попросила его и ФИО10 пройти в зальную комнату для написания заявления в Пенсионный фонд, а вторая женщина, при этом, осталась у входа в зальную комнату, то есть в коридоре, совмещенном с кухней. В зальной комнате он и ФИО10 сели за стол спиной к двери зальной комнаты и стали под диктовку писать заявление в пенсионный фонд. В это время вторая женщина ходила по кухне ее квартиры и могла видеть лежащие на холодильнике денежные средства, которые ранее ФИО10 оставила там и имела возможность похитить эти деньги. После написания заявления первая женщина забрала заявления, и они обе ушли. После их ухода он и ФИО10 обнаружили, что вместо настоящих денег на холодильнике в кухне их квартиры лежали фальшивые денежные купюры банка приколов номиналом 5 000 рублей в количестве 26 штук. Таким образом, женщины, которые пришли к ним домой под видом сотрудников пенсионного фонда похитили денежные средства в сумме 230 000 рублей, принадлежащие ФИО10 и являлись ее накоплениями за долгий период времени. На предъявленной ему на обозрении видеозаписи, изъятой 16.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, он узнает двух женщин, которые 16.08.2022 года пришли к нему домой, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и похитили денежные средства в общей сумме 230 000 рублей. Как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, этих девушек зовут ФИО1 и ФИО2. Первая девушка – ФИО2, моложе ФИО1 и выше ростом, и именно ФИО2 прошла вместе с ним и ФИО9 в зальную комнату их квартиры и стала диктовать им заявление на замену пенсионных удостоверений, в это время вторая девушка – ФИО1 находилась у входа в зальную комнату, то есть в коридоре, совмещенном с кухней и ходила по кухне, где на холодильнике лежали денежные средства в сумме 230 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. (т. 4 л.д. 50-56)

Показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым несколько лет он работает водителем в службе такси в г. Нижний Новгород. Он арендует автомобили в разных автопарках и частных лиц. Последние несколько месяцев он арендует автомобиль «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащий в ООО «Прогресс». В основном он брал заказы на междугородние поездки. 15.08.2022 года примерно в 01 часов 00 минут в приложении такси «Максим» ему поступил заказ по адрес: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, к его автомобилю-такси подошли две девушки, которые пояснили, что им нужно ехать в г. Саратов. Обговорив с ними стоимость проезда до г. Саратова, он снял их заказ из службы такси и решил отвезти их в г. Саратов сам, таким образом, оказав им услугу частного извозчика (без посредничества службы такси). Они договорились о стоимости поездки в сумме 11 000 рублей. По пути следования он познакомился с девушками, одну из которых звали Е. (славянской внешности, волосы темные, на вид 25 лет), вторую звали К. (цыганской внешности, волосы частично окрашены в светлый цвет, частично темные, на вид около 35 лет). Девушки пояснили, что едут в г. Саратов на подработку – расклеивать объявления. По приезду в г. Саратов, он довез девушек до указанного ими адреса (точного адреса он не знает, т.к. в г. Саратов не проживает и плохо ориентируется в этом городе). Девушки оплатили ему 9 000 рублей наличными, а оставшиеся деньги в сумме 2 000 рублей по договоренности они должны были ему перевести позже в тот же день. На предъявленном ему на обозрение скриншоте из видеозаписи, он узнает двух девушек, которых он отвозил в г. Саратов 15.08.2022 года, девушка с темными длинными волосами это Е., а вторая, похожая на цыганку – К.. 

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что он служит в органах внутренних дел, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. Осенью в 2022 году поступила информация из уголовного розыска, что гражданки Нижегородской области ФИО2 и ФИО1, возможно, причастны к краже денежных средств, в связи с чем, он с напарником отправился в командировку, где нашли таксиста, которых их подвозил. Показали ему скриншот с домофона, таксист их опознал. Выехали по адресу, куда таксист их подвозил. Далее в ходе наблюдения увидели, как из подъезда дома вышли две гражданки: К. и Е.. Далее их доставили в город Саратов. Кражи совершали под видом соц. работников, приходили в квартиры к пожилым людям под предлогом замены денежных средств на новые купюры, где одна забирала денежные средства, другая отвлекала. ФИО2 и ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказывались, в ходе личной беседы по фактам совершенных преступлений ничего не поясняли. 

Показания свидетеля ФИО14, который показал, что он служит в органах внутренних дел в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову. В 2022 году были зарегистрированы преступления в отношении жителей Саратовской области пенсионного возраста. Приходили девушки, представлялись сотрудниками Пенсионного фонда. Впоследствии были установлены по подозрению в совершении преступлений две жительницы Нижегородской области, оформлена служебная командировка в Нижегородскую область. По адресу 

<

адрес>, где было совершено преступление, была получена видеозапись, на которой установили двух женщин. В дальнейшем были проведены ОРМ, согласно которым было установлено, что данные женщины проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Был осуществлен выезд по данному адресу. Связавшись с владельцем данной квартиры, была получена копия паспорта ФИО2. Фотографию с паспорта сравнили с изображенной на видео женщиной, была установлена личность данной женщины, с которой вместе была К.. Далее проследовали в Нижний Новгород для установления местонахождения девушек. Впоследствии доставили обеих девушек в 

<

адрес>, которые пояснять что-либо отказались.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что он является сотрудником управления уголовного розыска, курирует преступления имущественного характера. Установили, что была совершена серия преступлений аналогичным способом, занялись их раскрытием. Впоследствии были установлены две гражданки, присутствующие в зале судебного заедания, которые в дальнейшем другими сотрудниками были задержаны и доставлены из г. Нижний Новгород в г. Саратов. 

Показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 09 сентября 2022 года ему было предложено поприсутствовать в качестве понятого при производстве опознания гражданки, подозреваемой в совершении преступления, а именно хищения денежных средств. Он дал свое добровольное согласие на участие в следственном действии. После чего, он вместе со вторым молодым человеком, приглашенным в качестве понятого, и сотрудником полиции прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания отдела полиции. После чего, в тот же служебный кабинет отдела полиции № 2 прошли три женщины, одной из которых была ФИО1. Перед началом опознания опознаваемой ФИО1 следователь предложила занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. ФИО1 по собственному желанию заняла место под номером один. Затем в указанный служебный кабинет была приглашена ранее незнакомая ему пожилая ФИО10, которая должна была среди предъявляемых ей на опознание женщин узнать ту женщину, которая похитила ее имущество. Перед началом опознания участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания. Ему и второму молодому человеку, приглашенному для участия в опознании в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, а именно право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе опознания, делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в настоящий протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) следователя. ФИО10 была предупреждена следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При согласии давать показания ФИО10 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Далее, следователь задала ФИО10 вопрос, видела ли она ранее кого-либо из предъявленных ей на опознание лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО10 осмотрела предъявленных ей на опознание женщин и заявила, что она опознает женщину, стоящую под номером 1 (ФИО1) и пояснила, что именно ФИО1 приходила к ней в квартиру 16.08.2022. В ходе опознания ФИО1 пыталась заговорить с двумя девушками-цыганками, приглашенными в качестве статистов, даже пыталась спорить с ними, в связи с чем, ФИО10 услышала голос ФИО1 ФИО10 уверенно указала на женщину под номером 1 – ФИО1 Уточняет, что перед тем, как указать на ФИО1, ФИО10 очень внимательно и пристально осмотрела женщин, которые были предъявлены ей на опознание. Все женщины были внешне схожи между собой, то есть, они были практически одинакового роста и телосложения, глаза темные, внешне схожи с цыганками. После окончания опознания следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. Замечаний и дополнений к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции не было никаких подсказок или наводящих вопросов в адрес Кукушкиной М.И, последняя внимательно осматривала всех предъявленных ей на опознание лиц, и опознала именно ФИО1 как женщину, совершившую хищение ее имущества. Кроме того, при проведении опознания ФИО1 постоянно отводила взгляд от ФИО10, что как ему показалось, было ее попыткой скрыть свою внешность и нежелание смотреть в глаза, чтобы не быть узнанной потерпевшей. После этого, следователь предложила мне и второму понятому снова поприсутствовать в качестве понятых при производстве опознания второй женщины, подозреваемой в совершении преступления, а именно хищения денежных средств. Он и второй молодой человек, который участвовали при первом опознании, дали свое добровольное согласие на участие в следственном действии. После чего, в тот же служебный кабинет отдела полиции № 2 прошли три женщины, одна из которых была, одна из которых представилась как ФИО2. Перед началом опознания опознаваемой ФИО2 следователь предложила занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. ФИО2 по собственному желанию заняла место под номером один. Затем в указанный служебный кабинет была приглашена ранее незнакомая ему пожилая женщина, представившаяся как ФИО10, которая должна была среди предъявляемых ей на опознание женщин узнать ту женщину, которая похитила ее имущество. Перед началом опознания участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания. Ему и второму молодому человеку, приглашенному для участия в опознании в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, а именно право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе опознания, делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в настоящий протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) следователя. ФИО10 была предупреждена следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При согласии давать показания ФИО10 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Далее, следователь задала ФИО10 вопрос, видела ли она ранее кого-либо из предъявленных ей на опознание лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО10 осмотрела предъявленных ей на опознание женщин и заявила, что она опознает женщину, стоящую под номером 1 (ФИО2) и пояснила, что именно ФИО2 приходила к ней в квартиру 16.08.2022 года. ФИО2 она опознала по росту, телосложению и по голосу, т.к. в ходе опознания ФИО2 ответила на чей-то вопрос, какой именно и чей именно он не помнит. Кроме того, когда ФИО10 указала на ФИО2, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, но ФИО2 стала отрицать свою причастность. ФИО10 уверенно указала на женщину под номером 1 – ФИО2 Уточняет, что перед тем, как указать на ФИО2, ФИО10 очень внимательно и пристально осмотрела женщин, которые были предъявлены ей на опознание. Все женщины были внешне схожи между собой, то есть, они были практически одинакового роста и телосложения, глаза темные. После окончания опознания следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. Замечаний и дополнений к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции не было никаких подсказок или наводящих вопросов в адрес ФИО10, последняя внимательно осматривала всех предъявленных ей на опознание лиц, и опознала именно ФИО2 как женщину, совершившую хищение ее имущества.

Показания свидетеля ФИО30, которая показала, что участвовала в следственном действии, где потерпевшая опознала лицо, совершившее кражу ее денежных средств. Перед началом опознания разъяснялись права, обязанности, порядок проведения следственного действия. По итогу опознания был составлен протокол предъявления лица для опознания от 09.09.2022 года, который она прочитала и расписалась. В ходе следственного действия наводящих вопросов и подсказок не было. Время начала и окончания следственного действия соответствует действительности. 

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО10 опознал ФИО2 и заявила, что именно ФИО2 с еще одной женщиной пришла к ней домой 16.08.2022 года по адресу: 

<

адрес>, под видом сотрудников пенсионного фонда. Именно ФИО2 диктовала ей и ее мужу ФИО9 заявление на замену пенсионных удостоверений. (т. 2 л.д. 95-98)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО10 опознала ФИО1 и заявила, что именно ФИО1 с еще одной женщиной – ФИО2 пришла к ней домой 16.08.2022 года по адресу: 

<

адрес>, под видом сотрудников пенсионного фонда. Именно ФИО1 находилась у входа в зальную комнату, то есть в коридоре, совмещенном с кухней, и ходила по кухне, где на холодильнике лежали денежные средства в сумме 230 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. На голове ФИО1 была надета панама, на лице очки и защитная маска. (т. 2 л.д. 111-114)

Письмо из ПАО «Ростелеком» о предоставлении информации, согласно которого 16.08.2022 года на абонентский номер № поступили два входящих звонка с абонентского номера № в 13 часов 00 минут. (т. 4 л.д. 76)

Протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- 26 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей и лист бумаги белого цвета, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. (т. 4 л.д. 13-17, 18-20)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты:

- 26 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей и лист бумаги белого цвета, упакованные в бумажный конверт, подписанный и опечатанный в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 51-66)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства у потерпевших при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества потерпевших.

Суд с доверием относится к показаниям потерпевших о юридически значимых обстоятельствах, данными ими в период расследования дела, об обстоятельствах хищения их имущества, поскольку эти показания последовательны, согласуются с другими собранными доказательствами по делу, в числе которых результаты проведенного опознания, их показания согласуются с показаниями свидетелей.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ими ФИО1 и ФИО2, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам и суд признает их достоверными. 

Оценивая данные в ходе судебного заседания показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд не находит оснований в них сомневаться, поскольку их показания последовательны, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, в которых они принимали участие, они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Показания всех указанных лиц соответствуют установленным в суде обстоятельствам и суд признает их достоверными. 

Опознание ФИО1 и ФИО2 потерпевшими, свидетелем проводилось в рамках расследования уголовного дела, в ходе которого указанные лица уверенно по приметам опознали подсудимых, которые были предъявлены потерпевшим в числе других лиц, при опознании присутствовали двое понятых, всем участникам процесса были разъяснены права и обязанности, никто из лиц, участвующих в опознании, никакие замечания, дополнения относительно неверно отраженных сведений в протоколе не внесли, само процессуальное действие - опознание проведено в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, сведения, изложенные в протоколе, соответствуют другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам по делу. По завершению указанного следственного действия протокол был представлен для ознакомления всем участвовавшим в нем лицам, которые своими подписями засвидетельствовали правильность их проведения и достоверность зафиксированных сведений. Замечаний по содержанию и по процедуре проведения, по подбору статистов, в том числе от ФИО1 и ФИО2, не поступило.

Доводы защиты о недопустимости протоколов опознания ФИО1 и ФИО2 потерпевшими, свидетелем по тем причинам, что статисты не были похожи на подсудимых, являются необоснованными. Оснований полагать, что опознание во всех случаях проводилось с лицами, внешне существенно отличающимися от ФИО1 и ФИО2, в том числе по возрасту, телосложению и росту, не имеется. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели, которые принимали участие в следственном действии при опознании ФИО1 и ФИО2 в качестве статистов и понятых, подтвердили достоверность сведений, содержащихся в протоколе с их участием. Указанные свидетели дали подробные показания об обстоятельствах их проведения, из их показаний следует, что опознание проведено с соблюдением установленной законом процедуры.

Протоколы осмотра места происшествия, в которых зафиксированы ход и результаты процессуальных действий, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуального законодательства. 

Вопреки доводам защиты, нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено. Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств по делу не установлено.

Относительно нарушений права на защиту в части непредоставления адвоката в ходе предварительного расследования, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым замечаний и заявлений о нарушении права на защиту во время предварительного расследования ни ФИО1, ни ФИО2 не сделали. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину не признали, оспаривая факт хищения денежных средств у потерпевших, полагая, что доказательств их причастности к совершению инкриминируемых им деяний, в материалах уголовного дела не содержится.

Оценивая показания подсудимых, данных ими в ходе судебного разбирательства, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, признанными судом достоверными, другими собранными по делу доказательствами. Суд расценивает данные показания как способ защиты от предъявленного обвинения.

Отсутствие отпечатков пальцев с места происшествия не опровергает выводы суда о совершении преступных действий ФИО1 и ФИО2 по отношению к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, не свидетельствует о надуманности показаний потерпевших и не подвергает сомнению вывод суда о виновности подсудимых.

Доводы подсудимых и стороны защиты о непричастности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступлений опровергаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты, некоторые расхождения, имеющиеся в показаниях допрошенных в судебных заседаниях свидетелей относительно происходивших с их участием событий, не являются существенными, которые могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2, и не свидетельствуют об их ложности или недостоверности, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и связаны с субъективным восприятием каждым человеком происходивших с ним событий, а также с давностью этих событий.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при выполнении объективной стороны преступления, ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, в соответствии с отведенной им (подсудимым) ролью, при этом их действия охватывались их общим умыслом и были направлены на достижение единой преступной цели. Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимых при выполнении своей роли в группе при совершении преступлений.

Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 проникли в квартиру каждого потерпевшего без их согласия, с целью хищения имущества последних, которое и было похищено из жилого помещения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 проникали в жилище потерпевших с целью хищения, представившись сотрудниками Пенсионного фонда. Таким образом, в каждом случае преступных деяний ФИО1 и ФИО2 оказывались в жилище потерпевших именно с преступными намерениями, создав своими действиями необходимые условия для получения свободного доступа к объекту хищения, то есть чужому имуществу. Умысел на хищение денежных средств потерпевших у подсудимых сформировался еще до проникновения в жилые помещения.

Поскольку сумма похищенного у потерпевшей ФИО3 имущества превышает 1 000 000 рублей, квалифицирующий признак – особо крупный размер нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак кражи в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, с причинением значительного ущерба гражданину, – с учетом суммы похищенного, материального положения потерпевших.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

В частности, из показаний потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 следует, что к ним в квартиру приходили девушки, которые представились сотрудниками Пенсионного фонда РФ, объяснив свой визит проводимой денежной реформой и заменой пенсионных удостоверений. После ухода девушек была обнаружена пропажа денежных средств.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 указывают на необходимость квалификации их действий: 

по эпизоду кражи имущества ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданину, в особо крупном размере;

по эпизоду кражи имущества ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО10 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания и обстоятельства дела, характеризующий ее материал, суд полагает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая поведение подсудимой ФИО2 в ходе судебного заседания и обстоятельства дела, характеризующий ее материал, суд полагает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние здоровье виновной и ее близких родственников, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающего наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие на иждивении у ФИО1 пятерых несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 по каждому эпизоду преступления суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, ее молодой возраст, состояние здоровье виновной и ее близких родственников, данные о личности ФИО2, которая ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, личности подсудимых, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд находит, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к ним применено быть не может.

С учетом личности подсудимых, их материального положения, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду преступления основное наказание без штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, входящих в совокупность, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Московским районным судом г. Нижний Новгород от 17.09.2020 года, подлежит отмене, а наказание на основании ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

В виду того, что дети ФИО1 находятся на иждивении отца, о чем указала ФИО1 в судебном заседании, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания ФИО1 наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1 и ФИО2 могут скрыться, а также с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 и ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

По каждому эпизоду преступления в части назначения ФИО1 наказания с ограничением свободы, установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г. Нижний Новгород от 17.09.2020 года, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять осужденную под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.09.2022 года по 10.03.2023 года, а также с 17.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

По каждому эпизоду преступления в части назначения ФИО2 наказания с ограничением свободы, установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять осужденную под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 09.09.2022 года по 10.03.2023 года, а также с 17.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02.11.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: билеты банков приколов, 2 бумажных конверта, лист бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, – уничтожить; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева