Постановление

 составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело Э №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<

адрес> 

<

адрес> 09 октября 2017 года

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, сожительствующего, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме, расположенном в 

<

адрес>, в процессе словесной ссоры нанес три удара в область головы рукой и три удара в область туловища ногой ФИО4, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения головы в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом на наружный угол глаза, ссадины в области наружного угла глаза, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ссадины в надбровной области слева, ссадины в области верхней трети ушной раковины, ссадины на нижней губе слева, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 и ФИО4 не являются близкими лицами.

Между действиями ФИО2 и причиненными ФИО4 телесными повреждениями головы имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут он в процессе словесной ссоры нанес три удара в область головы рукой и три удара в область туловища ногой ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения головы в виде кровоподтеков и ссадин, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными в виду отсутствия сомнений в их объективности.

Так, потерпевший ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут к нему пришел сосед ФИО2, они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут в процессе словесной ссоры ФИО2 нанес ему три удара в область головы рукой и три удара в область туловища ногой, при этом он почувствовал физическую боль, кроме того, ему были причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтеков на нижнем и верхнем веках левого глаза, а также ссадин в области наружного угла глаза, верхней трети ушной раковины и на нижней губе слева, а также в надбровной области слева, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В настоящее время ФИО2 извинился перед ним, поэтому претензий к нему он не имеет, просит строго его не наказывать. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она с мужем находилась в сарае, когда ее сын приехал и сказал, что ей кто-то из жителей села просил передать, что ее брата ФИО4 избивает ФИО2 Она, сын и муж приехали к ФИО4 в 

<

адрес>, и, войдя в дом, увидели, что ФИО4, лицо которого было все в крови, лежал на кровати, а ФИО2 пьяный спал на полу. Они растолкали ФИО2 и с трудом выпроводили из дома. После этого она вызвала полицию. От брата ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ в процессе словесной ссоры ФИО2 нанес ему три удара в область головы рукой и три удара в область туловища ногой. У ее брата ФИО4 она видела кровоподтеки на нижнем и верхнем веках левого глаза, ссадины в области наружного угла глаза, в надбровной области слева, в области верхней трети ушной раковины и на нижней губе слева.

В соответствии с протоколом 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах (л.д. 1). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 при судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения головы: кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на наружный угол глаза размером 2,5*3,5 см, синюшного цвета с буроватым оттенком, и ссадина под возвышающейся над кожей коричневатой коркой в области наружного угла глаза овальной формы, размером 0,8*0,5 см; кровоподтек синюшного цвета с буроватым оттенком на верхнем веке левого глаза размером 1*1,3 см; ссадина в надбровной области слева округлой формы, под возвышающейся над кожей коричневатой коркой размером 1*1 см под темно-розовой корочкой; ссадина покрытой возвышающейся над кожей коричневатой коркой в области верхней трети ушной раковины слева размером 1,5*1 см; ссадина под возвышающейся над кожей коричневатой коркой на нижней губе слева округлой формы размером 0,5*0,5 см. 

Телесные повреждения головы образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью или травматическом контакте с таковыми, возможно, от действия кулака. Следует отметить, что повреждения в виде ссадин мягких тканей тела образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), причем травмирующая сила действовала под острым (менее 90 градусов) углом к соответствующим участкам тела. Морфологические особенности телесных повреждений, в частности цвет кровоподтеков мягких тканей, характер поверхности ссадин, свидетельствуют о том, что давность образования телесных повреждений на момент судебно-медицинской экспертизы составляет от 3-до 5 суток. 

Телесные повреждения головы квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Характер обнаруженных телесных повреждений и их взаиморасположение свидетельствуют о том, что в области головы ФИО4 обнаружено три зоны травматизации: область левого глаза, область левой ушной раковины, область нижней губы слева. Таким образом, в область головы пострадавшему было нанесено не менее трех ударов твердым тупым предметом. 

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. 

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, но не за совершение однородного административного правонарушения, его материальное и семейное положение (он не работает, проживает с гражданской женой, со слов имеет на иждивении пасынка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и, принимая во внимание наряду с изложенным, мнение потерпевшего ФИО4, не настаивавшего на строгой мере наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, но в минимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что сумму штрафа необходимо перечислить следующему получателю: отделение МВД России по 

<

адрес> на расчетный счет №, ИНН 

<

***>, КПП 460801001, БИК 043807001, код БК 18№, ОКТМО 38614151, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.А.Прохорова