Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань 

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Продыус М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску ООО «Центр Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Центр Строй» взыскано 1 133 700 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истцу был выдан исполнительный лист ВС № и предъявлен в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил в счет погашения задолженности перед ООО «Центр Строй» 750 000 рублей, остаток задолженности составил 383 700 рублей.

Согласно Договору уступки прав (требований), заключенному между ООО «Центр Строй» и ФИО1, общество уступило истцу права и требования по взысканию основного долга, а также права и требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Центр Строй» на ФИО1.

С учетом того, что задолженность по исполнительному листу на сегодняшний день не погашена со стороны ФИО2, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 260 991 рубля 92 копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 991 рубля 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом по дату вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, по день фактического погашения задолженности; государственную пошлину в размере 5 810 рублей. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Центр Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей. 

На основании решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил в счет погашения своей задолженности перед ООО «Центр Строй» денежную сумму в размере 750 000 рублей, остаток задолженности составил 383 700 рублей.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Центр Строй» в исполнительном производстве на правопреемника ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 991 рубля 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, составлен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в данные периоды, составляют 8 938 рублей 10 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 930 рублей 02 копеек (260 991,92 + 8 938,10). 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы в размере 383 700 рублей, исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, указанные судебные расходы в размере 5 810 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 930 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы 383 700 рублей, исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья Н.А. Черносвитова