УИД:23RS0048-01-2023-001295-94 

к делу № 1-117/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Станица Староминская Краснодарского края 13 декабря 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

её адвоката Макаровой И.И. удостоверение № 3337 и ордер № 037121,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей оператором автомата МПК «Староминский» АО фирма «Агрокомплекс» им.Ткачева, образование средне – специальное, замужней, гражданки РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 40 минут ФИО2, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном на территории автостоянки гипермаркета «Магнит Семейный» по 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её преступные действия носят тайный характер для окружающих, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, путем свободного доступа, взяла и, тем самым, тайно похитила с заднего пассажирского сидения кошелек с находящимися внутри него двумя банковскими картами банка «Тинькофф», - не представляющими материальный ценности для собственника, и наличными денежными средствами в общей сумме 22 000 рублей, - принадлежащие Потерпевший №1.

С места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме. При ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о рассмотрении дела в суде в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, так как ущерб возмещён в полном объёме, претензий он не имеет и они примерились. 

Подсудимая ФИО2 и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Ходатайства потерпевшего, подсудимой, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 принесла извинения потерпевшему и полностью возместила причинённый вред, никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Она впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Суд учитывает также, что вредных последствий от преступления не наступило.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Инфиникс Нот 30» имей: №, №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и хранящийся у последнего, считать возвращённым ему по принадлежности;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2-мя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая с сериями и номерами: СТ 8580867, МЯ 6852578, возвращённые собственнику - потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращёнными ему по принадлежности; 

- мобильный телефон «Самсунг Еелекси Джи 6» имей: №, №, принадлежащий и возвращённый свидетелю ФИО7, считать возвращёнными ему по принадлежности; 

- видеозапись «VID-20231021-WA0096», представленная на CD-диске с камеры наблюдения, расположенной внутри гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Староминского района. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.А. Довбня