Дело № 2-1983/2023

23RS0008-01-2023-002512-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В., 

секретаря судебного заседания Лицуковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит обратить взыскание долга на земельный участок площадью 20001,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/о Родниковский, тер.земли колхоза им.Ленина.

В обоснование иска (л.д.4-6) указала, что по решению Хорошевского районного суда г.Москвы от (дата) по делу № должник ФИО2 обязан выплатить в её пользу задолженность по кредитному договору в размере 805473, 98 рублей. На исполнении в Преображенском ОСП находятся исполнительное производство №-ИП от (дата) по исполнительному листу ФС №, выданному (дата) Хорошевским районным судом г. Москвы, о взыскании задолженности в размере 805473,98 рублей с ФИО2. Должником до настоящего времени требования не исполнены в полном объёме. На дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 757610,46 рублей. В пользу истца с ответчика в период с (дата) по (дата) взыскана задолженность в сумме 47863,52 рублей. Исходя из имеющейся у истца информации о ходе исполнительного производства в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный: Россия, 

<

адрес>, с/о Родниковский, тер.земли колхоза им.Ленина, расположен в кадастровом квартале 23:39:0706007, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадь 20001,00 кв.м. доля в праве 1/1. На данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка на основании информации с официального Портала Росреестра «Публичная кадастровая палата» составляет 298014,90 рублей. В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций. Из ответов следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2, не имеется. Иного имущества у должника на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, нет, в связи с чем, просит удовлетворить иск, а дело рассмотреть без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, заявлений либо ходатайств не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Преображенского ОСП и ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 3 ст.35 Конституции РФ устанавливает принцип, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Следовательно, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество.В силу п. 4 ст. 69 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Преображенском ОСП находятся исполнительное производство №-ИП от (дата) по исполнительному листу ФС №, выданному (дата) Хорошевским районным судом г. Москвы, о взыскании задолженности в размере 805473,98 рублей с ФИО2. В пользу истца с ответчика взыскана задолженность в сумме 408856,08 рублей. По состоянию на (дата) сумма долга составляет 396599,66 рублей (л.д.35-37,38-55), надлежащие меры, принятые приставом по отысканию иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не дали положительного результата, до настоящего исполнительное производство в части взыскания долга не исполнено, взыскатель также не имеет намерений в добровольном порядке погасить оставшийся долг.

Согласно данным ЕГРН за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/о Родниковский, тер.земли колхоза им.Ленина, расположен в кадастровом квартале 23:39:0706007, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадь 20001,00 кв.м., данный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН РФ в отношении названной недвижимости. 

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.237,278 ГК РФ, ст.69 "Об исполнительном производстве", удовлетворить иск, как обоснованный, и обратить взыскание долга ФИО2 на спорный земельный участок, в противном случае, будут существенным образом нарушены права взыскателя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 на земельный участок, площадью 20001,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/о Родниковский, тер.земли колхоза им.Ленина.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.