ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы следующим. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к ответчику 

<

данные изъяты>. По решению суда с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в сумме 391457,83 рублей. Ответчик не исполняет решение суда, судебными приставами не взыскано ни одного рубля. Просит взыскать с ответчика проценты за период с 13 января 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 51289,01 рублей, государственную пошлину в размере 1738,67 рублей, всего 53027,68 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования согласно доводам, изложенным в иске. Учитывая, что ответчиком 28 марта 2017 года уплачено 57,24 рублей, просит взыскать с ФИО2 проценты в размере 51178,13 рублей, государственную пошлину в размере 1738,48 рублей.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что представитель истца по доверенности ФИО3 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация в размере 20298 рублей; половина оплаченного ФИО1 в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному договору № от 23 мая 2013 года с 02.01.2014 г. по 23.07.2015 г. в размере 253903,11 рублей; половина оплаченного ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитной револьверной карте ОАО «Сбербанк России» от 1 мая 2013 года за период с 21.01.2014 г. по 21.09.2014 г. в размере 31896,59 рублей; половина оплаченного ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года за период с 02.01.2014 г. по 27.08.2015 г. в размере 79621,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739,03 рублей; всего – 391457,83 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 13 января 2017 года.

Постановлением и. о. начальника Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 2 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № 1750/17/03014-ИП в отношении должника ФИО2

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основанииключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395ГК РФ в редакции Федеральногозаконаот 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

28 марта 2017 года ФИО2 уплачено 57,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № 669970.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13 января 2017 года по 31 июля 2018 года (период, указанный истцом) с учетом частичной выплаты 28 марта 2017 года составляет 51282,72рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

391 457,83

13.01.2017

26.03.2017

73

0

-

10%

365

7 829,16

391 457,83

27.03.2017

28.03.2017

2

0

-

9,75%

365

209,14

391 400,59

29.03.2017

01.05.2017

34

57,24

28.03.2017

9,75%

365

3 554,78

391 400,59

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

4 761,15

391 400,59

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

8 782,39

391 400,59

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

3 828,22

391 400,59

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

4 334,90

391 400,59

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

4 653,91

391 400,59

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

3 377,84

391 400,59

26.03.2018

31.07.2018

128

0

-

7,25%

365

9 951,23

Итого:

565

57,24

8,46%

51 282,72

В расчете процентов, произведенном истцом, допущена арифметическая ошибка. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма процентов в размере 51282,72рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1738,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет при цене иска от20001рубля до100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. 

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1738,48 рублей (800 рублей + (51282,72рублей – 20000 рублей) х 3 %). Излишне уплаченная госпошлина в сумме 19 копеек подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца 53021,2 рублей (51282,72 рублей + 1738,48 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 13 января 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 51282 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 72 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 1738(одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек, всего 53021 (пятьдесят три тысячи двадцать один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья Д.Ч. Санданова