РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Зубова Е.В. 

при секретаре судебного заседания Тарту М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-42 /2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование требований указало, что административный ответчик является налогоплательщиком. По состоянию на 23.10.24 у ФИО1 имеется общее отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 426, 01 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 23.10.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения) включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляла 2347, 63 рублей, в том числе пени за период с 01.12.2017 по 04.12.2023. 

Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от 23.07.2023 на сумму 6 312, 21 рублей, которое в установленный срок не исполнено. Выданный судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени в сумме 2 347, 63 рублей за период с 01.12.2017 по 04.12.2023.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период являлся собственником: 

земельного участка, расположенного с. Кинель-Черкассы с кадастровым номером №, 

земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

жилого дома по адресу: 

<

адрес>;

жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

иного строения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения. ФИО1 налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 27 189 рублей, земельный налог -4165 рублей, о чем налогоплательщику направлялись налоговые уведомления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику в порядке ст. 69 и 70 НК РФ было направлено требование № от 23.07.2023 об уплате земельного налога в сумме 3810 рублей, пени в размере 2502, 21 рубля, со сроком уплаты до 16.11.2023.

Решением МИФНС № 23 по Самарской области № от 04.12.2023 в связи с неисполнением требования с ФИО1 взыскана задолженность в размере 33891, 02 рубль.Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день возникновения налоговых правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 03.05.2024, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по налогу и задолженности по пеням, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (16.11.2023+6 месяцев).

06.05.2024 мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1074/2024 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и задолженности по пеням.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 08.05.2024 судебный приказ на основании возражений должника отменен. Однако обязанность по уплате задолженности по пеням налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем 10.11.2024 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени. 

Представленный в материалы дела подробный расчет сумм пени по состоянию на 01.01.2023 позволяет полно и объективно проверить обоснованность суммы пени, заявленной налоговым органом для взыскания с административного ответчика. Расчет задолженности пени судом проверен. Административным ответчиком в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед бюджетом по заявленным налоговым органом налогам и пени. 

При указанных обстоятельствах заявленные административные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указывает, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Фабричного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу МИФНС № 23 по Самарской области задолженность за счет имущества физического лица – пени за период с 01.12.2017 по 04.12.2023 в размере 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 63 копейки. 

Взыскать с Фабричного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде составлено 14.02.2025. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>