Дело № 2-637/2020

УИД 62RS0010-01-2020-001055-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 23 октября 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

с участием: истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-637/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования-Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Г.М.А..

Заявленный иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Г.М.А.. После его смерти открылось наследственное имущество, в состав которого вошел и спорный жилой дом. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца не обратился, однако, открывшееся наследство принял фактически: как при жизни отца, так и в течение 6 месяцев после его смерти и до настоящего времени истец проживает в спорном доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Наследником первой очереди после смерти Г.М.А., кроме истца, является его брат ФИО2, но он на причитающуюся ему долю наследственного имущества не претендует. В настоящее время оформить свои наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке истец не имеет возможности по следующим обстоятельствам. Спорный жилой дом был построен в 40-х годах прошлого столетия бабушкой и дедушкой истца- Г-выми 

<

данные изъяты> и М.М.. В установленном законом порядке их право собственности на жилой дом было зарегистрировано в органах БТИ, по1/2 доле за каждым. Г.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок наследники к имуществу Г.А.Г. к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося наследства не обратились. Однако, супруга наследодателя ФИО2 открывшееся наследство приняла фактически, она осталась проживать в спорной доме, пользовалась им, как своей собственностью. После смерти Г.А.Г. в жилой дом 

<

адрес> перешел жить отец истца (сын Г.А.М.) Г.М.А.. Г.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Открывшееся после ее смерти наследство фактически принял ее сын Г.М.А.. Он остался проживать в доме родителей, пользовался им как своей собственностью. Поскольку Г.М.А. злоупотреблял спиртными напитками, одного его в доме оставлять было небезопасно, в связи с чем истец по договоренности с братом (ФИО2-третье лицо по делу) перешел жить в спорный дом. Г.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Открывшееся после смерти отца наследство истец принял фактически, он остался проживать в спорном доме, переложил печь, оборудовал санузел, установил душевую кабинку. На момент оформления прав Г.А.Г. и М.М. на выстроенный ими дом, его площадь была указана без учета холодных пристроек- 26,3 кв.м.. В настоящее время по данным БТИ площадь дома с учетом имеющихся холодных построек составляет 51,9 кв.м.. Никакие перепланировки в доме произведены не были.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования- Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска не поступило.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что их с истцом отец фактически принял открывшееся после смерти своих родителей наследство. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ Открывшееся после его смерти наследство принял истец. ФИО1 еще при жизни отца перешел жить к нему в дом, и проживает там до настоящего времени. Он (ФИО2) на причитающуюся ему долю наследственного имущества не претендует. 

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчика- администрации муниципального образования- Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, приходит к следующему.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал в равных долях Г.А.Г. и Г.М.М.., что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.11) и свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.74).

Г.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №- л.д.26).

Г.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № – л.д.27).

Наследственные дела к имуществу умерших Г.А.Г. и Г.М.М. не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов Касимовского нотариального округа Рязанской области (л.д.38,39).

Г.М.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Г.А.Г., поскольку была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу, что подтверждается сведениями домовой книги (л.д.50). Таким образом, на момент смерти Г.М.М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди к имуществу Г.М.М. являлся ее сын Г.М.А., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № – л.д.28).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили факт принятия Г.М.А. наследства, открывшегося после смерти Г.М.М.. 

Г.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № –л.д.29).

Наследственное дело к имуществу Г.М.А. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Касимовского нотариального округа Рязанской области (л.д.38,39).

Наследниками первой очереди к имуществу Г.М.А. являются его дети- ФИО1 и ФИО2 (л.д.30).

ФИО1 открывшееся после смерти отца наследство принял фактически, а именно: как при жизни отца, в течение 6 месяцев после его смерти и по настоящее время ФИО1 проживает в спорном жилом доме, поддерживает его в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также объяснениями третьего лица ФИО2.

Судом установлено, что ФИО2 на причитающуюся ему долю наследственного имущества не претендует.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти Г.М.А., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, являющейся наследником Г.А.Г., открывшееся после смерти наследодателя наследство принял фактически в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая и жилая площадь жилого дома составляют 26,3, кв.м..

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 51, 9 кв.м., жилая- 8,2 кв.м.. Согласно примечанию общая площадь дома увеличилась за счет внутренней перепланировки и перекладки печи. Жилой дом состоит из кухни площадью 17,0 кв.м., жилой комнаты площадью 8,2 кв.м., туалета, душа, двух холодных пристроек. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за ФИО1 в порядке наследования по закону должно быть признано право собственности на жилой дом общей площадью 51,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования-Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом № общей площадью 51,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Г.А.М.. 

Решение в течение месяца с момента изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова