Дело № 1- 637/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-018133-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 	 23 декабря 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабанова М.О.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Довгалевой Т.В., представившей удостоверение № 15146 и ордер № 1681 от 23.12.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные о личности), ранее судимого:

17.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, 07.08.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 39 дней в колонии – поселении,

13.09.2017 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.05.2017 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.10.2018 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 03.10.2018 с неотбытым сроком 4 месяца 23 дня;

26.04.2019 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору от 13.09.2017, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО1) 18 октября 2025 г., в период с 19 час. 53 мин. по 19 час. 56 мин, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом проник через незапертую переднюю пассажирскую дверь в салон автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак ***, припаркованного за контейнерами для отходов напротив 

<

...> откуда тайно похитил из-под подстаканника под ручником между передними сиденьями указанного автомобиля денежные средства в размере 34 500 рублей, принадлежащие С. Е.А.

После чего, он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С. Е.А. значительный ущерб в размере 34 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Довгалева Т.В. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кабанов М.О. в судебном заседании, потерпевшая С.Е.А. в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

При назначении наказания суд учитывает заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 ноября 2025 г. № 5491 о том, что ФИО1 *** (л. д. 63-65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности из мест лишения свободы; наличие на иждивении престарелой нетрудоспособной бабушки; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, принятые подсудимым меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда в полном объеме, длительный период времени, когда с момента отбытия срока наказания по последнему приговору, подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, при установлении ФИО1 испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:	 Аверченко Е.П.