КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2024-000979-02

Дело № 1-70/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1, помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО2,

подсудимого К.Г.А. ,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Г.А. ,

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09 января 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области не отбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 4 дня ограничения свободы, наказание отбыто,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

1) В 

<

дата обезличена> года, точная дата и время следствием не установлены, в период времени с 12:00 часов до 20:00 часов, К.Г.А. , являясь работником 

<

данные изъяты>, находясь в районе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: 

<

данные изъяты>, обнаружил складированные оцинкованные стальные листы в количестве 11 штук, разрезанные пополам и скрученные при помощи вальцовочного станка, для изоляции труб водовода и пульповода, которые решил тайно из корыстных побуждений похитить, вернувшись в указанное место позднее. 

После чего, К.Г.А. в тот же неустановленный органами предварительного следствия день, в 

<

дата обезличена> года, в период времени с 12:00 часов до 20:00 часов, на автомобиле марки «

<

ФИО>1» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оборудованным автомобильным прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, проехал в район 

<

данные изъяты>, где, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил 22 части складированных оцинкованных стальных листов, а всего 11 штук оцинкованных листов марки стали 08 пс/сп, общим весом 195,91 кг, стоимостью 1 353,56 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 14 889,16 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> чем причинил данной организации материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего, К.Г.А. похищенные части оцинкованных стальных листов погрузил в автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и на автомобиле марки «

<

ФИО>1» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

2) 

<

дата обезличена>, в дневное время, К.Г.А. , являясь работником 

<

данные изъяты>, находясь на территории указанного предприятия, расположенной по 

<

адрес обезличен>, предложил 

<

ФИО>8 также являющемуся работником 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, похитить оцинкованные стальные листы, складированные на заднем дворе корпуса обогатительной фабрики, после чего вывезти их на автопогрузчике за территорию предприятия и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить пополам, на что 

<

ФИО>8 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, в этот же день, то есть 

<

дата обезличена>, в период времени с 12:00 часов до 18:48 часов, К.Г.А. , с целью осуществления преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, проехал на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на задний двор обогатительной фабрики, расположенной по 

<

адрес обезличен>, куда также подошел 

<

ФИО>8 При этом, К.Г.А. и 

<

ФИО>8, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, погрузили в ковш автопогрузчика и тайно из корыстных побуждений похитили 58 штук оцинкованных стальных листов, марки стали 08 пс/сп, общим весом 1 032, 98 кг, стоимостью 1 353,56 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 78 506,48 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, К.Г.А. , действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, вывез похищенное имущество с территории 

<

данные изъяты> через технический въезд, и, таким образом, с места преступления скрылся. 

Впоследствии К.Г.А. и 

<

ФИО>8 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

3) 

<

дата обезличена>, в дневное время, К.Г.А. , являющийся работником 

<

данные изъяты> находясь на территории указанного предприятия, расположенного по 

<

адрес обезличен>, предложил 

<

ФИО>8, также являющимся работником 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, похитить оцинкованные стальные листы, складированные на заднем дворе корпуса обогатительной фабрики, после чего вывезти их на автопогрузчике за территорию предприятия и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить пополам, на что 

<

ФИО>8 согласился, и тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, в этот же день, то есть 

<

дата обезличена>, в период времени с 12:00 часов до 15:43 часов, К.Г.А. , с целью осуществления преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, проехал на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на задний двор обогатительной фабрики, расположенной по 

<

адрес обезличен>, куда также подошел 

<

ФИО>8 При этом, К.Г.А. и 

<

ФИО>8, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, погрузили в ковш автопогрузчика и тайно из корыстных побуждений похитили 30 штук оцинкованных стальных листов, марки стали 08 пс/сп, общим весом 534,30 кг, стоимостью 1 353,56 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 40 606,80 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, К.Г.А. , действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, вывез похищенное имущество с территории 

<

данные изъяты> через технический въезд, и, таким образом, с места преступления скрылся. 

Впоследствии К.Г.А. и 

<

ФИО>8 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

4) 

<

дата обезличена>, в дневное время, К.Г.А. , являющийся работником 

<

данные изъяты>», находясь на территории указанного предприятия, расположенного по 

<

адрес обезличен>, предложил 

<

ФИО>8, также являющимся работником 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, похитить оцинкованные стальные листы, складированные на заднем дворе корпуса обогатительной фабрики, после чего вывезти их на автопогрузчике за территорию предприятия и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить пополам, на что 

<

ФИО>8 согласился, и тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, в этот же день, то есть 

<

дата обезличена>, в период времени с 12:00 часов до 18:42 часов, К.Г.А. , с целью осуществления преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, проехал на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на задний двор обогатительной фабрики, расположенной по 

<

адрес обезличен>, куда также подошел 

<

ФИО>8 При этом, К.Г.А. и 

<

ФИО>8, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, погрузили в ковш автопогрузчика и тайно из корыстных побуждений похитили 13 штук оцинкованных стальных листов марки стали 08 пс/сп, общим весом 231,53 кг, стоимостью 1 353,56 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 17 596,28 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, К.Г.А. , действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, вывез похищенное имущество с территории 

<

данные изъяты>» через технический въезд, и, таким образом, с места преступления скрылся. 

Впоследствии К.Г.А. и 

<

ФИО>8 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

5) 

<

дата обезличена>, в дневное время, К.Г.А. , являющийся работником 

<

данные изъяты>», находясь на территории указанного предприятия, расположенного по 

<

адрес обезличен>, предложил 

<

ФИО>8, также являющимся работником 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, похитить оцинкованные стальные листы, складированные на заднем дворе корпуса обогатительной фабрики, после чего вывезти их на автопогрузчике за территорию предприятия и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить пополам, на что 

<

ФИО>8 согласился, и тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, в этот же день, то есть 

<

дата обезличена>, в период времени с 12:00 часов до 20:24 часов, К.Г.А. , с целью осуществления преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, проехал на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на задний двор обогатительной фабрики, расположенной по 

<

адрес обезличен>, куда также подошел 

<

ФИО>8 При этом, К.Г.А. и 

<

ФИО>8, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, погрузили в ковш автопогрузчика и тайно из корыстных побуждений похитили 113 штук оцинкованных стальных листов марки стали 08пс/сп, общим весом 2 012,53 кг, стоимостью 1 353,56 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 152 952,28 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, К.Г.А. , действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, вывез похищенное имущество с территории 

<

данные изъяты>» через технический въезд, и, таким образом, с места преступления скрылся. 

Впоследствии К.Г.А. и 

<

ФИО>8 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

6) 

<

дата обезличена>, в дневное время, К.Г.А. , являющийся работником 

<

данные изъяты>», находясь на территории указанного предприятия, расположенного по 

<

адрес обезличен>, предложил 

<

ФИО>8, также являющимся работником 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, похитить оцинкованные стальные листы, складированные на заднем дворе корпуса обогатительной фабрики, после чего вывезти их на автопогрузчике за территорию предприятия и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить пополам, на что 

<

ФИО>8 согласился, и тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, в этот же день, то есть 

<

дата обезличена>, в период времени с 12:00 часов до 20:19 часов, К.Г.А. , с целью осуществления преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, проехал на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на задний двор обогатительной фабрики, расположенной по 

<

адрес обезличен>, куда также подошел 

<

ФИО>8 При этом, К.Г.А. и 

<

ФИО>8, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, погрузили в ковш автопогрузчика и тайно из корыстных побуждений похитили 50 штук оцинкованных стальных листов марки стали 08 пс/сп, общим весом 890,5 кг, стоимостью 1 353,56 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 67 678 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, К.Г.А. , действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, вывез похищенное имущество с территории 

<

данные изъяты>» через технический въезд, и, таким образом, с места преступления скрылся. 

Впоследствии К.Г.А. и 

<

ФИО>8 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

7) 

<

дата обезличена>, в дневное время, К.Г.А. , являющийся работником 

<

данные изъяты>», находясь на территории указанного предприятия, расположенного по 

<

адрес обезличен>, предложил 

<

ФИО>8, также являющимся работником 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, похитить оцинкованные стальные листы, складированные на заднем дворе корпуса обогатительной фабрики, после чего вывезти их на автопогрузчике за территорию предприятия и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить пополам, на что 

<

ФИО>8 согласился, и тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, в этот же день, то есть 

<

дата обезличена>, в период времени с 12:00 часов до 19:53 часов, К.Г.А. , с целью осуществления преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, проехал на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на задний двор обогатительной фабрики, расположенной по 

<

адрес обезличен>, куда также подошел 

<

ФИО>8 При этом, К.Г.А. и 

<

ФИО>8, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, погрузили в ковш автопогрузчика и тайно из корыстных побуждений похитили 50 штук оцинкованных стальных листов марки стали 08 пс/сп, общим весом 890,5 кг, стоимостью 1 353,56 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 67 678 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, К.Г.А. , действуя согласно предварительной договоренности с 

<

ФИО>8, на автопогрузчике марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, вывез похищенное имущество с территории 

<

данные изъяты>» через технический въезд, и, таким образом, с места преступления скрылся. 

Впоследствии К.Г.А. и 

<

ФИО>8 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый К.Г.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении К.Г.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый К.Г.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия К.Г.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по шести эпизодам преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому К.Г.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый К.Г.А. совершил семь умышленных оконченных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а шесть преступлений относятся к категории преступлений средней тяжести. 

К.Г.А. ранее судим за тяжкое преступление, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельствам, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств у К.Г.А. суд учитывает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений собственноручно написанные заявления подсудимого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное полное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у К.Г.А. полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием в действиях К.Г.А. рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств у К.Г.А. суд не признает исключительной при наличии отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить К.Г.А. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого К.Г.А. без изоляции от общества, так как у него имеется постоянное место жительства, прочные семейные отношения, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, осознал свое неправомерное поведение, тяжких последствий не наступило, ущерб полностью возмещен, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому К.Г.А. положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, как и не усматривается правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания на принудительные работы).

Принимая во внимание, что дело в отношении К.Г.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.Г.А. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы,

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 2 (два) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить К.Г.А. 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К.Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать К.Г.А. периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения К.Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «

<

ФИО>1» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, изъятый у 

<

ФИО>8, - оставить у 

<

ФИО>8;

- автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером знаком 

<

данные изъяты>, изъятый у обвиняемого К.Г.А. , - оставить у К.Г.А. ;

- автопогрузчик марки «

<

данные изъяты>», изъятый у представителя ООО «Валенторский медный карьер» 

<

ФИО>9, - оставить в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес обезличен>;

- выписку по банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.